{"id":7748,"date":"2017-10-31T19:38:23","date_gmt":"2017-10-31T19:38:23","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/?p=7748"},"modified":"2017-10-31T19:38:23","modified_gmt":"2017-10-31T19:38:23","slug":"fecha-de-acuerdo-31-10-2017-2","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/2017\/10\/31\/fecha-de-acuerdo-31-10-2017-2\/","title":{"rendered":"Fecha de Acuerdo: 31-10-2017"},"content":{"rendered":"

C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Juzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial n\u00b0 2<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Libro:<\/span> 48<\/strong>– \/ Registro:<\/span> 355<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Autos:<\/span> “GATICA JONATHAN AGUSTIN C\/EBERTZ FELIPE EDUARDO Y OTROS S\/DA\u00d1OS Y PERJ.AUTOM. C\/LES. O MUERTE (EXC.ESTADO)”<\/strong><\/p>\n

Expte.:<\/span> -90480-<\/strong><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 a\u00a0 los treinta y un d\u00edas del mes de octubre de dos mil diecisiete, celebran Acuerdo\u00a0 ordinario\u00a0 los jueces\u00a0 de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial, Carlos A. Lettieri, Silvia E. Scelzo y Toribio E. Sosa,\u00a0 para\u00a0 dictar\u00a0 sentencia\u00a0 en\u00a0 los autos “GATICA JONATHAN AGUSTIN C\/EBERTZ FELIPE EDUARDO Y OTROS S\/DA\u00d1OS Y PERJ.AUTOM. C\/LES. O MUERTE (EXC.ESTADO)”<\/strong> (expte. nro. -90480-<\/strong>), de acuerdo al orden\u00a0 de\u00a0 voto\u00a0 que surge\u00a0 del\u00a0 sorteo\u00a0 de f. 332 plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:<\/p>\n

PRIMERA<\/span><\/strong>: \u00bfEs fundada la apelaci\u00f3n subsidiaria de fojas 308\/309, concedido a fojas 326\/327?.<\/p>\n

SEGUNDA<\/span><\/strong>: \u00bfQu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?.<\/p>\n

A LA PRIMERA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

1. <\/strong>Luego de un pedido anterior resuelto negativamente, el apoderado de la actora plante\u00f3 de nuevo la negligencia de la aseguradora en cuanto a la prueba pericial mec\u00e1nica (fs. 301\/vta.). Esto as\u00ed, por considerar que\u00a0 transcurridos tres meses desde aquella frustrada petici\u00f3n, la prueba no hab\u00eda sido producida ni la parte interesada instado la misma.<\/p>\n

Asimismo, para el caso en que la prueba en cuesti\u00f3n volviese a ser activada con posterioridad a esa postulaci\u00f3n, dej\u00f3 dicho que no podr\u00edan utilizarse similares argumentos a los esgrimidos para desestimar la presentaci\u00f3n anterior, porque ello permitir\u00eda una dilaci\u00f3n indefinida del proceso.<\/p>\n

A su turno, la apoderada de la compa\u00f1\u00eda de seguro, brind\u00f3 explicaciones y en definitiva entendi\u00f3 que no correspond\u00eda declarar la negligencia solicitada, otorg\u00e1ndose -en cambio- un plazo prudencial al perito para que pudiera realizar su labor (fs. 303\/vta.).<\/p>\n

El juez entendi\u00f3 demostrado el desinter\u00e9s de las partes oferentes en la pericia mec\u00e1nica y las declar\u00f3 negligentes en su producci\u00f3n (fs. 304\/vta.).<\/p>\n

A fojas 305\/306, el experto present\u00f3 su informe (fs. 305\/306vta.) y la aseguradora reposici\u00f3n con apelaci\u00f3n en subsidio contra aquella resoluci\u00f3n que la afectaba (fs. 308).<\/p>\n

Esta vez, el juzgador dej\u00f3 sin efecto la decisi\u00f3n que hab\u00eda hecho lugar a la negligencia, dio traslado del dictamen y -tocante a la reposici\u00f3n- remiti\u00f3 a los fundamentos dados al resolver lo primero (fs. 307).<\/p>\n

Contra este pronunciamiento, el apoderado de la parte actora dedujo reposici\u00f3n con apelaci\u00f3n en subsidio (fs. 308\/309). Y si bien ambos recursos fueron desestimados, esta alzada -al decidir favorablemente la queja articulada por aqu\u00e9l- concedi\u00f3 la apelaci\u00f3n en subsidio (fs. 308\/309).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/strong><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 2. <\/strong>Enfilado <\/strong>al tratamiento de las cuestiones all\u00ed planteadas, en lo que ata\u00f1e a si pudo el juez sustituir la resoluci\u00f3n de fojas 304\/305, de fecha 31 de julio de 2017, por la contraria emitida a fojas 307 el 10 de agosto igual a\u00f1o, es dable consignar que estuvo habilitado para hacerlo con motivo de la reposici\u00f3n planteada a fojas 308\/vta., que -tratada propiciamente- no lo motiv\u00f3 a aplicar la regla de la irrecurribilidad\u00a0 del art\u00edculo 377 del C\u00f3d. Proc. (arg. arts. 166 inc. 6, 238 y concs. del mismo cuerpo legal). Circunstancia de la cual, en su momento se sirvi\u00f3 esta c\u00e1mara, para abrir la queja presentada por el apoderado de la parte actora (fs. 326\/vta.).<\/p>\n

En el marco de esas peculiaridades, pues, no hay espacio para considerar que hubo violaci\u00f3n computable de los actos propios, ni del principio de preclusi\u00f3n por parte del juez. Especialmente si la interpretaci\u00f3n dominante en materia de negligencia en la producci\u00f3n de la prueba, indica que no operan principios absolutos, debiendo atenderse a las modalidades de cada caso, contemplando ampliamente las posibilidades de realizaci\u00f3n de los medios probatorios con miras a facilitar el mayor n\u00famero de elementos de juicio al juzgador para la justa resoluci\u00f3n del pleito (S.C.B.A.,\u00a0 I 68491, sent. del 03\/06\/2009, \u2018Striebeck, Guillermo Adolfo c\/ Municipalidad de Coronel Pringles s\/ Inconstitucionalidad Ord. Municipal 3527\/05\u2019, en Juba sumario\u00a0 B96255).<\/p>\n

En punto ahora a si la providencia blanco de la apelaci\u00f3n subsidiaria debe ser revocada, como lo promociona la apelante, ciertamente que no. Pues vino a corregir una declaraci\u00f3n de negligencia que no debi\u00f3 dictarse como se lo hizo a fojas 304\/305.<\/p>\n

Es que si bien es cierto que a esa altura del tr\u00e1mite ya hab\u00eda vencido el plazo de prueba, no lo es que s\u00f3lo restara entonces la producci\u00f3n de la pericial mec\u00e1nica, que se intenta desplazar del proceso (fs. 308, primer p\u00e1rrafo).<\/p>\n

La propia autora del pedido de negligencia, incluso en la actualidad, tiene pendiente de producci\u00f3n prueba propia de la cual no ha desistido expresamente. En este sentido, es posible reparar en que la pericial de licenciado en psicolog\u00eda, ofrecida a fojas\u00a0 23\/vta. e.2., no obstante contar con la experta designada para producirla (fs. 167.II, 168, 169, 171, 190, 191\/vta.3, 240) no ha sido promovida.<\/p>\n

Siendo as\u00ed, en tanto el peticionario, al entablar esta incidencia, cuenta con prueba pericial demorada en su producci\u00f3n,\u00a0 deja ver que la finalidad de la negligencia impulsada no se encamin\u00f3 al urgimiento del proceso, evitando la demora que perjudica su tr\u00e1mite, sino m\u00e1s bien a hacer perder la realizaci\u00f3n de la prueba a su contendiente pues, de lo contrario, hubiera instado sus\u00a0 propias probanzas antes de incoar aquel planteo.<\/p>\n

Al respecto, cabe se\u00f1alar que -en t\u00e9rminos similares- para la Suprema Corte, resulta improcedente el acuse de negligencia de la prueba cuando quien la pide cuenta tambi\u00e9n con prueba irresuelta en su producci\u00f3n, en raz\u00f3n que esa conducta procesal no tiende a apremiar el proceso y poner t\u00e9rmino al per\u00edodo ya vencido, sino que s\u00f3lo intenta hacer perder la realizaci\u00f3n de la prueba de la contraparte (Morello- Sosa- Berizonce \u201cC\u00f3digos\u2026\u2019 t. V-A, p. 222; S.C.B.A., B 66861, sent. del\u00a0 01\/09\/2010, \u2018Verchick, Daniel c\/Municipalidad de Quilmes s\/Demanda contencioso administrativa\u2019, en Juba sumario B97024).<\/p>\n

Esa improcedencia es tanto m\u00e1s notoria, si -como en la especie- en definitiva esa probanza de la que se trata, ya ha sido producida, agregada y hasta pudo el actor, eventualmente impugnarla (fs. 305\/307, 381\/382). Mientras la propia de \u00e9l contin\u00faa sin definici\u00f3n expresa.<\/p>\n

En suma, por estos fundamentos se rechaza la apelaci\u00f3n subsidiaria.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 VOTO POR LA NEGATIVA.<\/span><\/strong><\/p>\n

A LA MISMA CUESTION \u00a0LA JUEZA SCELZO\u00a0 DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Que por compartir sus fundamentos, adhiere al voto que antecede.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION EL JUEZ SOSA \u00a0\u00a0DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Que por compartir sus fundamentos adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino.<\/p>\n

A LA\u00a0 SEGUNDA\u00a0 CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Corresponde desestimar la apelaci\u00f3n subsidiaria de fojas 308\/309, con costas a la parte apelante vencida y diferimiento ahora de la resoluci\u00f3n sobre honorarios (arg. art. 69 C\u00f3d. Proc., 31 y 51 ley 14967).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 TAL MI VOTO<\/span><\/strong>.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION LA JUEZA SCELZO \u00a0\u00a0DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Que adhiere al voto que antecede.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION\u00a0 EL JUEZ SOSA\u00a0 DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Que adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino al ser votada esta cuesti\u00f3n.<\/p>\n

CON\u00a0 LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 S E N T E N C I A<\/span><\/strong><\/p>\n

Por\u00a0 lo que resulta del precedente Acuerdo, la C\u00e1mara RESUELVE<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Desestimar la apelaci\u00f3n subsidiaria de fojas 308\/309, con costas a la parte apelante vencida y diferimiento ahora de la resoluci\u00f3n sobre honorarios.<\/p>\n

Reg\u00edstrese.\u00a0 Notif\u00edquese\u00a0\u00a0 seg\u00fan\u00a0\u00a0 corresponda (arts. 133, 135 inc. 12 y 249 \u00falt. p\u00e1rr. CPCC). Hecho, devu\u00e9lvase.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Juzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial n\u00b0 2 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Libro: 48– \/ Registro: 355 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Autos: “GATICA JONATHAN AGUSTIN C\/EBERTZ FELIPE EDUARDO Y OTROS S\/DA\u00d1OS Y PERJ.AUTOM. C\/LES. O MUERTE (EXC.ESTADO)” Expte.: -90480- \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-7748","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7748","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7748"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7748\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7748"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7748"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7748"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}