{"id":7733,"date":"2017-10-25T17:18:47","date_gmt":"2017-10-25T17:18:47","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/?p=7733"},"modified":"2017-10-25T17:18:47","modified_gmt":"2017-10-25T17:18:47","slug":"fecha-del-acuerdo-24-10-2017-6","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/2017\/10\/25\/fecha-del-acuerdo-24-10-2017-6\/","title":{"rendered":"Fecha del Acuerdo: 24-10-2017"},"content":{"rendered":"

C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Juzgado de origen: Juzgado Civil Y Comercial 2<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Libro:<\/span> 46<\/strong>– \/ Registro:<\/span> 84<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Autos:<\/span> “PAVIOLO CLAUDIA SUSANA C\/ DI NENO JORGE Y OTRO\/A S\/DA\u00d1OS Y PERJ. AUTOM. S\/LESIONES (EXC. ESTADO)”<\/strong><\/p>\n

Expte.:<\/span> -90393-<\/strong><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 a\u00a0 los veinticuatro\u00a0 d\u00edas del mes de octubre de dos mil diecisiete, celebran Acuerdo\u00a0 ordinario\u00a0 los jueces\u00a0 de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial, Carlos A. Lettieri, Silvia E. Scelzo y Toribio E. Sosa,\u00a0 para\u00a0 dictar\u00a0 sentencia\u00a0 en\u00a0 los autos “PAVIOLO CLAUDIA SUSANA C\/ DI NENO JORGE Y OTRO\/A S\/DA\u00d1OS Y PERJ. AUTOM. S\/LESIONES (EXC. ESTADO)”<\/strong> (expte. nro. -90393-<\/strong>), de acuerdo al orden\u00a0 de\u00a0 voto\u00a0 que surge\u00a0 del\u00a0 sorteo\u00a0 de foja 394, plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:<\/p>\n

PRIMERA<\/span><\/strong>:\u00a0\u00a0 \u00bfes\u00a0\u00a0 procedente\u00a0\u00a0 la\u00a0\u00a0 apelaci\u00f3n\u00a0 de\u00a0 f. 364 contra la sentencia de fs. 349\/354?.<\/p>\n

SEGUNDA<\/span><\/strong>: \u00bfqu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?.<\/p>\n

A LA PRIMERA CUESTION LA JUEZA SCELZO \u00a0DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 1. En lo que interesa, se reclamaron en demanda -aclar\u00e1ndose que los montos de las facturas correspond\u00edan a septiembre\/noviembre de 2012 y que luego habr\u00edan sufrido adem\u00e1s un incremento del 25%-:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 a- $ 19.778,39 por facturas de reparaci\u00f3n<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 b- $ 10.587,18 por gastos de financiamiento de cr\u00e9dito y\u00a0<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 c- $ 398 por gastos de juicio.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En todos los casos con lo que en m\u00e1s o en menos se determinara de acuerdo a la prueba colectada (ver f. 43vta. pto. I.- OBJETO:).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 La sentencia hizo lugar al reclamo por los citados rubros pr\u00e1cticamente por la sumatoria nominal de ellos, es decir $ 30.853,57. La leve diferencia en m\u00e1s otorgada por la decisi\u00f3n apelada radic\u00f3 en que el juzgado tom\u00f3 para determinar el rubro reparaci\u00f3n del veh\u00edculo, los valores detallados en las facturas\u00a0 acompa\u00f1adas con la demanda; pero sin adicionar a las facturas por reparaci\u00f3n el 25% que se indic\u00f3 a f. 46, punto VI.1. p\u00e1rrafo 3ro. por la depreciaci\u00f3n monetaria acaecida entre los presupuestos y la fecha de inicio de las actuaciones.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Apela la actora, quien se agravia por no haberse resuelto sobre “el mantenimiento del valor” de los rubros por los que prosper\u00f3 la demanda; pulveriz\u00e1ndose -a su juicio- en los hechos, el derecho patrimonial de la actora a percibir una indemnizaci\u00f3n integral.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 2.1. De los tres rubros por los cuales prosper\u00f3 la demanda; dos\u00a0 corresponden a gastos (por reparaci\u00f3n del veh\u00edculo y del juicio).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Se trata en ambos casos de deudas de valor.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Deuda de valor es aquella cuyo objeto es un bien: en el caso los repuestos y la mano de obra utilizados para la reparaci\u00f3n del automotor de la actora y los gastos realizados previos al proceso (cartas documento y fotograf\u00edas); esos bienes son medidos por el dinero necesario para satisfacer la obligaci\u00f3n, la que var\u00eda seg\u00fan el aumento del precio del bien (Lorenzetti, Ricardo L. -Director- C\u00f3digo Civil y Comercial de la Naci\u00f3n Comentado, ed. Rubinzal – Culzoni, 2015, comentario Federico Alejandro Ossola, tomo V, p\u00e1g. 156; Ghersi-Weingarten -C\u00f3digo Civil y Comercial- ed. Nova-Tesis, 2015, tomo III, p\u00e1g. 124).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Digo que se demand\u00f3 una deuda de valor, pues no se reclamaron aqu\u00ed por ejemplo los $ 18.000 solicitados en pr\u00e9stamo para hacer frente a la reparaci\u00f3n del veh\u00edculo, sino lo abonado por ella, que result\u00f3 ser algo m\u00e1s que el monto del cr\u00e9dito; y adem\u00e1s, como otro rubro independiente, los intereses de \u00e9ste.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 As\u00ed, la sentencia debe determinar el valor real del bien al momento de su dictado, pues ese es el momento en que corresponde evaluar la deuda (art. 772, CCyC); de tal suerte debieron considerarse para as\u00ed proceder, la pericia mec\u00e1nica producida en autos y el tiempo transcurrido entre \u00e9sta y la sentencia, con la correlativa variaci\u00f3n del valor de los bienes para considerarlos al momento de resolver.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Por otra parte, agrego que el monto hace s\u00f3lo a la cuant\u00eda del objeto mediato de la pretensi\u00f3n y pudo ser determinado por el\u00a0 juez haci\u00e9ndose eco y justific\u00e1ndose en el hecho sobrevenido y notorio de la inflaci\u00f3n (arts. 330.inc. 3 y \u00faltimo p\u00e1rrafo,\u00a0 34.4, 163.6 p\u00e1rrafo 2\u00b0, 165 p\u00e1rrafo 3\u00b0 y 384 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 As\u00ed, de la prueba colectada surge que la reparaci\u00f3n del veh\u00edculo costaba al 25-2-2016 -fecha de la incuestionada pericia mec\u00e1nica de fs. 283\/285-, $ 33.120. (ver cargo de f. 284vta.; arts. 993, 994, 995 y concs. CC , 293, 296 y concs. CCyC y 124 y 474, c\u00f3d. proc. ). De tal suerte, la sentencia no pudo soslayar este dato, que de todos modos ten\u00eda a la fecha de la resoluci\u00f3n recurrida, m\u00e1s de un a\u00f1o de antig\u00fcedad y por ende tambi\u00e9n ya hab\u00eda sufrido los efectos inflacionarios (art. 163.6., p\u00e1rrafo 2do. c\u00f3d. proc.).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Entonces, con el dato incontestado del valor de los repuestos y mano de obra a la fecha de la pericia mec\u00e1nica y teniendo el cuenta el tiempo transcurrido desde \u00e9sta -febrero de 2016-, utilizando uno de los\u00a0 par\u00e1metros propuestos por la apelante y no cuestionado por la apelada, quien guard\u00f3 silencio frente al traslado de la expresi\u00f3n de agravios, entiendo que el valor del bien -a falta de otro elemento proporcionado por las partes y que pudiera ser de mayor exactitud- puede determinarse a la fecha de este voto en $ 50.317,92.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Para arribar a este n\u00famero se tuvo en cuenta que los $ 33120 de las facturas de febrero de 2016 equival\u00edan a esa fecha a 75,78 jus tomando el valor del jus de ese momento -$ 437, Ac. 3803\/16 ($ 33120 \/$ 437= 75,78)-.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Habiendo sido fijado a partir del 1ro. de septiembre de 2017 por\u00a0 Ac. 3867\/17 el nuevo valor del jus en $ 664, la cuenta fue $ 664 x 75,78 = 50.317,92.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Ya ha dicho esta c\u00e1mara en reiteradas oportunidades que seg\u00fan la Corte Suprema de la Naci\u00f3n, el art. 10 de la ley 23982 s\u00f3lo descarta las f\u00f3rmulas matem\u00e1ticas para actualizar, repotenciar o indexar,\u00a0 pero no otros m\u00e9todos que tengan en cuenta elementos objetivos de ponderaci\u00f3n de la realidad que den lugar a un resultado razonable y sostenible (ver considerando 11 de\u00a0 \u201cEinaudi, Sergio \/c Direcci\u00f3n General Impositiva \/s nueva reglamentaci\u00f3n\u201d, sent. del 16\/9\/2014;\u00a0 complementaria y necesariamente ver tambi\u00e9n\u00a0 el considerando 2 del Ac. 28\/2014 a trav\u00e9s del cual increment\u00f3 el monto del art. 24.6.a del d.ley 1285\/58). Pasar a jus el cr\u00e9dito reclamado en demanda -como lo propone el apelante- es un m\u00e9todo\u00a0 que consulta elementos objetivos de ponderaci\u00f3n de la realidad y que da lugar a un resultado razonable y sostenible, sin infracci\u00f3n al art\u00edculo 10 de la ley 23982 (ver esta c\u00e1mara entre muchos otros,\u00a0 \u201cROMANI, HORACIO C\/ FERNANDEZ VICTORIO, JAVIER S\/ DA\u00d1OS Y PERJ.POR DEL.Y CUASID.SIN USO AUTOM.(SIN RESP.EST.)\u201d, sent. del 11-9-2017, Lib. 46 Reg. 66;\u00a0 \u201cC., L. P. C\/ G., M. O. S\/ INCIDENTE DE ALIMENTOS\u201d, sent. 12-9-2017, Lib. 48, Reg. 297; \u2018O. F,\u00a0 M. M. E. c\/\u00a0 F., J. C. s\/ alimentos,sent. del 17\/06\/2015, Lib. 46, Reg. 142; \u00eddem \u201cP., N. c\/ R., P.G. s\/ Alimentos\u201d sent. del 26\/5\/2015 Lib.46, Reg. 151; etc.).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Por otra parte, la utilizaci\u00f3n del jus -a falta de la aportaci\u00f3n de otro par\u00e1metro que se estimara como m\u00e1s preciso- en tanto medida para paliar los efectos devastadores de la inflaci\u00f3n, conlleva como componente cuanto menos el aumento de los salarios que son consecuencia del aumento generalizado de los precios de bienes y servicios. Y no se ha dicho que esa variaci\u00f3n del jus supere la inflaci\u00f3n como para tener que utilizar otro par\u00e1metro menor por importar su utilizaci\u00f3n algo m\u00e1s que el mantenimiento del valor del bien en moneda constante a la fecha de su cuantificaci\u00f3n en este voto.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En cuanto a la distinci\u00f3n entre deudas de dinero y deudas de valor, y la reciente regulaci\u00f3n de las segundas en el art\u00edculo 772 del c\u00f3digo fondal, constituye una de las modificaciones m\u00e1s importantes en materia obligacional del C\u00f3digo Civil y Comercial, aplicadas durante muchos a\u00f1os por la jurisprudencia y la doctrina argentinas, pero que no ten\u00edan recepci\u00f3n en la legislaci\u00f3n. En ellas, como se advierte, lo que se debe es un valor, y el dinero no es el objeto, sino el modo de pagar; en las deudas de dinero, \u00e9ste es expresado mediante una suma determinada o determinable al momento del nacimiento de la obligaci\u00f3n; en las de valor, en cambio, ello no ocurre al principio, sino a posteriori, cuando es precisa la cuantificaci\u00f3n (ver obra cit., p\u00e1gs. 154 y sgtes.).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Con este panorama no puede pasar inadvertido, como lo pone de resalto la apelante, que mantener aquellos valores de la demanda a la fecha de su cuantificaci\u00f3n en la sentencia colisiona hoy con la normativa fondal referenciada, y constituye una flagrante violaci\u00f3n al derecho de propiedad y al derecho a una reparaci\u00f3n integral, como consecuencia de la p\u00fablica y notoria inflaci\u00f3n producida entre la fecha de la demanda y la sentencia (arts. 18 Const. Nac., 31, Const. Prov. Bs. As., 1083, CC y 1740 CCyC y 163.6. p\u00e1rrafo 2do. y 165, p\u00e1rrafo 3ro., c\u00f3d. proc.).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Es que si no se toma este dato incuestionado de la realidad, y se hace m\u00e9rito de la distinci\u00f3n referenciada, los jueces nos convertimos en espectadores de la vulneraci\u00f3n de derechos o en palabras de la actora, de su pulverizaci\u00f3n, en beneficio de la demandada que a casi cinco a\u00f1os de haber generado los da\u00f1os sin haberlos resarcido, se ve sustancialmente beneficiada con ese incumplimiento, por el mero transcurso del tiempo, afectando el derecho de propiedad de la parte actora (art. 17 Const. Nac. y 31, Const. Prov. Bs. As.).<\/p>\n

 <\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 2.2. Igual procedimiento corresponde efectuar con los $ 398 por gastos de juicio; resulta que si los $ 398 se convirtieran a jus seg\u00fan su monto ($ 229; Ac. 3658\/2013) a la fecha de la demanda (27-11-2013) (f. 51vta.) ser\u00edan 1,73, los cuales multiplicados por su valor al tiempo de este voto ($ 664), resultan ser $ 1148,72.<\/p>\n

 <\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 2.3. El rubro restante se refiere a los intereses que debi\u00f3 abonar la actora a consecuencia del cr\u00e9dito que obtuvo para reparar el veh\u00edculo.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Esos intereses y las cuotas de las que eran su accesorio -a falta de alegaci\u00f3n en contrario- he de suponer que se fueron abonando mes a mes desde el vencimiento de la primer cuota junto con \u00e9stas (arts. 901 CC y 1727, CCyC.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En este caso se trata de una deuda de dinero, pero pese a ello ya esta c\u00e1mara ha venido considerando tambi\u00e9n a su respecto la readecuaci\u00f3n de sus montos al momento del dictado de la sentencia,\u00a0 para tambi\u00e9n resguardar al deudor en este caso de los efectos de la inflaci\u00f3n, con los mismos fundamentos indicados en 2.1. en cuanto a su posibilidad jur\u00eddica de hacerlo a trav\u00e9s de la aplicaci\u00f3n del fallo \u201cEinaudi, Sergio \/c Direcci\u00f3n General Impositiva \/s nueva reglamentaci\u00f3n\u201d, sent. del 16\/9\/2014, citado supra <\/em>(ver entre varios otros Autos: \u201cDEGLISE, VALERIA BEATRIZ C\/ DIAZ, MARCELO ALBERTO Y OTRO\/A S\/ DA\u00d1OS Y PERJ.-RESP EST.-POR USO DE AUTOMOT.(C\/LES.O MUERTE)\u201d; Libro 46; Registro 29; sent. del 11-5-2017).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Es que como se dijo, siendo la inflaci\u00f3n un hecho notorio sobreviniente, cabe su consideraci\u00f3n a los fines de la cuantificaci\u00f3n del cr\u00e9dito a valores actuales al momento del decisorio, m\u00e1xime si en la demanda se us\u00f3 la expresi\u00f3n \u201cy\/o lo que en m\u00e1s o en menos\u2026\u201d (f. 43vta. ap. I. ; arts. 34.4,\u00a0 163.6., p\u00e1rrafo 2do. y 165 p\u00e1rrafo 3ro., c\u00f3d. proc.).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 As\u00ed, oportunamente habr\u00e1 de practicarse liquidaci\u00f3n convirtiendo cada suma pagada en concepto de intereses al valor del jus vigente al momento de la liquidaci\u00f3n, por ser la fecha m\u00e1s cercana a la del pago\u00a0 (arg. art. 772, CC y arts. 501 y concs., c\u00f3d. proc.).<\/p>\n

 <\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 2.4. Por fin, aclaro respecto de la tasa de inter\u00e9s otorgadas en 1ra. instancia, que no fue cuestionadas por ninguna de las partes, ni siquiera por la accionada a t\u00edtulo de eventualidad en caso de prosperar la apelaci\u00f3n; raz\u00f3n por la cual escapa la cuesti\u00f3n al poder revisor de esta c\u00e1mara (arts. 34.4, 163.6. 266 y 272, c\u00f3d. proc.).<\/p>\n

 <\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 3. Merced a lo expuesto, corresponde receptar favorablemente el recurso y cuantificar el valor del rubro reparaci\u00f3n del automotor en la suma de $ 50.317,92.; los gastos del juicio en $ 1148,72.; difiriendo para el momento de la liquidaci\u00f3n el rubro intereses abonados por el cr\u00e9dito, como se indic\u00f3 supra<\/em>; con costas al apelado y diferimiento de la decisi\u00f3n sobre honorarios de c\u00e1mara (arts. 68, c\u00f3d. proc. y 31 d-ley 8904).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 ASI LO VOTO<\/span><\/strong>.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION \u00a0EL JUEZ LETTIERI DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Los agravios del apelante, vienen unidos a una cuesti\u00f3n puntual: el reconocimiento del reajuste de la indemnizaci\u00f3n, solicitado en la demanda y reiterado 302\/vta., sobre el cual la sentencia de primera instancia no se pronunci\u00f3 (fs. 388\/vta.4, cuarto y quinto p\u00e1rrafos y 389 primer p\u00e1rrafo).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Para mayor detalle, en el escrito inicial -con cargo del 27 de noviembre de 2013- Claudia Susana Paviolo, solicit\u00f3 \u2013en lo que interesa destacar\u2013 un resarcimiento de $ 35.513,57, estimado a la fecha de producido el hecho (16 de septiembre de 2012), con la salvedad de lo que en m\u00e1s o en menos resultara de la prueba y\u00a0 su reajuste frente a la desvalorizaci\u00f3n monetaria (fs. 43\/vta.I; arg. arts. 34 inc. 4 y 163 inc. 5 del C\u00f3d. Proc.). Y en el petitorio, en t\u00e9rminos claros y positivos,\u00a0 precis\u00f3 se hiciera lugar a la demanda, con m\u00e1s los intereses, costos, costas y desvalorizaci\u00f3n monetaria hasta el efectivo pago, o lo que en m\u00e1s o en menos se determine (fs. 51\/vta.5). Luego, en la presentaci\u00f3n de fojas 301\/302vta., replic\u00f3 la postulaci\u00f3n de reajuste, esta vez con alusi\u00f3n al caso \u2018Portela\u2019 de esta alzada (fs. 302vta.c).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 El demandado Jorge Antonio Di Nenno, al responder la demanda y reconvenir, nada dijo respecto de aquel reajuste impetrado por el actor (fs. 79\/80vta., 81\/vta.; arg. art. 354 inc. 1 del C\u00f3d. Proc.). Su aseguradora citada en garant\u00eda, fue declarada rebelde (fs. 91\/vta., 130\/132vta.). Y ya en el tramo de la apelaci\u00f3n, aqu\u00e9l no contest\u00f3 el traslado de la expresi\u00f3n de agravios de la actora, donde \u2013como se dijera\u2013 el actor volvi\u00f3 a insistir con el tema (fs. 91\/vta., 130\/132vta.).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En ese marco, es que hay que tratar el tema evocando que, en cuanto al foco del problema, esta alzada dijo: \u2018Es hecho notorio en nuestra sociedad que, a medida que el tiempo pasa, la moneda nacional ha venido perdiendo su poder adquisitivo: el deudor pagando nominalmente lo mismo en realidad paga menos, porque la misma cantidad cada vez sirve para adquirir menos cosas. Eso as\u00ed porque en los \u00faltimos a\u00f1os ha venido habiendo inflaci\u00f3n, m\u00e1s o menos seg\u00fan sea la fuente de informaci\u00f3n, pero en todo caso no tan poca como pudiera ser deseable\u2019 <\/em>(del voto del juez Sosa en la causa \u00a0<\/em>89407, sent. del 07\/08\/2015, \u2018Portela, Marcelo y otro c\/ Uztarroz, Abel Mar\u00eda y otro s\/ da\u00f1os y perjuicios\u2019, L. 44, Reg. 56).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Tocante al remedio para conjurar ese fen\u00f3meno econ\u00f3mico, quedo dicho en el mismo pronunciamiento que no era la tasa de inter\u00e9s, sino la actualizaci\u00f3n monetaria (Sosa, Toribio E. \u201c\u00bfEs la tasa de inter\u00e9s el verdadero tema?\u201d, La Ley 4\/12\/2013).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Ciertamente que esta respuesta debe enfrentar la objeci\u00f3n que deriva del art\u00edculo 7 de la ley 23.928 (versi\u00f3n de la ley 25.561). Pero, frente a ello, el mismo magistrado en esa causa, puso de relieve que, fallos propios de la Corte Nacional, permit\u00edan interpretar que no toda actualizaci\u00f3n resultaba proscripta por dicha norma.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Concretamente, apunt\u00f3 Sosa que: \u2018\u2026a-<\/em> en el considerando 11 de \u201cEinaudi, Sergio \/c Direcci\u00f3n General Impositiva \/s nueva reglamentaci\u00f3n\u201d, expres\u00f3 que una comprensi\u00f3n teleol\u00f3gica y sistem\u00e1tica del derecho vigente indica que el art. 10 de la ley 23.928 solo derog\u00f3 el procedimiento matem\u00e1tico que deb\u00eda seguirse para determinar la cuant\u00eda del recaudo econ\u00f3mico relacionado con la exigencia del monto m\u00ednimo para el recurso ordinario de apelaci\u00f3n ante la Corte -indexaci\u00f3n semestral seg\u00fan la variaci\u00f3n de los precios mayoristas no agropecuarios- pero dej\u00f3 inc\u00f3lume la potestad de la CSN para adecuar el monto; b- en el considerando 2 del Ac. 28\/2014, manifest\u00f3 que para adecuar el monto referido, la imposibilidad de usar toda f\u00f3rmula matem\u00e1tica no exim\u00eda a la CSN \u201c(\u2026) de consultar elementos objetivos de ponderaci\u00f3n de la realidad que den lugar a un resultado razonable y sostenible.\u2019<\/em><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/em>Como corolario, entonces: \u2018f\u00f3rmulas matem\u00e1ticas para actualizar, repotenciar o indexar, no; otros m\u00e9todos que consulten elementos objetivos de ponderaci\u00f3n de la realidad que den lugar a un resultado razonable y sostenible, s\u00ed\u2019.<\/em><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/em>Por ah\u00ed se abri\u00f3 la brecha. La idea desarrollada por la Corte Suprema para adecuar \u2013en su caso- el monto del art. 24.6.a del decreto ley 1285\/58 era perfectamente trasladable a otros \u00e1mbitos jur\u00eddicos (voto del juez mencionado, en la causa referida).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Posteriormente se dieron otros fallos que siguieron la misma l\u00ednea (v. gr. causa 87576, sent. del 25\/10\/2016, \u2018Moreno, Haydee Isabel c\/ Empresa Pullman General Belgrano\u00a0 S.R.L. s\/ da\u00f1os y perjuicios\u2019, L. 45 Reg. 124; \u2018Due\u00f1as c\/ Plaza\u2019, sent. del 06\/09\/2017, L. 46, Reg. 64; \u2018Magra c\/ Mariomes\u2019, sent. del 05\/07\/2017, L. 46, Reg. 46).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En fin, como puede colegirse, concurren fundamentos suficientes para hacer lugar a la repotenciaci\u00f3n pedida por la actora apelante.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Ahora bien, la sentencia reconoci\u00f3 dentro del concepto de reparaci\u00f3n del veh\u00edculo, las sumas de $ 19.868,39 m\u00e1s el costo de financiaci\u00f3n del cr\u00e9dito que tom\u00f3 la actora para afrontar el gasto, que acuerda en la suma pretendida de $ 10.587,18, por manera que por este rengl\u00f3n otorg\u00f3 la cantidad de $ 30.455,57. Por gastos, concedi\u00f3 la suma de $ 398 (fs. 353\/354). En total $ 30.853,57, con intereses a la tasa y del modo all\u00ed dispuesto (fs. 353\/vta.4 y 354 1).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 As\u00ed qued\u00f3 firme para el demandado y su aseguradora (fs. 362\/363 y 378\/380vta.).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En cuanto a la actora, solo recurri\u00f3 por la falta de pronunciamiento acerca de la actualizaci\u00f3n pedida en la demanda. Debi\u00e9ndose tener en cuenta que si bien en el escrito inicial plante\u00f3 esa cuesti\u00f3n, no arriesg\u00f3 par\u00e1metro alguno para concretar el reajuste, por manera que la apelaci\u00f3n no pudo exceder de aquellos t\u00e9rminos iniciales (fs. 43\/vta., 51\/vta., 389\/vta., p\u00e1rrafo final; arg. arts. 34 inc. 4, 163 inc. 6 y 272 del C\u00f3d. Proc.).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Entonces, con este panorama \u2013tal como se dijera\u2013 cabe hacer lugar a la apelaci\u00f3n, reconoci\u00e9ndose la adecuaci\u00f3n de los montos de condena, en funci\u00f3n de alg\u00fan m\u00e9todo que consulte elementos objetivos de ponderaci\u00f3n de la realidad dando lugar a un resultado razonable y sostenible, por al lapso que se determine.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Los intereses podr\u00e1n adecuarse y compatibilizarse con la actualizaci\u00f3n monetaria que se aplique en definitiva. Pues si bien el fallo qued\u00f3 firme para el demandado y su aseguradora, no es menos que lo fue con una determinada composici\u00f3n econ\u00f3mica, donde la falta de actualizaci\u00f3n de los rubros viabilizaba una tasa como la fijada. Ecuaci\u00f3n que se rompe al admitir la repotenciaci\u00f3n pedida e impide hacer m\u00e9rito de la firmeza para sostener intereses que fueran incompatibles con el reajuste que finalmente se determine (v. gr., tasa pura; arts. 34.4, 165 primer p\u00e1rrafo y 501 del C\u00f3d. Proc.).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Las costas se cargan a los apelados vencidos (arg. art. 68 del C\u00f3d.Proc.).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 ASI LO VOTO<\/span>.<\/strong>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION \u00a0EL JUEZ SOSA \u00a0DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Que por compartir sus fundamentos adhiere al voto emitido en segundo t\u00e9rmino.<\/p>\n

A LA\u00a0 SEGUNDA\u00a0 CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Corresponde, habi\u00e9ndose alcanzado las mayor\u00edas necesarias, estimar la apelaci\u00f3n de f. 364 contra la sentencia de fs. 349\/354 en los t\u00e9rminos del segundo voto de la primera cuesti\u00f3n y, en consecuencia, reconocer la adecuaci\u00f3n de los montos de condena en funci\u00f3n del alg\u00fan m\u00e9todo que consulte elementos objetivos de ponderaci\u00f3n de la realidad dando lugar a un resultado razonable y sostenible, por el lapso que se determine, debiendo adecuarse, tambi\u00e9n los intereses compatibiliz\u00e1ndolos con la actualizaci\u00f3n monetaria que se aplique en definitiva.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Las costas se cargan a los apelados, con diferimiento ahora de la resoluci\u00f3n sobre honorarios (arts. 51 y 31 d-ley 8904\/77).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 TAL MI VOTO<\/span><\/strong>.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Que adhiere al voto que antecede.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION \u00a0EL JUEZ SOSA DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Que adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino al ser votada esta cuesti\u00f3n.<\/p>\n

CON\u00a0 LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 S E N T E N C I A<\/span><\/strong><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Por\u00a0 lo que resulta del precedente Acuerdo, habi\u00e9ndose alcanzado las mayor\u00edas necesarias, la C\u00e1mara RESUELVE<\/span><\/strong>:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Estimar la apelaci\u00f3n de f. 364 contra la sentencia de fs. 349\/354\u00a0 en los t\u00e9rminos del segundo voto de la primera cuesti\u00f3n y, en consecuencia, reconocer la adecuaci\u00f3n de los montos de condena en funci\u00f3n del alg\u00fan m\u00e9todo que consulte elementos objetivos de ponderaci\u00f3n de la realidad dando lugar a un resultado razonable y sostenible, por el lapso que se determine, debiendo adecuarse, tambi\u00e9n los intereses compatibiliz\u00e1ndolos con la actualizaci\u00f3n monetaria que se aplique en definitiva.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Imponer las costas a los apelados, con diferimiento ahora de la resoluci\u00f3n sobre honorarios.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Reg\u00edstrese.\u00a0 Notif\u00edquese\u00a0\u00a0 seg\u00fan\u00a0\u00a0 corresponda (arts. 133, 135 inc. 12 y 249 \u00falt. p\u00e1rr. CPCC). Hecho, devu\u00e9lvase.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Juzgado de origen: Juzgado Civil Y Comercial 2 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Libro: 46– \/ Registro: 84 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Autos: “PAVIOLO CLAUDIA SUSANA C\/ DI NENO JORGE Y OTRO\/A S\/DA\u00d1OS Y PERJ. AUTOM. S\/LESIONES (EXC. ESTADO)” Expte.: -90393- \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-7733","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7733","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7733"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7733\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7733"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7733"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7733"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}