{"id":7717,"date":"2017-10-23T19:47:05","date_gmt":"2017-10-23T19:47:05","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/?p=7717"},"modified":"2017-10-23T19:47:05","modified_gmt":"2017-10-23T19:47:05","slug":"fecha-del-acuerdo-10-10-2017-7","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/2017\/10\/23\/fecha-del-acuerdo-10-10-2017-7\/","title":{"rendered":"Fecha del Acuerdo: 10-10-2017"},"content":{"rendered":"

C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Juzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial 2<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Libro:<\/span> 46<\/strong>– \/ Registro:<\/span> 77<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Autos:<\/span> “DI LORETTO, EDUARDO ISRAEL C\/ BARBERO, JOSE ALBERTO S\/ CUMPLIMIENTO DE CONTRATOS CIVILES Y COMERCIALES”<\/strong><\/p>\n

Expte.:<\/span> -90422-<\/strong><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 a\u00a0 los diez\u00a0 d\u00edas del mes de octubre de dos mil diecisiete, celebran Acuerdo\u00a0 ordinario\u00a0 los jueces\u00a0 de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial, Carlos A. Lettieri, Silvia E. Scelzo y Toribio E. Sosa,\u00a0 para\u00a0 dictar\u00a0 sentencia\u00a0 en\u00a0 los autos “DI LORETTO, EDUARDO ISRAEL C\/ BARBERO, JOSE ALBERTO S\/ CUMPLIMIENTO DE CONTRATOS CIVILES Y COMERCIALES”<\/strong> (expte. nro. -90422-<\/strong>), de acuerdo al orden\u00a0 de\u00a0 voto\u00a0 que surge\u00a0 del\u00a0 sorteo\u00a0 de f. 412, plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:<\/p>\n

PRIMERA<\/span><\/strong>:\u00a0\u00a0 \u00bfes fundada la apelaci\u00f3n de f. 385 contra la sentencia de fs. 378\/382?.<\/p>\n

SEGUNDA<\/span><\/strong>: \u00bfqu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?.<\/p>\n

A LA PRIMERA CUESTION EL JUEZ SOSA DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 1- Al liquidarse la sociedad de hecho, mediante convenio del 6\/4\/1999\u00a0 Barbero se oblig\u00f3 a entregar a Di Loretto diversos efectos (absol. a posic. 1 a 8, fs. 137 y 139). Di Loretto sostuvo que Barbero no le entreg\u00f3 nada (tenor de la posic. 9, f. 137)\u00a0 y \u00e9ste\u00a0 respondi\u00f3 que cumpli\u00f3 seg\u00fan recibo ahora agregado a fs. 284\/285.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Al contestar el traslado del referido recibo, Di Loretto neg\u00f3 la autenticidad de las firmas a \u00e9l atribuidas (f. 132); en esa ocasi\u00f3n, ninguna otra circunstancia llam\u00f3 su atenci\u00f3n m\u00e1s que la \/para \u00e9l- falsedad de las firmas.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Sin embargo, tres meses despu\u00e9s de agregada\u00a0 la prueba pericial caligr\u00e1fica seg\u00fan la cual las firmas son en verdad\u00a0 aut\u00e9nticas de Di Loretto (f. 167), \u00e9ste admiti\u00f3 que eran suyas (f. 173 ante\u00faltimo p\u00e1rrafo) pero\u00a0 que medi\u00f3 abuso al ser recortados y llenados\u00a0 formularios bancarios suscriptos en blanco (f. 173 vta.). La idea ser\u00eda que Barbero llevaba los papeles de la sociedad, que le hizo firmar en blanco esos formularios, que no los present\u00f3 al banco, que los recort\u00f3 para sacar la parte superior continente de la menci\u00f3n \u201cBANCO DE LA NACI\u00d3N ARGENTINA\u201d y que los llen\u00f3 como quiso fraguando el recibo (ver IPP 17-00-005191-08, fs. 78 vta. y 79)..<\/p>\n

 <\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 2- Reconocida la autenticidad del recibo de fs. 284\/285, pas\u00f3 a tener el valor probatorio de un instrumento p\u00fablico (arts.\u00a0 1031, 1028 y 1026 C\u00f3digo Civil), de modo que, para desarticularlo, no pudo bastar con la presentaci\u00f3n \/a todas luces asistem\u00e1tica, arg. art. 155 c\u00f3d. proc.- del escrito de fs. 173\/174, sino que debi\u00f3 terciar una redarguci\u00f3n de falsedad que no se promovi\u00f3 (art. 993 CC y art. 393 c\u00f3d. proc.; cfme. Bueres-Highton \u201cC\u00f3digo Civil\u201d, Ed. Hammurabi, Bs.As., 204, t. 2C, p\u00e1g. 182).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En vez de esa redarguci\u00f3n, Di Loretto hizo una denuncia penal, que fue archivada mediante decisi\u00f3n ratificada por la fiscal\u00eda de c\u00e1maras, debido a la\u00a0 falta de toda prueba bastante acerca de la materialidad t\u00edpica de los hechos (IPP, fs. 155 y 167\/168).<\/p>\n

 <\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 3- Si, como lo admite Di Loretto, los formularios bancarios deben ser firmados necesariamente <\/em>\u00a0\u201cen el Banco de la Naci\u00f3n Argentina, ante funcionarios de la propia instituci\u00f3n, quienes constatan que las firmas resulten aut\u00e9nticas por cuanto revisten el car\u00e1cter de declaraciones de bienes necesarias para tomar cr\u00e9ditos, refinanciaciones, etc.\u201d (f. 173 vta. antepen\u00faltimo p\u00e1rrafo), resulta que no surge de la causa penal ni se ha probado aqu\u00ed c\u00f3mo es que Barbero hubiera podido hacerse de ellos para luego abusarlos; y la carga probatoria incumb\u00eda a Di Loretto (arts. 1016 y 1019 CC).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 El hecho de que a la declaraci\u00f3n de bienes firmada el 31\/1\/94 le falte la firma de Di Loretto (ver fs. 59 a 61 del anexo legajo bancario de la sociedad de hecho) no quiere decir que otros formularios iguales hubieran sido separadamente suscritos por Di Loretto, ni alcanza para explicar en todo caso -si as\u00ed hubieran sido firmados por separado- c\u00f3mo hubieran ido a parar a manos de Barbero (arts. 163.5 p\u00e1rrafo 2\u00b0 y 375 c\u00f3d. proc.). Adem\u00e1s, las mencionadas declaraciones de bienes de fs. 59\/61 del legajo bancario\u00a0 son del 31\/1\/94 y el recibo de fs. 284\/285 es del 17\/9\/1999 (o sea, en definitiva, posterior a la carta documento y a las actas notariales de fs. 61\/65): para que Barbero hubiera podido conseguir\u00a0 los formularios de declaraci\u00f3n de bienes\u00a0 s\u00f3lo firmados por Di Loretto a los mismos fines que los que \u00e9l firm\u00f3 a fs. 59\/61 del legajo bancario, deber\u00eda haberlos conseguido cerca de la fecha en que el los present\u00f3 firmados s\u00f3lo por \u00e9l (cerca del 31\/1\/94), para entonces retenerlos en su poder cuando nada hac\u00eda entrever el fin de la sociedad y reci\u00e9n consumar el fraude m\u00e1s de 5 a\u00f1os despu\u00e9s; no es una hip\u00f3tesis veros\u00edmil y, en cualquier caso, no est\u00e1 avalada por probanza alguna (arts. 384 y 375 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n

 <\/p>\n

4- A todo evento, no son circunstancias que en forma inequ\u00edvoca permitan desvirtuar el valor probatorio del recibo reconocido en su autenticidad:<\/p>\n

a- el que se hubiera usado un formulario bancario recortado para extender el recibo: importa la firma del recibo y el cuerpo de escritura encima (art. 1028 CC), no el soporte empleado, que pudo ser ese o cualquier otro papel;<\/p>\n

b-\u00a0 que Barbero haya declarado que las columnas verticales del recibo fueron hechas a m\u00e1quina (ver IPP f. 28 vta.), cuando en realidad estaban preimpresas: otra vez, importa la firma del recibo y el cuerpo de escritura encima (art. 1028 CC) y no si el soporte de papel estaba con o sin rayas verticales pre-impresas o hechas a m\u00e1quina;<\/p>\n

c- la distancia entre los renglones, pues no solo se altera en los segmentos referidos a la recepci\u00f3n del dinero y cuya alteraci\u00f3n all\u00ed tampoco es notoriamente grosera (ver fs. 366 vta.);\u00a0 esa distancia, lo mismo que la inclinaci\u00f3n del texto en algunos sectores, por experiencia, puede deberse al estado y forma de uso de la m\u00e1quina de escribir mec\u00e1nica (art. 384 c\u00f3d. proc.); no es cre\u00edble pensar en un indicio de evitamiento, cuando para no incurrir en \u00e9l, para ganar espacio,\u00a0 le bastaba al autor con suprimir alguno de los menos significativos bienes elencados; por otro lado, la objeci\u00f3n del interlineado s\u00f3lo har\u00eda blanco en las menciones al recibo de dinero, pero no respecto de los dem\u00e1s bienes alistados, aspecto \u00e9ste que entonces deber\u00eda en el peor de los supuestos quedar inc\u00f3lume; y, por fin,\u00a0 si \u201ccada documento est\u00e1 escrito en un solo tiempo de escritura\u201d (f. 369), no hay por qu\u00e9 creer en un primer llenado con los bienes alistados para luego, en dos huecos dejados vac\u00edos, retomar m\u00e1s tarde el llenado con las menciones relativas a la entrega del dinero (arts. 384 y 474 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n

 <\/p>\n

5- Agrego que:<\/p>\n

a-\u00a0 no pudo establecerse una diferente fecha de escritura y de firma \u2013lo que el juzgado hab\u00eda apreciado como relevante, f. 336 vta.\u00a0 p\u00e1rrafo 4\u00b0-, dado que no hay superposici\u00f3n o entrecruzamiento f\u00edsico entre ambas (ver f. 366 vta.; art. 474 c\u00f3d. proc.);<\/p>\n

b- hay\u00a0 declaraciones testimoniales que, aunque por s\u00ed solas no habr\u00edan sido dirimentes,\u00a0 acompa\u00f1an la tesis de entrega de cosas y dinero parapetada en el recibo\u00a0 (causa civil: atestaciones de Mart\u00edn Miguel L\u00f3pez -fs. 156\/157-; Mario Emilio M\u00f3dula \u2013fs. 176\/177-; IPP: versiones de Mart\u00edn Miguel L\u00f3pez a fs. 84\/vta.,\u00a0 de Mario Emilio M\u00f3dula a fs. 87\/vta. y de Leonor Argentina Alvarez a fs. 152\/153); no son totalmente desmerecidas por las versiones de quienes no vieron a Di Loretto retirando cosas entregadas por Barbero, ni escucharon nada al respecto\u00a0 (Ord\u00f3\u00f1ez: resp. a amp. 2 y 3, f. 202 vta.; Oroz: resp. a amp. 3, f. 213 vta.) pues eso pudo haber sucedido sin que estos testigos necesariamente lo hubieran tenido que\u00a0 percibir (arts. 384 y 456 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n

 <\/p>\n

6- En s\u00edntesis, juzgo que demandante no ha suministrado motivos suficientemente serios para descreer de la existencia del hecho extintivo tal y como ha sido adverado por el demandado, raz\u00f3n por la cual la sentencia apelada puede razonablemente ser revocada y desestimada la demanda (arts. 34.4 y 163.6 p\u00e1rrafo 1\u00b0 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n

VOTO QUE SI<\/span><\/strong>.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION \u00a0EL JUEZ LETTIERI DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Que por compartir sus fundamentos, adhiere al voto que antecede.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION \u00a0LA JUEZA SCELZO DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Que por compartir sus fundamentos adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino.<\/p>\n

A LA\u00a0 SEGUNDA\u00a0 CUESTION EL JUEZ SOSA DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Corresponde estimar la apelaci\u00f3n de f. 385 y, por ende, revocar\u00a0 la sentencia de fs. 378\/382, absolviendo a Jos\u00e9 Alberto Barbero de la demanda interpuesta en su contra por Eduardo Israel Di Loretto, con costas en ambas instancias al demandante vencido (arts. 274 y 68 c\u00f3d. proc.), difiriendo aqu\u00ed la decisi\u00f3n sobre honorarios (art. 31 d.ley 8904\/77).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 TAL MI VOTO<\/span><\/strong>.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Que adhiere al voto que antecede.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Que adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino al ser votada esta cuesti\u00f3n.<\/p>\n

CON\u00a0 LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 S E N T E N C I A<\/span><\/strong><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Por\u00a0 lo que resulta del precedente Acuerdo, la C\u00e1mara RESUELVE<\/span><\/strong>:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Estimar la apelaci\u00f3n de f. 385 y, por ende, revocar\u00a0 la sentencia de fs. 378\/382, absolviendo a Jos\u00e9 Alberto Barbero de la demanda interpuesta en su contra por Eduardo Israel Di Loretto, con costas en ambas instancias al demandante vencido, difiriendo aqu\u00ed la decisi\u00f3n sobre honorarios.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Reg\u00edstrese.\u00a0 Notif\u00edquese\u00a0\u00a0 seg\u00fan\u00a0\u00a0 corresponda (arts. 133, 135 inc. 12 y 249 \u00falt. p\u00e1rr. CPCC). Hecho, devu\u00e9lvase.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Juzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial 2 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Libro: 46– \/ Registro: 77 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Autos: “DI LORETTO, EDUARDO ISRAEL C\/ BARBERO, JOSE ALBERTO S\/ CUMPLIMIENTO DE CONTRATOS CIVILES Y COMERCIALES” Expte.: -90422- \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-7717","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7717","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7717"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7717\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7717"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7717"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7717"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}