{"id":7704,"date":"2017-10-23T19:37:16","date_gmt":"2017-10-23T19:37:16","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/?p=7704"},"modified":"2017-10-23T19:37:16","modified_gmt":"2017-10-23T19:37:16","slug":"fecha-del-acuerdo-03-10-2017-7","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/2017\/10\/23\/fecha-del-acuerdo-03-10-2017-7\/","title":{"rendered":"Fecha del Acuerdo: 03-10-2017"},"content":{"rendered":"

C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Juzgado de origen: Juzgado de Familia n\u00b0 1<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Libro:<\/span> 46<\/strong>– \/ Registro:<\/span> 71<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Autos:<\/span> “M.E.G.N. C\/ M.J.F. S\/ ALIMENTOS”<\/strong><\/p>\n

Expte.:<\/span> -90404-<\/strong><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 a\u00a0 los tres\u00a0 d\u00edas del mes de octubre de dos mil diecisiete, celebran Acuerdo\u00a0 ordinario\u00a0 los jueces\u00a0 de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial, Carlos A. Lettieri, Silvia E. Scelzo y Toribio E. Sosa,\u00a0 para\u00a0 dictar\u00a0 sentencia\u00a0 en\u00a0 los autos “M.E.G.N. C\/ M.J.F. S\/ ALIMENTOS”<\/strong> (expte. nro. -90404-<\/strong>), de acuerdo al orden\u00a0 de\u00a0 voto\u00a0 que surge\u00a0 del\u00a0 sorteo\u00a0 de foja 188, plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:<\/p>\n

PRIMERA<\/span><\/strong>:\u00a0\u00a0 \u00bfes procedente la apelaci\u00f3n subsidiaria de fs. 37\/vta. contra la resoluci\u00f3n de f. 36 vta.?.<\/p>\n

SEGUNDA<\/span><\/strong>: \u00bfes procedente la apelaci\u00f3n de fs. 151\/vta. contra la sentencia de fs. 131\/133 vta.?<\/p>\n

TERCERA<\/span><\/strong>: \u00bfqu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?.<\/p>\n

A LA PRIMERA CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 1. La demandada plante\u00f3 revocatoria con apelaci\u00f3n en subsidio respecto de la resoluci\u00f3n que tuvo por extempor\u00e1nea la contestaci\u00f3n de demanda y dispuso su desglose (ver resoluci\u00f3n de f. 36vta. y recurso de\u00a0 fs. 37\/vta.).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 El juzgado rechaz\u00f3 la revocatoria y concedi\u00f3 la apelaci\u00f3n subsidiaria con efecto devolutivo.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En ese caso, correspond\u00eda que el juzgado -como lo hizo a f. 152 respecto del recurso contra la sentencia que fij\u00f3 la cuota alimentaria apelada- indicara las copias del expediente que se deb\u00edan acompa\u00f1ar a los fines de la formaci\u00f3n de\u00a0 la pieza que se elevar\u00eda a la c\u00e1mara para el tratamiento del recurso (art. 250.2., c\u00f3d. proc.); pero no indic\u00f3 las copias que se deb\u00edan acompa\u00f1ar ni dispuso formar la pieza; ni la parte apelante inst\u00f3 su formaci\u00f3n acompa\u00f1ando las que hubiera considerado necesarias\u00a0 (arg. art. 250.2., c\u00f3d. proc.).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Como no hubo pieza, obviamente tampoco remisi\u00f3n de ella a la c\u00e1mara dentro del quinto d\u00eda de su formaci\u00f3n como edicta el art\u00edcuto 251 del ritual.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Aclaro que tampoco hubo sustanciaci\u00f3n de la fundamentaci\u00f3n del recurso para salvaguarda del derecho de defensa de la actora (ver f. 38vta., \u00faltimo p\u00e1rrafo).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En definitiva el demandado apelante consinti\u00f3 que las cosas quedaran all\u00ed. Esto sucedi\u00f3 el 13-12-2016.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 As\u00ed la causa continu\u00f3 su curso sin ser remitida pieza alguna a este Tribunal para el tratamiento del recurso de fs. 37\/vta., ni tampoco la parte interesada lo solicit\u00f3 en alg\u00fan momento, llegando al dictado de la sentencia que fij\u00f3 la cuota alimentaria que fue apelada.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 El art\u00edculo 250.3 del ritual declara desierto el recurso si dentro del quinto d\u00eda de concedido no se acompa\u00f1an las copias que se indican en ese art\u00edculo y que estuvieren a cargo del apelante. Ello ya hubiera sellado la suerte del embate. Pues aunque el juzgado no hubiera indicado las copias, la parte, por imperativo de su propio inter\u00e9s, obrando diligentemente debi\u00f3 instar la formaci\u00f3n de la pieza, e incluso la sustanciaci\u00f3n del recurso y no lo hizo, consintiendo que quedara inconcluso aqu\u00e9l tr\u00e1mite.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Pero si aquella conducta no fuera elocuente, la plasmada en la apelaci\u00f3n a la sentencia que fij\u00f3 la cuota definitiva,\u00a0 se encamina en el mismo sentido, al no revivir aquella apelaci\u00f3n de fs. 37\/vta., ni insistir en su tratamiento, denota nuevamente la falta de inter\u00e9s del recurrente en el tema, quien al fundar el recurso de fs. 151\/vta. se dedica a cuestionar \u00fanicamente lo resuelto en esta segunda ocasi\u00f3n por el juzgado, es decir la sentencia que fij\u00f3 la cuota alimentaria, pero sin hacer ninguna menci\u00f3n ni pedir el tratamiento del recurso de fs. 37\/vta. que atacaba aquel decisorio que hab\u00eda dispuesto el desglose de la contestaci\u00f3n de demanda.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 As\u00ed, teniendo en cuenta la postura adoptada por el demandado, considero que la apelaci\u00f3n subsidiaria de fs. 37\/vta. qued\u00f3 desierta por no haberse acompa\u00f1ado oportunamente las copias correspondientes (art. 250.3., c\u00f3d. proc.); o en todo caso se torn\u00f3 abstracta por no evidenciar el apelante inter\u00e9s en ella al dejar consentir la continuaci\u00f3n del proceso a trav\u00e9s de instancias superadoras de aquella incidencia; y no instar ni siquiera en c\u00e1mara que se complete el tr\u00e1mite de aqu\u00e9l recurso (arg. arts. 1061, 1065.b. y c., CCyC).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Que esta c\u00e1mara -sin pedido de parte interesada- rescate un recurso abandonado por el apelante, y superado por la sentencia que le puso fin al diferendo, en desmedro de una cuota alimentaria fijada y apelada y en cuya fundamentaci\u00f3n nada se dice de aqu\u00e9l primer recurso, so riesgo de retrotraer el proceso hasta casi su inicio, no implica violar el derecho de defensa del accionado que bien pudo introducir en tiempo oportuno sus planteos y no lo hizo; quien adem\u00e1s cuenta con la instancia del art\u00edculo 647 del ritual; y s\u00ed vulnerar\u00eda los derechos del menor involucrado retrotrayendo un proceso que ya lleg\u00f3 a su fin con menoscabo del inter\u00e9s del ni\u00f1o a tener una cuota en un tiempo razonable (art. 3 Conv. Dchos. de Ni\u00f1o); por ende, a la hora de ponderar derechos, con otro obrar de la judicatura se premiar\u00eda la negligencia de la parte demandada o bien su mala fe, al permitir calladamente la continuaci\u00f3n del proceso a sabiendas de haber quedado all\u00e1 lejos -en el pasado- algo pendiente que el interesado silenci\u00f3 (art. 34.5.d., c\u00f3d. proc.).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Adem\u00e1s no soslayo que ante el pedido de sentencia de f. 128 no realiz\u00f3 el accionado planteo alguno, limit\u00e1ndose tambi\u00e9n all\u00ed a guardar silencio (art. 155 y concs. c\u00f3d. proc.).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 ASI LO VOTO.<\/span><\/strong><\/p>\n

A LA MISMA CUESTION \u00a0EL JUEZ SOSA DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 El orden de cuestiones ha sido propuesto por la jueza de primer voto y no encuentro necesario proponer su replanteo. Yo hubiera preferido un tratamiento conjunto de ambos embates pendientes, tanto as\u00ed que,\u00a0 por\u00a0 las razones que he de expresar en el considerando 3- de la\u00a0 SEGUNDA cuesti\u00f3n, juzgo aqu\u00ed que, conforme las circunstancias de la causa, resulta abstracto el tratamiento de la apelaci\u00f3n subsidiaria de que se trata (art. 34.4 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n

AS<\/span><\/strong>\u00cd LO VOTO.<\/span><\/strong><\/p>\n

A LA MISMA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 A tenor de la copia agregada a fojas 193 y vta., en el escrito de contestaci\u00f3n de demanda -ciertamente fuera de regulaci\u00f3n procesal en este proceso de alimentos- se llegaron a introducir como hechos interesantes, el despido del trabajo y el nacimiento de un hijo fruto de una nueva relaci\u00f3n, pues esto son los datos basilares en que M. bas\u00f3 su defensa (m\u00e1s all\u00e1 de las negativas generales y de otros argumentos desarrollados en torno a aquellas dos noticias).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Pero no puede dejarse de ver -tal que es imposible el ejercicio de seccionar la lectura de la causa, porque su estudio conduce a una visi\u00f3n totalizadora- que de aquellas circunstancias, la del despido ya hab\u00eda sido enunciada en la audiencia de fojas 27 y apreciada en la sentencia (fs. 131vta. segundo p\u00e1rrafo y 132vta., cuarto p\u00e1rrafo) por manera que pudo ser motivo del agravio desarrollado a fojas 158, primer p\u00e1rrafo, y lo atinente al nacimiento de un hijo en el seno de su nueva pareja, no fue tra\u00eddo a consideraci\u00f3n de esta alzada en el memorial de fojas 157\/158vta.. Siquiera para dejar manifiesto su inter\u00e9s en hacer valer ese hecho en la alzada de modo de conferir relevancia actual a ese tema, planteado en aquel responde desglosado y evitar que la apelaci\u00f3n subsidiaria de fojas 37\/38 se tornara abstracta.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Por ello aunque en el voto inicial tambi\u00e9n hay una referencia al car\u00e1cter abstracto de tal apelaci\u00f3n (v. 1, d\u00e9cimo primer p\u00e1rrafo, segunda parte), me inclino por las razones que sostienen esa calificaci\u00f3n, formuladas en el voto en segundo t\u00e9rmino.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 ASI LO VOTO<\/span><\/strong>.<\/p>\n

A LA SEGUNDA CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 1.\u00a0 No me cabe duda que el inter\u00e9s superior del ni\u00f1o aplicado al juicio\u00a0 de marras, coincide con la existencia a su favor de una cuota alimentaria que cubra del mejor modo posible las necesidades que marca el art\u00edculo 659 del CCyC (art. 75.22. Const. Nacional y 3 Convenci\u00f3n de los Dchos. del Ni\u00f1o).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Tambi\u00e9n cabe recordar que en torno a la fijaci\u00f3n de una cuota alimentaria, tiene dicho esta alzada que deben tenerse presente\u00a0 dos variables y no solo una: los gastos de los alimentados y el caudal\u00a0 econ\u00f3mico de quien deba suministrarla (arg. art. 635 del C\u00f3d. Proc.).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Desde esa \u00f3ptica considero que cabe analizar el caso.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 2. Veamos.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 La sentencia de fs. 131\/133 vta. condena a J.F.M. a abonar\u00a0 alimentos en la suma mensual de $ 2800 en favor de J.E.M., como obligado principal y, subsidiariamente a F.E.M. y L.T., abuelos paternos del ni\u00f1o.<\/p>\n

\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 La decisi\u00f3n motiva la apelaci\u00f3n del progenitor de fs. 151\/vta., quien la sostiene a fs. 157\/158 vta..<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Corresponde evaluar si la cuota fijada en la sentencia apelada, debe ser reducida.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Al fundar la apelaci\u00f3n a fs. 157\/158 vta. J.F.M. solicita se reduzca la cuota alimentara a sus posibilidades econ\u00f3micas, proponiendo la suma de $ 1600 mensuales.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Ahora bien, M. en noviembre de 2016 manifesta que fue despedido de su trabajo y que no posee empleo (fs. 26\/27 vta.) , pero luego al peticionar se reduzca la cuota a $ 1600 mensuales no da explicaci\u00f3n alguna de cu\u00e1les ser\u00edan sus ingresos o de donde obtendr\u00eda ese dinero para afrontar su obligaci\u00f3n alimentaria, lo que demuestra que de alg\u00fan modo actualmente obtiene ingresos que le permiten abonar de m\u00ednima el monto ofrecido.\u00a0<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 As\u00ed, teniendo en cuenta el comportamiento procesal reticente del accionado que dej\u00f3 pasar la oportunidad procesal que le hubiera permitido aportar esclarecimiento a su situaci\u00f3n patrimonial,\u00a0 por estar \u00e9l claramente en mejor situaci\u00f3n a tal fin,\u00a0 ello autoriza en el caso a presumir que cuenta con ingresos equivalentes -cuanto menos- a un salario m\u00ednimo vital y m\u00f3vil que a la fecha de la resoluci\u00f3n apelada asciende a la suma de $8060 (Res. N\u00ba 02\/16 del CNEPYSMVYM, B.O. 19\/05\/16; art. 710 CCyC).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Entonces, ponderando los ingresos que obtendr\u00eda el progenitor -a falta de todo otro elemento de convicci\u00f3n tra\u00eddo- estimo su ingreso al menos en $ 8060 mensuales, y teniendo en cuenta las necesidades de un menor de 7 a\u00f1os como J., encuentro justo y equitativo y para nada desacertado que la cuota alimentaria se fije -como se dijo en la sentencia apelada- en\u00a0 un 30% del salario m\u00ednimo vital y m\u00f3vil.\u00a0 No obstante teniendo en cuenta que el SMVM vigente a la fecha de la sentencia es de $ 8060, la cuota representa $ 2418 y no $ 2800 como lo sostiene la jueza a quo<\/em> ($8060 x 30%; arts. 163.5 p\u00e1rrafo 2\u00b0 y 641 p\u00e1rrafo 2\u00b0 c\u00f3d. proc.). \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Para concluir, cabe consignar que, si en verdad la situaci\u00f3n del accionado no es la presumida, cuenta con la chance de revertirla a trav\u00e9s de la v\u00eda incidental, asumiendo all\u00ed el rol activo del que se abstuvo aqu\u00ed \u00a0(arts. 34.5.d y 647 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En fin corresponde reducir la cuota alimentaria a la suma de $ 2418, manteniendo la suplementaria de $ 200 e incrementos por costo de vida e inflaci\u00f3n por no haber sido motivo de cr\u00edtica concreta y razonada (art. 260 y 261, c\u00f3d. proc.)<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Con costas al alimentante a pesar de la reducci\u00f3n obtenida a fin de no afectar la integridad de la cuota (esta c\u00e1m., 07-06-2016, “B., O. c\/ M., J. s\/ Alimentos”, L.47 R.163, entre muchos otros: arg. art. 68 2\u00b0 parte C\u00f3d. Proc.), y difiriendo ahora la resoluci\u00f3n sobre los honorarios (arts. 31 y 51 d-ley 8904\/77).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 TAL MI VOTO<\/span><\/strong>.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION\u00a0 EL JUEZ SOSA DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 1- En cuanto a la procedencia o no de la condena subsidiaria a los abuelos -si a eso apuntara lo expuesto a f. 157 vta. p\u00e1rrafo 2\u00b0-, son \u00e9stos los que deber\u00edan haber recurrido (art. 34.4 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n

 <\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 2- Aun tomando en cuenta el despido del demandado principal, el juzgado fij\u00f3 la cuota alimentaria a su cargo con el argumento de que no prob\u00f3 estar imposibilitado de cumplirla, m\u00e1xime habiendo ofrecido $ 1.000 lo que denota cierta posibilidad econ\u00f3mica de conseguir recursos sin conocerse nada acerca de su fuente (f. 132 vta. p\u00e1rrafo 4\u00b0; arts. 163.5 p\u00e1rrafo 2\u00b0 y 384 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Si no existe en autos la cuantificaci\u00f3n de sus posibilidades econ\u00f3micas (f. 158 p\u00e1rrafo 2\u00b0), ese es d\u00e9ficit achacable al alimentante (art. 710 CCyC); en todo caso, tiene la chance de un incidente de reducci\u00f3n en el que deber\u00eda asumir un rol alegatoria y probatoriamente activo que no tuvo aqu\u00ed (art. 647 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n

 <\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 3- En las cuestiones abordadas en 1- y 2- se agotaron los agravios vertidos a fs. 157\/158 vta.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 No fueron motivo de agravios las dem\u00e1s circunstancias expuestas en el escrito de “contestaci\u00f3n de demanda” (el demandado tendr\u00eda otro hijo a cargo y mantiene a su nueva pareja, ver fs. 193\/vta.), de manera que esas cuestiones exceden la competencia de la c\u00e1mara (art. 266 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Teniendo en cuenta que los agravios de fs. 157\/158 vta.\u00a0 marcan un l\u00edmite a la c\u00e1mara en cuanto al m\u00e9rito de la pretensi\u00f3n alimentaria,\u00a0 es inoficioso el tratamiento del recurso tematizado en la cuesti\u00f3n PRIMERA,\u00a0 ya que, aunque se le hiciera lugar, la consideraci\u00f3n de ese escrito no permitir\u00eda a la c\u00e1mara alterar la decisi\u00f3n del juzgado obrante a fs. 131\/133 vta. Con menos palabras, aun teniendo \u00e9xito el recurso de fs.\u00a0 37\/vta., caer\u00edan en saco roto las cuestiones planteadas en el escrito de fs. 193\/vta. (oportunamente desglosado,\u00a0 ver\u00a0 fs. 29\/35), toda vez que de ning\u00fan modo fueron reeditadas en los agravios de fs. 157\/158vta. en procura de conmover la decisi\u00f3n del juzgado sobre el m\u00e9rito de la pretensi\u00f3n alimentaria.<\/p>\n

 <\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 4- Sin embargo, la sentencia deficientemente apelada contiene un error num\u00e9rico manifiesto que debe ser corregido de oficio: el 30% del SMVM al momento de la sentencia es $ 2.418 y no $ 2.800 (ver voto de la jueza Scelzo, al que en esto me pliego; arg. art. 166.1 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 AS<\/span><\/strong>\u00cd LO VOTO<\/span><\/strong>.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Adhiero al punto uno del voto en segundo t\u00e9rmino.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En cuanto la tem\u00e1tica relativa al monto de la cuota fijada y el planteo de su reducci\u00f3n a $ 1.600, adhiero a los votos que preceden en cuanto se complementan en el tratamiento de la cuesti\u00f3n (punto dos, p\u00e1rrafos sexto, s\u00e9ptimo, octavo -en su segunda parte-, y restantes del voto inicial, puntos dos a cuatro, del voto en segundo t\u00e9rmino).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 TAL MI VOTO<\/span><\/strong>.<\/p>\n

A LA TERCERA\u00a0 CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Corresponde seg\u00fan mi voto:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 1- declarar desierto el recurso de fs. 37\/vta.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 2- reducir la cuota alimentaria a la suma de $ 2418, manteniendo la\u00a0 suplementaria de $ 200 e incrementos por costo de vida e inflaci\u00f3n.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Con costas al alimentante, por los motivos tambi\u00e9n expuestos en el voto que abre el acuerdo (arg. art. 68 2\u00b0 parte C\u00f3d. Proc.) y difiriendo ahora la resoluci\u00f3n sobre los honorarios (arts. 31 y 51 d-ley 8904\/77).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 TAL MI VOTO<\/span><\/strong>.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION\u00a0 EL JUEZ SOSA DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Corresponde seg\u00fan mi voto:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 a- declarar actualmente abstracta la apelaci\u00f3n subsidiaria de fs. 37\/vta. contra la interlocutoria de f. 36 vta.;<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 b- desestimar la apelaci\u00f3n de f. 151\/vta. contra la sentencia de fs. 131\/133 vta., aunque, trat\u00e1ndose de un error meramente num\u00e9rico, precisando en $ 2.418 la cuota alimentaria; con costas al apelante sustancialmente vencido y difiriendo aqu\u00ed la decisi\u00f3n sobre honorarios.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 ASI LO VOTO<\/span><\/strong>.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Que por compartir sus fundamentos adhiere al voto emitido en …. t\u00e9rmino.<\/p>\n

CON\u00a0 LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 S E N T E N C I A<\/span><\/strong><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Por\u00a0 lo que resulta del precedente Acuerdo, habi\u00e9ndose alcanzado las mayor\u00edas necesarias, la C\u00e1mara RESUELVE<\/span><\/strong>:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 a- Declarar actualmente abstracta la apelaci\u00f3n subsidiaria de fs. 37\/vta. contra la interlocutoria de f. 36 vta..<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 b- Desestimar la apelaci\u00f3n de f. 151\/vta. contra la sentencia de fs. 131\/133 vta., aunque, trat\u00e1ndose de un error meramente num\u00e9rico, precisando en $ 2.418 la cuota alimentaria; con costas al apelante sustancialmente vencido y difiriendo aqu\u00ed la decisi\u00f3n sobre honorarios.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Reg\u00edstrese.\u00a0 Notif\u00edquese\u00a0\u00a0 seg\u00fan\u00a0\u00a0 corresponda (arts. 133, 135 inc. 12 y 249 \u00falt. p\u00e1rr. CPCC). Hecho, devu\u00e9lvase.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Juzgado de origen: Juzgado de Familia n\u00b0 1 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Libro: 46– \/ Registro: 71 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Autos: “M.E.G.N. C\/ M.J.F. S\/ ALIMENTOS” Expte.: -90404- \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 a\u00a0 los tres\u00a0 d\u00edas del mes de octubre de dos […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-7704","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7704","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7704"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7704\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7704"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7704"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7704"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}