C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen<\/p>\n
_____________________________________________________________<\/p>\n
Juzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de General Villegas<\/p>\n
_____________________________________________________________<\/p>\n
Libro:<\/span> 48<\/strong> \/ Registro:<\/span> 329<\/p>\n _____________________________________________________________<\/p>\n Autos:<\/span> “C.C.L. C\/ R.P.C. S\/ ALIMENTOS”<\/strong><\/p>\n Expte.:<\/span> -90478-<\/strong><\/p>\n _____________________________________________________________<\/p>\n <\/p>\n TRENQUE LAUQUEN, 17 de octubre de 2017<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 AUTOS Y VISTOS<\/span><\/strong>: los recursos de apelaci\u00f3n\u00a0 de\u00a0 fs.\u00a0 137 y 215\u00a0\u00a0 contra la regulaci\u00f3n de f. 136.<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 CONSIDERANDO<\/span><\/strong>.<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 1- Cabe el mismo desarrollo que en \u201c”N., M.S. c\/ M., O.A. s\/ Alimentos ” (sent. del 20\/4\/2012, lib. 43, reg. 115; ver tambi\u00e9n \u201cS., P.N. c\/ F., J.O. s\/ Alimentos”, sent. del 27\/4\/2012, lib. 43 reg. 128).<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En el supuesto\u00a0 caso de\u00a0 que se hubiera llegado a un acuerdo extrajudicial\u00a0 habr\u00eda correspondido aplicar el art. 9 inc. II subinc. 10 del d-ley 8904\/77, el cual\u00a0 dispone\u00a0 regular como m\u00ednimo el 50% de las escalas\u00a0 fijadas\u00a0 para\u00a0 los mismos asuntos judiciales establecidas en dicha ley.<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Ahora bien, lo m\u00e1s parecido a un arreglo extrajudicial es un arreglo judicial inmediatamente luego de la demanda: de no ser por \u00e9sta, ser\u00eda la misma situaci\u00f3n. O sea, entre un arreglo extrajudicial y un arreglo judicial s\u00f3lo con demanda interpuesta, la \u00fanica diferencia manifiestamente visible de labor profesional es la demanda.<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En el caso, la demanda fue presentada el 18\/5\/2017 y el arreglo judicial se hizo apenas 3 semanas despu\u00e9s, en la audiencia del 7\/6\/2017 (ver fs. 18 vta. y 89).\u00a0 Entre medio: I- el abogado de la parte actora: a- notific\u00f3 la audiencia preliminar y para absolver posiciones (fs. 31\/32 y 34\/36); b- libr\u00f3 oficios para prueba informativa, de los cuales s\u00f3lo fueron contestados 2 infructuosamente antes de esa audiencia (fs. 21\/30 vta. y 37\/42); c- present\u00f3 el pliego para absoluci\u00f3n de posiciones del accionado (fs. 44\/45); II- el abogado de la parte demandada contest\u00f3 la demanda, debido a la invitaci\u00f3n dispuesta por el juzgado a f. 19 (ver fs. 85\/88).<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Eso quiere decir que la retribuci\u00f3n justa cuando media un acuerdo judicial podr\u00eda comenzar a buscarse en base a dos pautas:<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 a- el acuerdo en s\u00ed mismo, que de por s\u00ed “ahorra” la labor profesional futura;<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 b- la tarea profesional anterior al acuerdo, no “ahorrada” por el acuerdo.<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Esas dos ideas deber\u00edan desembocar concretamente en un honorario que, como principio, no podr\u00eda ser inferior al m\u00ednimo del art. 9.II.10 (porque siempre al menos habr\u00eda algo m\u00e1s: normalmente, la demanda), pero tampoco superior al m\u00e1ximo que hubiera correspondido en caso de proceso \u00edntegramente realizado, es decir, de proceso \u201cno truncado anormalmente” por el acuerdo.<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Para graduar entre ambos extremos, deber\u00e1n tenerse presente los factores previstos en el art. 16 del d-ley 8904\/77.<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 2- En este marco, en la especie, tomando en cuenta que, adem\u00e1s del acuerdo alcanzado, el abogado de la parte actora hizo los tr\u00e1mites referidos en 1.I., ello amerita incrementar el piso remuneratorio del art. 9.II.10 citado\u00a0 (art. 16 cit.). Entonces,\u00a0 si bien corresponde aplicar una al\u00edcuota del 15% -usual en c\u00e1mara para juicios de alimentos, art. 1 CCyC-, reducida en un 10% por haber actuado el abogado de la actora\u00a0 como patrocinante (art. 14 dec-ley 8904\/77),\u00a0 y en un 50% por haber arribado a un acuerdo judicial (arg. art. 9.II.10 d-ley 8904\/77), a eso debe adicionarse bajo las circunstancias del caso un 30% de ese parcial\u00a0 por las labores \u201ccomplementarias\u201d (tr\u00e1mites de iniciaci\u00f3n, notificaci\u00f3n al demandado,\u00a0 oficios y pliego; arg. a simili art. 28 ante\u00faltimo p\u00e1rrafo d-ley 8904\/77;\u00a0 ver fallos citados en 1-).<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 As\u00ed, la cuenta ser\u00eda: base x 15% x 90% x 50% + (30% de lo anterior), lo que arroja la suma final de\u00a0 $ 16.745\u00a0 (art. 39 d-ley cit.).<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Son bajos (f. 137\/vta.) y no altos (f. 215) los honorarios fijados en 1\u00aa instancia al abogado G\u00f3mez (art. 34.4 c\u00f3d.proc.).<\/p>\n <\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 3-\u00a0 Resta examinar la regulaci\u00f3n de honorarios en beneficio del abogado patrocinante del accionado, apelados s\u00f3lo por altos a f. 215.<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Para eso, cuadra utilizar los mismos conceptos vertidos en 1-.<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En cuanto a la matem\u00e1tica, no difiere del todo de la utilizada en 2-, salvo: a-por el\u00a0 agregado de s\u00f3lo un 15% en raz\u00f3n de tareas complementarias (la contestaci\u00f3n de demanda, que, apenas prematuramente presentada por 30 minutos,\u00a0 tuvo que ser preparada ad eventum<\/em> ante la posibilidad de falta de conciliaci\u00f3n en la misma audiencia en que esa contestaci\u00f3n ten\u00eda que ser agregada seg\u00fan prove\u00eddo de f. 19; art. 16 d.ley cit.),\u00a0 y b-\u00a0 por la resta de un 30% toda vez que el arreglo import\u00f3 el \u00e9xito de la pretensi\u00f3n actora, cuyo rechazo hab\u00eda sido requerido precisamente en el escrito de contestaci\u00f3n de demanda (ver f. 88.VI.5; art. 26.2 p\u00e1rrafo d.ley cit.).<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Entonces la cuenta ser\u00eda: base x 15% x 90% x 50% + (15% de lo anterior) x 70%,\u00a0 de lo que resultar\u00eda la suma final de\u00a0 $ 10.369\u00a0 (art. 39 d-ley cit.); por ello, es infundada la apelaci\u00f3n de f. 215.<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Por ello, la C\u00e1mara RESUELVE<\/span>:<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 a- desestimar la apelaci\u00f3n de f. 215;<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 b- estimar la apelaci\u00f3n de fs. 137\/vta. y por mayor\u00eda incrementar a $ 16.745\u00a0 los honorarios del abogado Feliciano G\u00f3mez.<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Reg\u00edstrese y devu\u00e9lvase. Encomi\u00e9ndase la notificaci\u00f3n de\u00a0 la presente en primera instancia\u00a0 (arts. 54 y 57 del d. ley 8904\/77).<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen _____________________________________________________________ Juzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de General Villegas _____________________________________________________________ Libro: 48 \/ Registro: 329 _____________________________________________________________ Autos: “C.C.L. C\/ R.P.C. S\/ ALIMENTOS” Expte.: -90478- _____________________________________________________________ TRENQUE LAUQUEN, 17 de octubre de 2017 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 AUTOS Y VISTOS: los recursos de apelaci\u00f3n\u00a0 de\u00a0 fs.\u00a0 137 y […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-7663","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7663","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7663"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7663\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7663"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7663"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7663"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}