C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen<\/p>\n
_____________________________________________________________<\/p>\n
Juzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial 1<\/p>\n
_____________________________________________________________<\/p>\n
Libro:<\/span> 48<\/strong>– \/ Registro:<\/span> 322<\/p>\n _____________________________________________________________<\/p>\n Autos:<\/span> “NUEVA CHEVALIER S.A. C\/ CORREDOR DE INTEGRACION PAMPEANA S.A. S\/DA\u00d1OS Y PERJ. DEL.\/CUAS. (EXC.USO AUT. Y ESTADO)”<\/strong><\/p>\n Expte.:<\/span> -90069-<\/strong><\/p>\n _____________________________________________________________<\/p>\n <\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 TRENQUE LAUQUEN, 10 de octubre de 2017.<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 AUTOS Y VISTOS<\/span><\/strong>: el recurso de apelaci\u00f3n deducido a foja 586, “por altos”, contra la regulaci\u00f3n de honorarios del abogado de la actora y del perito m\u00e9dico de\u00a0 foja 582 y lo dispuesto por este Tribunal a fojas 544\/551 (art. 31 del d.ley 8904\/77).<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 CONSIDERANDO.<\/span><\/strong><\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 a- En lo que ata\u00f1e a los honorarios regulados al abogado Pezzetta, cabe considerar que retribuyen sus trabajos\u00a0 realizados en la instancia inicial\u00a0 hasta la sentencia de fojas 498\/502, trat\u00e1ndose de un juicio sumario en que se cumplieron las dos etapas previstas por la norma arancelaria (fs. 342, 387\/vta. 435\/38, 450\/vta., entre otras; arts. 28.b. 1 y 2 y 39 d-ley 8904\/77). El letrado actu\u00f3 como apoderado de la parte actora\u00a0 (art. 14, norma citada), y las costas fueron impuestas a la parte accionada\u00a0 (fs. 498\/502). Debiendo ponderarse, adem\u00e1s, a los fines de controlar la al\u00edcuota aplicada, la importancia, m\u00e9rito y desempe\u00f1o\u00a0 de la labor profesional, entre otras pautas de la ley arancelaria\u00a0 (arts. 16 y 21 del d-ley 8904\/77).<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En ese cometido, se advierte que el juzgado indic\u00f3 las cuentas elaboradas y el fundamento jur\u00eddico de la regulaci\u00f3n (f. 582). Aplic\u00f3 los par\u00e1metros usuales de esta c\u00e1mara para casos como el de autos, que es del 18% para las dos etapas cumplidas del juicio sumario, apreciando su actuaci\u00f3n como apoderado (ver res. del 03-12-2012, “Estancias Nueva Escocia c\/ Arriola, mar\u00eda y otros s\/ Desalojo Rural”, L. 43 reg. 216).<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Por manera que a falta de toda argumentaci\u00f3n del apelante que denote un motivo valedero para utilizar una al\u00edcuota menor o rebajar los estipendios en esta especie, ciertamente no se encuentra m\u00e9rito para hacer lugar al recurso, con la sola invocaci\u00f3n de la regulaci\u00f3n es “elevada”.<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En suma, los honorarios del abogado Pezzeta deben confirmarse.<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 b- Lo mismo ocurre con los estipendios\u00a0 fijados a favor del perito Ivaldi, tambi\u00e9n apelados por “elevados”, pues -en realidad- fueron establecidos\u00a0 por debajo de las pautas seguidas por este tribunal en casos an\u00e1logos, donde se aplic\u00f3 una al\u00edcuota del 4 % para remunerar el trabajo del profesional designado que acept\u00f3 el cargo y llev\u00f3 a cabo la pericia encomendada (v. fs. 428, 435\/438, 450\/vta., 484, esta c\u00e1m. res. del 28-3-17 “Sanz, Stella Maris y otro\/a c\/ Hern\u00e1ndez, Marta Emilse y otro\/a s\/ Escrituraci\u00f3n” L. de hon. 32, reg. 09, entre otros).<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 c- Finalmente, por la tarea de c\u00e1mara llevada a cabo \u00fanicamente por el abog. Demarco (fs. 515\/538),\u00a0 teniendo en cuenta que\u00a0 mediante la decisi\u00f3n de fs. 544\/551 se desestim\u00f3 su\u00a0 recurso con costas, es dable\u00a0 aplicar una al\u00edcuota del 23% sobre el honorario de primera instancia, resultando $8409,95 (hon. de prim. inst. $35.565,03 x 23% -arts. 16 y 31-, esta c\u00e1m. res. del 9-8-17 “Capurro, Arnoldo Esteban c\/ Reyes, Jos\u00e9 Osvaldo s\/ Ejecutivo” expte. 88947 L. de hon. 32 reg. 36).<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Por ello, la C\u00e1mara<\/strong>RESUELVE<\/span><\/strong>:<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 1- Desestimar la apelaci\u00f3n de f. 586.<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 2- Regular honorarios a favor del abog. Diego Demarco,<\/strong> por su actuaci\u00f3n en esta alzada, fij\u00e1ndolos en la suma de $8409.95.<\/strong><\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Reg\u00edstrese y devu\u00e9lvase. Encomi\u00e9ndase la notificaci\u00f3n de\u00a0 la presente en primera instancia (arts. 54 y 57 d-ley 8904\/77; arg. art. 135\u00a0 cpcc).<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen _____________________________________________________________ Juzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial 1 _____________________________________________________________ Libro: 48– \/ Registro: 322 _____________________________________________________________ Autos: “NUEVA CHEVALIER S.A. C\/ CORREDOR DE INTEGRACION PAMPEANA S.A. S\/DA\u00d1OS Y PERJ. DEL.\/CUAS. (EXC.USO AUT. Y ESTADO)” Expte.: -90069- _____________________________________________________________ \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 TRENQUE LAUQUEN, 10 de octubre de 2017. \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-7649","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7649","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7649"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7649\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7649"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7649"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7649"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}