{"id":7547,"date":"2017-09-07T19:33:02","date_gmt":"2017-09-07T19:33:02","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/?p=7547"},"modified":"2017-09-07T19:33:02","modified_gmt":"2017-09-07T19:33:02","slug":"fecha-del-acuerdo-5-9-2017-5","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/2017\/09\/07\/fecha-del-acuerdo-5-9-2017-5\/","title":{"rendered":"Fecha del Acuerdo: 5-9-2017."},"content":{"rendered":"

C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Juzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial 2<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Libro:<\/span> 48<\/strong>– \/ Registro:<\/span> 281<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Autos:<\/span> “CHEVROLET S.A. DE AHORRO PARA FINES DETERMINADOS\u00a0 C\/ BAUTISTA EDUARDO OMAR S\/ EJECUCION PRENDARIA”<\/strong><\/p>\n

Expte.:<\/span> -90403-<\/strong><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 a\u00a0 los cinco\u00a0 d\u00edas del mes de septiembre de dos mil diecisiete, celebran Acuerdo\u00a0 ordinario\u00a0 los jueces\u00a0 de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial, Carlos A. Lettieri, Silvia E. Scelzo y Toribio E. Sosa,\u00a0 para\u00a0 dictar\u00a0 sentencia\u00a0 en\u00a0 los autos “CHEVROLET S.A. DE AHORRO PARA FINES DETERMINADOS\u00a0 C\/ BAUTISTA EDUARDO OMAR S\/ EJECUCION PRENDARIA”<\/strong> (expte. nro. -90403-<\/strong>), de acuerdo al orden\u00a0 de\u00a0 voto\u00a0 que surge\u00a0 del\u00a0 sorteo\u00a0 de f. 101, plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:<\/p>\n

PRIMERA<\/span><\/strong>:\u00a0 \u00bfes\u00a0\u00a0 procedente\u00a0\u00a0 la\u00a0\u00a0 apelaci\u00f3n\u00a0 de\u00a0 f. 94 ter contra la resoluci\u00f3n de f. 94 bis?.<\/p>\n

SEGUNDA<\/span><\/strong>: \u00bfqu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?.<\/p>\n

A LA PRIMERA CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

1. El acreedor peticion\u00f3 que en los edictos por los que se daba a publicidad la venta en p\u00fablica subasta el automotor prendado, no se incluyera el pago de IVA (ver fs. 89\/vta.) en raz\u00f3n de no estar alcanzada en el caso aquella venta forzada por ese tributo; sostuvo que, para estar gravada la operaci\u00f3n, no s\u00f3lo debe tratarse de la venta en subasta de cosas muebles como argument\u00f3 el juzgado, sino adem\u00e1s ser efectuadas por los sujetos que hagan habitualidad de esas ventas o actos accidentales, conforme el art\u00edculo 4.a. de la ley de IVA; y que, trat\u00e1ndose el caso de un veh\u00edculo de uso particular y privado, es decir no afectado a ninguna actividad comercial gravada no corresponde la mentada tributaci\u00f3n.<\/p>\n

El juzgado rechaz\u00f3 el pedido con fundamento en que la venta en subasta del automotor embargado debe tributar IVA en virtud de lo normado en los art\u00edculos 1 y 2.a. del decreto 280\/97; y que ello debe constar en los edictos (ver f. 94bis).<\/p>\n

El actor introdujo la apelaci\u00f3n bajo examen.<\/p>\n

 <\/p>\n

2. Tal como fue planteado el caso por el juzgado la venta est\u00e1 alcanzada por el impuesto en virtud de los art\u00edculos 1 y 2.a. de la ley de IVA; y el actor entiende que por aplicaci\u00f3n los art\u00edculos 1 y 4 del mismo cuerpo legal la operaci\u00f3n queda fuera del gravamen.<\/p>\n

Para esclarecer el caso cabe tener en cuenta qu\u00e9 dicen los art\u00edculos 1,2, y 4 de la Ley de IVA.<\/p>\n

El art\u00edculo 1ro. establece cu\u00e1les son las operaciones gravadas, entre las que se encuentran las ventas de cosas muebles situadas o colocadas en el territorio del pa\u00eds.<\/p>\n

El art\u00edculo 2.a. indica qu\u00e9 se entiende por venta a los fines de la ley.<\/p>\n

Con lo indicado por esos dos art\u00edculos el juzgado entendi\u00f3 que la operaci\u00f3n se encuentra gravada. Pues hasta ah\u00ed llegan los argumentos por los cuales el juzgado dispuso la tributaci\u00f3n: por tratarse de la venta de una cosa mueble situada o colocada dentro del pa\u00eds; comprendiendo dentro de la operatoria toda transferencia a t\u00edtulo oneroso incluidas las subastas judiciales. Ello es lo que mencionan los art\u00edculos 1 y 2.a.<\/p>\n

Pero para completar el esquema, y nacer la obligaci\u00f3n tributaria, el actor sostiene que corresponde tener en cuenta tambi\u00e9n el art\u00edculo 4 de la normativa fiscal en an\u00e1lisis, el cual estatuye qui\u00e9nes son los sujetos pasivos del gravamen, es decir qu\u00e9 sujetos que realicen las actividades del art\u00edculo 1 est\u00e1n obligados a ingresar el tributo.<\/p>\n

Y entiendo le asiste raz\u00f3n al apelante.<\/p>\n

No toda persona que realice una venta de cosa mueble situada o colocada en el territorio del pa\u00eds debe pagar IVA.<\/p>\n

S\u00f3lo deben pagar el impuesto aquellas personas que realicen actividades gravadas en tanto se encuentren enumeradas en el art\u00edculo 4 de la ley, por ser sujetos pasivos del tributo.<\/p>\n

Y no surge de las constancias de autos que el deudor ejecutado se encuentre entre los sujetos indicados en el art\u00edculo 4.<\/p>\n

Este es el encuadre que parece haberle dado el juzgado y la parte actora al caso; y desde ese \u00e1ngulo, tal como los involucrados lo plantearon, no advierto que por los motivos indicados en el decisorio atacado corresponda abonar el IVA; pues la resoluci\u00f3n se encuentra a mitad de camino en cuanto a\u00a0 los requisitos que debe reunir el caso para caer bajo la \u00f3rbita del tributo: no s\u00f3lo debe tratarse de la venta de una cosa mueble en subasta p\u00fablica; sino que adem\u00e1s la operatoria debe haber sido realizada por uno de los sujetos que la norma describe como sujetos pasivos del impuesto; y ello no se advierte que hubiera sucedido y tampoco lo indica el juzgado.<\/p>\n

Desde esta \u00f3ptica y por los fundamentos dados en el decisorio atacado no es dable justificar el pago del gravamen. Ello ya llevar\u00eda a receptar favorablemente el recurso.<\/p>\n

 <\/p>\n

3. Pero pese a lo anterior no puedo soslayar que la presente es una venta forzada, donde -seg\u00fan criterio inveterado de nuestro Tribunal Cimero- quien vende es el juez en ejercicio de la jurisdicci\u00f3n con prescindencia de la voluntad del deudor ejecutado.<\/p>\n

Es que las transmisiones originadas en una subasta p\u00fablica dan cuenta de un acto complejo, de \u00edndole jurisdiccional, donde confluyen intereses p\u00fablicos y privados, as\u00ed como relaciones procesales y sustanciales.<\/p>\n

Asimismo, es inherente a la venta forzada la prescindencia de la voluntad del deudor-propietario, de all\u00ed que, en rigor, quien realiza la transmisi\u00f3n de los derechos sobre el bien es el juez, en ejercicio de una potestad de disposici\u00f3n propia a su jurisdicci\u00f3n, la que lo ha investido de ese poder de disposici\u00f3n por lo que no act\u00faa como un representante del deudor sino en ejercicio de un poder que le es propio (conf. entre otros CC0202 LP 119999 143 S 12\/07\/2016, Car\u00e1tula: “BANCO DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES C\/GALLO LILA DOLORES Y OTRO\/A S\/ DESALOJO ( EXCEPTO POR FALTA DE PAGO)” ; SCBA LP C 104759 S 14\/09\/2011 Juez SORIA (SD),\u00a0 Car\u00e1tula: Shimabukuro, ana Mar\u00eda s\/Incidente de verificaci\u00f3n de cr\u00e9ditos en autos “Cametho, Rub\u00e9n Alberto. Concurso preventivo- hoy quiebra-” ; SCBA LP C 103944 S 14\/09\/2011 Juez SORIA (SD) Car\u00e1tula: Shimabukuro, Ana Mar\u00eda y otra c\/Cametho, Rub\u00e9n Alberto s\/Divisi\u00f3n de condominio “; SCBA LP C 87841 S 12\/12\/2007 Juez NEGRI (SD) Car\u00e1tula: Mercerat, Gustavo Claudio c\/Lattaro, Ger\u00f3nimo s\/Desalojo”; SCBA LP AC 70901 S 19\/02\/2002 Juez DE LAZZARI (SD) Car\u00e1tula: Cortada, H\u00e9ctor Sa\u00fal s\/Incidente de revisi\u00f3n en autos ‘Semillero El Ceibo. Concurso preventivo. Incidente de impugnaci\u00f3n de Mutual de Asociados y Adherentes del Club Sport de Salto”;\u00a0 SCBA LP Ac 56017 S 31\/03\/1998 Juez HITTERS (SD)\u00a0 Car\u00e1tula: Crubellati, Enrique s\/Incidente de inexistencia de acto jur\u00eddico procesal en autos “Bortolot, Ana c\/ Crubellati, Enrique. Ejecuci\u00f3n”; fallos extraidos de Juba en l\u00ednea).<\/p>\n

Como puede desprenderse del p\u00e1rrafo precedente, este criterio es el que emana de nuestro M\u00e1s Alto Tribunal local, y no se advierte que esa doctrina a la que debemos acatamiento, hubiera variado; de tal suerte que si quien vende es el juez, y no el deudor ejecutado, indiferente es en el caso qu\u00e9 actividad lleva o llevaba a cabo el demandado, pues bajo la \u00f3ptica de nuestro Tribunal Cimero, no es el deudor ejecutado quien vende sino el juez; y no parece discreto pensar que el juez pudiera ser sujeto pasivo del gravamen; adem\u00e1s de no hallarse obviamente dentro de los sujetos pasivos del art\u00edculo 4. Aclaro que esta doctrina no ha sido elaborada a la luz de una causa en donde se ventilen cuestiones tributarias.<\/p>\n

De tal suerte, sea por los motivos esgrimidos por el recurrente o hasta donde puede advertir por las razones dadas en 3, no corresponde -a mi juicio- que la venta forzada del bien prendado tribute el IVA.<\/p>\n

De todos modos, siendo que se trata de un tributo de orden nacional, que escapa a la competencia de la justicia local, m\u00e1s all\u00e1 de mi opini\u00f3n, estimo prudente hacer la consulta en el organismo fiscal competente, previo a la publicaci\u00f3n edictal, para que con todos los elementos a disposici\u00f3n emita opini\u00f3n al respecto.<\/p>\n

Ello a fin de no perjudicar los intereses de la parte actora, pues el pago o no del tributo en cuesti\u00f3n, incidir\u00e1 de modo directo en el precio de venta.<\/p>\n

TAL MI VOTO<\/span><\/strong>.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION \u00a0EL JUEZ SOSA \u00a0\u00a0DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

1- Para empezar, hallo que la apelaci\u00f3n de f. 94 ter es inadmisible porque, \u00a0ya antes de la resoluci\u00f3n apelada obrante a f. 94 bis , el auto de subasta hab\u00eda dispuesto el pago del IVA (f. 75 vta.), pero contra esta \u00faltima resoluci\u00f3n no se entabl\u00f3 recurso alguno. O sea, la decisi\u00f3n apelada no es m\u00e1s que reiteraci\u00f3n conceptual de otra anterior no impugnada, de manera que la apelaci\u00f3n es inadmisible (arg. art. 155 c\u00f3d. proc.; cfme. esta c\u00e1mara en BANCO DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES c\/ GONZALEZ, MIGUEL ANGEL s\/ Cobro Ejecutivo” 26\/10\/2010 lib. 41 reg. 366).<\/p>\n

2- De todas formas a\u00fan en su m\u00e9rito el recurso resultar\u00eda infructuoso.<\/p>\n

Se admite que las ventas de bienes muebles en subasta judicial pueden generar el IVA (ver f. 98 caput<\/em> y f. 97 vta.) y\u00a0\u00a0 resulta que las ventas en subasta judicial est\u00e1n expresamente previstas como alcanzadas por el impuesto (arts. 1.a y 2.a d. 280\/97), en tanto que no se ha aducido ni se advierte que, por alguna raz\u00f3n propia del caso, correspondiera\u00a0 alguno de los motivos de\u00a0 exenci\u00f3n contemplados en la normativa vigente (art. 7 y 8\u00a0 del d.280\/97). Ante el motivo expuesto en ese sentido\u00a0 -uso particular y privado del automotor a subastarse, no afectado a ninguna actividad comercial- no se indica de qu\u00e9 prueba pudiera resultar \u201cclar\u00edsimo\u201d eso\u00a0 (fs. 88 \u00faltimo p\u00e1rrafo, 89 vta. y 98; arts. 178 y 375 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n

En fin, no veo claro que pueda sostenerse que no corresponde el pago del IVA\u00a0 en cuesti\u00f3n, sin perjuicio de lo que pudiere resultar de las gestiones de parte interesada realizadas directamente ante el fisco acreedor.<\/p>\n

VOTO QUE NO<\/span><\/strong>.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION EL JUEZ LETTIERI \u00a0DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Que por compartir sus fundamentos adhiere al voto emitido en segundo t\u00e9rmino.<\/p>\n

A LA\u00a0 SEGUNDA\u00a0 CUESTION\u00a0 LA JUEZA SCELZO DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Corresponde, habi\u00e9ndose alcanzado las mayor\u00edas necesarias, declarar improcedente la apelaci\u00f3n de f. 94 ter contra la resoluci\u00f3n de f. 94 bis, con costas al apelante infructuoso (arts. 556 y 77 p\u00e1rrafo 2\u00b0 c\u00f3d. proc.), difiriendo aqu\u00ed la resoluci\u00f3n sobre honorarios (art. 31 d.ley 8904\/77).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 TAL MI VOTO<\/span><\/strong>.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION \u00a0EL JUEZ SOSA\u00a0 DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Que adhiere al voto que antecede.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION EL JUEZ LETTIERI\u00a0 DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Que adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino al ser votada esta cuesti\u00f3n.<\/p>\n

CON\u00a0 LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 S E N T E N C I A<\/span><\/strong><\/p>\n

Por\u00a0 lo que resulta del precedente Acuerdo, habi\u00e9ndose alcanzado las mayor\u00edas necesarias, la C\u00e1mara RESUELVE<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Declarar improcedente la apelaci\u00f3n de f. 94 ter contra la resoluci\u00f3n de f. 94 bis, con costas al apelante infructuoso, difiriendo aqu\u00ed la resoluci\u00f3n sobre honorarios .<\/p>\n

Reg\u00edstrese.\u00a0 Notif\u00edquese\u00a0\u00a0 seg\u00fan\u00a0\u00a0 corresponda (arts. 133, 135 inc. 12 y 249 \u00falt. p\u00e1rr. CPCC). Hecho, devu\u00e9lvase.<\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Juzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial 2 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Libro: 48– \/ Registro: 281 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Autos: “CHEVROLET S.A. DE AHORRO PARA FINES DETERMINADOS\u00a0 C\/ BAUTISTA EDUARDO OMAR S\/ EJECUCION PRENDARIA” Expte.: -90403- \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 a\u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-7547","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7547","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7547"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7547\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7547"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7547"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7547"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}