{"id":7539,"date":"2017-09-07T19:18:20","date_gmt":"2017-09-07T19:18:20","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/?p=7539"},"modified":"2017-09-07T19:18:20","modified_gmt":"2017-09-07T19:18:20","slug":"fecha-del-acuerdo-5-9-2017-2","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/2017\/09\/07\/fecha-del-acuerdo-5-9-2017-2\/","title":{"rendered":"Fecha del Acuerdo: 5-9-2017."},"content":{"rendered":"

C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/span><\/p>\n

Juzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial 1<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Libro:<\/span> 48<\/strong>– \/ Registro:<\/span>\u00a0 276<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Autos:<\/span> “BAZAR AVENIDA S.A. C\/ GAMBIER, ANGEL DANIEL S\/ COBRO EJECUTIVO”<\/strong><\/p>\n

Expte.:<\/span> -90365-<\/strong><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 a\u00a0 los cinco\u00a0 d\u00edas del mes de septiembre de dos mil diecisiete, celebran Acuerdo\u00a0 ordinario\u00a0 los jueces\u00a0 de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial, Carlos A. Lettieri, Silvia E. Scelzo y Toribio E. Sosa,\u00a0 para\u00a0 dictar\u00a0 sentencia\u00a0 en\u00a0 los autos “BAZAR AVENIDA S.A. C\/ GAMBIER, ANGEL DANIEL S\/ COBRO EJECUTIVO”<\/strong> (expte. nro. -90365-<\/strong>), de acuerdo al orden\u00a0 de\u00a0 voto\u00a0 que surge\u00a0 del\u00a0 sorteo\u00a0 de f. 74, plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:<\/p>\n

PRIMERA<\/span><\/strong>: \u00bfEs fundada la apelaci\u00f3n de f. 69 contra la resoluci\u00f3n de fs. 57\/58?<\/p>\n

SEGUNDA<\/span><\/strong>: \u00bfQu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?.<\/p>\n

A LA PRIMERA CUESTI\u00d3N LA JUEZA SCELZO DIJO<\/span><\/strong>:<\/strong><\/p>\n

1. La resoluci\u00f3n de fs. 57\/58 hace lugar al allanamiento del demandado, tiene por integrado el monto pagado y por cancelada la deuda, imponiendo las costas al ejecutante.<\/p>\n

Para as\u00ed resolver, el juzgado funda su decisi\u00f3n en dos argumentos extra\u00eddos de sendos fallos de la Suprema Corte Provincial:<\/p>\n

a- que el pagar\u00e9 debi\u00f3 presentarse extrajudicialmente al cobro, presumi\u00e9ndose que as\u00ed se hizo si el ejecutante indica el d\u00eda y lugar de la presentaci\u00f3n en su demanda; pero manifiesta el sentenciante que el actor no hizo referencia alguna al respecto al accionar.<\/p>\n

b- de no darse lo indicado en a-, se entiende como fecha de presentaci\u00f3n al cobro aquella en que se diligenci\u00f3 el mandamiento de intimaci\u00f3n de pago y a partir de all\u00ed corren los intereses reclamados por la mora.<\/p>\n

Con estos dos argumentos -ausencia de manifestaci\u00f3n de haber sido presentado extrajudicialmente el documento al cobro y supliendo esa ausencia con la intimaci\u00f3n judicial de pago- tuvo por integrado el monto del pagar\u00e9 con el dep\u00f3sito de f. 50, por cancelada la deuda sin m\u00e1s, es decir sin adicionar intereses e impuso las costas a la accionante.<\/p>\n

 <\/p>\n

2. Apela la actora, pero centra sus agravios en que desde el momento del libramiento del pagar\u00e9 a la vista con cl\u00e1usula sin protesto el demandado ten\u00eda conocimiento de la deuda que manten\u00eda, y en consecuencia, deb\u00eda cumplir con su obligaci\u00f3n y no cumpli\u00f3, y es por eso que deben correr intereses, tambi\u00e9n se agravia porque aqu\u00ed no hubo pago voluntario sino embargo judicial (fs. 69\/vta.).<\/p>\n

Pese a lo anterior, no se advierte que medie agravio concreto sobre lo decidido por el juzgado respecto a que debi\u00f3 el ejecutante indicar el d\u00eda y lugar en que intim\u00f3 extrajudicialmente al demandado para poder beneficiarse con la presunci\u00f3n legal de presentaci\u00f3n al cobro que beneficia al portador; para que presumida esa presentaci\u00f3n corran los intereses (ver f. 57vta.).<\/p>\n

Por otra parte, no advierto que el dinero depositado en la cuenta de autos sea producto de un embargo judicial, sino consecuencia del dep\u00f3sito del accionado de f. 50 cuyo comprobante fue acompa\u00f1ado con el escrito de f. 51; los intentos de embargo -seg\u00fan el actor- tuvieron al parecer resultado infructuoso (ver f. 40).<\/p>\n

Por manera que a falta de cr\u00edtica concreta y razonada de los argumentos centrales del fallo que sostienen la decisi\u00f3n de hacer lugar al allanamiento, y habiendo el accionado depositado el dinero por el cual fue intimado mediante mandamiento de fs. 43\/vta., corresponde declarar inid\u00f3neo el memorial de fs. 69\/vta. y, en consecuencia, mantener el decisorio apelado con costas tambi\u00e9n en esta instancia al apelante infructuoso (art. 69, c\u00f3d. proc.).<\/p>\n

VOTO QUE NO<\/span><\/strong>.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION \u00a0EL JUEZ LETTIERI\u00a0 DIJO<\/span><\/strong>:<\/strong><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 1. <\/strong>Con la amalgama de los art\u00edculos 60 y 103 del decreto ley 5965\/63, se obtiene que el pagar\u00e9 es t\u00edtulo ejecutivo para reclamar el importe de capital y accesorios, conforme lo dispuesto en los art\u00edculos 52, 53 y 56.<\/p>\n

Ahora bien, aplicando lo expresado en el marco de los incisos uno y dos del art\u00edculo 52 del mismo decreto, resulta -en lo que ahora interesa destacar- que en ejercicio de la acci\u00f3n directa se puede exigir a aquel contra quien se la ejerce el monto del pagar\u00e9 con los intereses y que esos intereses corren a partir del vencimiento.<\/p>\n

Pero \u00bfcu\u00e1ndo vence un pagar\u00e9 librado a la vista?.<\/p>\n

Pues como el pagar\u00e9 librado a la vista es pagable a su presentaci\u00f3n, su vencimiento se produce con ese acto, es decir, con su presentaci\u00f3n (ag. art. 36 del decreto ley 5965\/63). Si adem\u00e1s lleva la cl\u00e1usula \u2018sin protesto\u2019<\/em>, la \u00fanica manera de poder determinar el vencimiento del pagar\u00e9 librado con esa modalidad, es que el accionante indique la fecha en que el librador tom\u00f3 vista del pagar\u00e9. Aquella cl\u00e1usula libera de la diligencia de protesto pero no de la presentaci\u00f3n al pago que marca -en este caso- el vencimiento del pagar\u00e9.<\/p>\n

De ah\u00ed que al demandar en tales circunstancias, el tomador debi\u00f3 se\u00f1alar el lugar y la fecha en que hizo tal presentaci\u00f3n, quedando a cargo del deudor, la prueba que contradiga esa afirmaci\u00f3n.<\/p>\n

Si no lo hizo -como en la especie (fs. 12\/13 y 54.vta.)-, cabe tomar como fecha de presentaci\u00f3n al pago la de la intimaci\u00f3n mediante el mandamiento librado en el ejecutivo. Es lo que desliza la sentencia -con referencia a un voto en minor\u00eda de un juez de la Suprema Corte- aunque luego no es consecuente con tal razonamiento (fs. 57vta.).<\/p>\n

Ese ser\u00e1 el d\u00eda del vencimiento del pagar\u00e9 y a partir de ese momento corren los intereses de acuerdo a los incisos uno y dos del art\u00edculo 52 del decreto ley citado.<\/p>\n

En el juicio no hay constancia de la fecha en que se realiz\u00f3 la intimaci\u00f3n judicial. Pero el deudor reconoce que fue \u2018notificado\u2019<\/em> el 2 de mayo de 2016. Por lo expresado, ese d\u00eda ocurri\u00f3 el vencimiento del pagar\u00e9 a la vista y debe ser el punto de partida de los intereses (fs.48.3). Y esta afirmaci\u00f3n no fue confutada concretamente por la ejecutante, proponiendo una diferente (fs. 54).<\/p>\n

Luego, como el dep\u00f3sito del importe del pagar\u00e9 se realiz\u00f3 el 10 de mayo de 2016, debieron agregarse intereses desde aquella fecha.<\/p>\n

En suma, en esa medida, asiste raz\u00f3n al recurrente cuando protesta porque la sentencia no comput\u00f3 intereses (fs. 69.II, tercer p\u00e1rrafo y 69vta., primer p\u00e1rrafo).<\/strong><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 2. <\/strong>En punto a las costas, que la sentencia impuso al ejecutante, el tema merece una reflexi\u00f3n, motivada por los agravios del ejecutante (fs. 69\/vta., segundo p\u00e1rrafo).<\/p>\n

Ya se ha dicho que el vencimiento del pagar\u00e9 a la vista fue simult\u00e1neo con el momento en que el deudor fue \u2018notificado\u2019<\/em> el 2 de mayo de 2016. Pero no pag\u00f3 en ese momento sino que hizo el dep\u00f3sito del importe del documento el 10 de ese mes. Por manera que, a\u00fan si no se hubiere encontrado en mora antes, lo cierto es que no puede ser eximido de costas si no pag\u00f3 al tiempo de la intimaci\u00f3n. Lo hizo d\u00edas despu\u00e9s y sin agregar intereses devengados entre aquella diligencia y el dep\u00f3sito. Menos a\u00fan impon\u00e9rselas al ejecutante que no result\u00f3 vencido, pues el ejecutado se allan\u00f3 y deposit\u00f3.<\/p>\n

Por conclusi\u00f3n, las costas deben imponerse al ejecutado (arg. art. 537 del C\u00f3d. Proc.).<\/strong><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 3. <\/strong>De conformidad con lo expuesto, corresponde modificar la sentencia en el sentido que, m\u00e1s all\u00e1 del dep\u00f3sito efectuado, corresponde liquidar intereses desde el 2 de mayo de 2016, dejando para la instancia anterior la tem\u00e1tica relativa a la tasa aplicable y al lapso hasta el cual han de correr. Imponi\u00e9ndose las costas por la ejecuci\u00f3n, en ambas instancias al ejecutado (arg. art. 537 del C\u00f3d. Proc.).<\/strong><\/p>\n

AS\u00cd LO VOTO<\/span>.<\/strong><\/p>\n

A LA MISMA CUESTION\u00a0 EL JUEZ SOSA \u00a0DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Que por compartir sus fundamentos adhiere al voto emitido en segundo t\u00e9rmino.<\/p>\n

A LA\u00a0 SEGUNDA\u00a0 CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Corresponde, seg\u00fan mi voto, declarar inid\u00f3neo el memorial de fs. 69\/vta. y, en consecuencia, mantener el decisorio apelado con costas tambi\u00e9n en esta instancia al apelante infructuoso (art. 69, c\u00f3d. proc.).<\/p>\n

ASI LO VOTO<\/span><\/strong>.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Corresponde, seg\u00fan mi voto, estimar parcialmente la apelaci\u00f3n de fs. 69 contra la resoluci\u00f3n de fs. 57\/58 y modificarla en el sentido que, m\u00e1s all\u00e1 del dep\u00f3sito efectuado, corresponde liquidar intereses desde el 2 de mayo de 2016, dejando para la instancia anterior la tem\u00e1tica relativa a la tasa aplicable y al lapso hasta el cual han de correr.<\/p>\n

Con costas por la ejecuci\u00f3n, en ambas instancias al ejecutado (arg. art. 537 del C\u00f3d. Proc.), difiriendo aqu\u00ed la resoluci\u00f3n sobre honorarios (arts. 31 y 51 d-ley 8904\/77).<\/p>\n

TAL MI VOTO<\/span><\/strong>.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION \u00a0EL JUEZ SOSA DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Que adhiere al voto emitido en segundo t\u00e9rmino al ser votada esta cuesti\u00f3n.<\/p>\n

CON\u00a0 LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 S E N T E N C I A<\/span><\/strong><\/p>\n

Por\u00a0 lo que resulta del precedente Acuerdo, por mayor\u00eda, la C\u00e1mara RESUELVE<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Estimar parcialmente la apelaci\u00f3n de fs. 69 contra la resoluci\u00f3n de fs. 57\/58 y modificarla en el sentido que, m\u00e1s all\u00e1 del dep\u00f3sito efectuado, corresponde liquidar intereses desde el 2 de mayo de 2016, dejando para la instancia anterior la tem\u00e1tica relativa a la tasa aplicable y al lapso hasta el cual han de correr.<\/p>\n

Imponer las costas por la ejecuci\u00f3n, en ambas instancias al ejecutado, difiriendo aqu\u00ed la resoluci\u00f3n sobre honorarios.<\/p>\n

Reg\u00edstrese.\u00a0 Notif\u00edquese\u00a0\u00a0 seg\u00fan\u00a0\u00a0 corresponda (arts. 133, 135 inc. 12 y 249 \u00falt. p\u00e1rr. CPCC). Hecho, devu\u00e9lvase.<\/p>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Juzgado de origen: Juzgado Civil y […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-7539","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7539","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7539"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7539\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7539"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7539"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7539"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}