{"id":7433,"date":"2017-08-10T16:51:20","date_gmt":"2017-08-10T16:51:20","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/?p=7433"},"modified":"2017-08-10T16:51:20","modified_gmt":"2017-08-10T16:51:20","slug":"fecha-del-acuerdo-9-8-2017-2","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/2017\/08\/10\/fecha-del-acuerdo-9-8-2017-2\/","title":{"rendered":"Fecha del Acuerdo: 9-8-2017."},"content":{"rendered":"

C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen<\/p>\n

_____________________________________________________________<\/p>\n

Juzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial 1<\/p>\n

_____________________________________________________________<\/p>\n

Libro:<\/span> 48<\/strong>– \/ Registro:<\/span> 236<\/p>\n

_____________________________________________________________<\/p>\n

Autos:<\/span> “GARCIA ALEJANDRO AGUSTIN S\/CONCURSO PREVENTIVO (PEQUE\u00d1O)”<\/strong><\/p>\n

Expte.:<\/span> -90372-<\/strong><\/p>\n

_____________________________________________________________<\/p>\n

 <\/p>\n

TRENQUE LAUQUEN, 9 de agosto de 2017.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 AUTOS Y VISTOS<\/span><\/strong>: los recursos de apelaci\u00f3n\u00a0 de\u00a0 fojas\u00a0 2188, 2189, 2190 y 2191\u00a0 contra la regulaci\u00f3n de fojas 2184 y 2186 vta.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 CONSIDERANDO<\/span><\/strong>.<\/p>\n

a- Respecto de los recursos deducidos a fojas 2188, 2190 y 2191 los respectivos apelantes no han argumentado por qu\u00e9 consideran bajos o altos los emolumentos regulados por el juzgado de origen,\u00a0 y como no surge evidente error en los par\u00e1metros legales y matem\u00e1ticos aplicados por el juzgado tal situaci\u00f3n lleva a desestimar dichos recursos (arts. 34.4. cpcc; esta c\u00e1m. exptes. 88237 L. 43 Reg.347, 88885 L. 30 Reg. 13, 87835 L.44 Reg. 223, 87957 L. de Hon. 32 Reg. 30, entre muchos otros).<\/p>\n

b- El recurso de foja 2189 cuestiona los porcentajes\u00a0 escogidos por el juzgado esto es el 20% para el letrado y el 80% para la sindicatura; sin embargo este Tribunal ya ha dicho con anterioridad que\u00a0 los porcentajes asignados por el juzgado a cada profesional (80% para la sindicatura y 20% para el abogado) lo son\u00a0 por haber realizado\u00a0 los\u00a0 s\u00edndicos -Abraham y Gorosito-\u00a0 una tarea m\u00e1s activa\u00a0 respecto del abogado Berton (al\u00edcuotas usuales de este Tribunal para casos similares; art. 13 del d-ley 8904\/77, art. 17 c\u00f3d. civ., esta c\u00e1m.\u00a0 “Pontieri” 15\/3\/2005 lib. 20 reg. 25; “Junco” 20\/10\/2009 lib. 40 reg. 360; entre otros),\u00a0\u00a0 por ello no se evidencia como inequitativa y desproporcionada\u00a0 la distribuci\u00f3n realizada por el juzgado, correspondiendo desestimar la apelaci\u00f3n de foja 2189 (arts. 34.4. cpcc, 266 LCQ).<\/p>\n

Por todo ello,\u00a0 la C\u00e1mara RESUELVE<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Desestimar los recursos de fojas 2188, 2189, 2190 y 2191.<\/p>\n

Reg\u00edstrese y devu\u00e9lvase. Encomi\u00e9ndase la notificaci\u00f3n de\u00a0 la presente en primera instancia\u00a0 (arts. 54 y 57 del d.ley 8904\/77; arg. art. 135 del cpcc).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0<\/strong><\/p>\n

\u00a0<\/strong><\/p>\n

\u00a0<\/strong><\/p>\n

\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen _____________________________________________________________ Juzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial 1 _____________________________________________________________ Libro: 48– \/ Registro: 236 _____________________________________________________________ Autos: “GARCIA ALEJANDRO AGUSTIN S\/CONCURSO PREVENTIVO (PEQUE\u00d1O)” Expte.: -90372- _____________________________________________________________   TRENQUE LAUQUEN, 9 de agosto de 2017. \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 AUTOS Y VISTOS: los recursos de apelaci\u00f3n\u00a0 de\u00a0 fojas\u00a0 2188, 2189, 2190 […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-7433","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7433","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7433"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7433\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7433"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7433"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7433"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}