{"id":7429,"date":"2017-08-10T16:49:48","date_gmt":"2017-08-10T16:49:48","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/?p=7429"},"modified":"2017-08-10T16:49:48","modified_gmt":"2017-08-10T16:49:48","slug":"fecha-del-acuerdo-8-8-2017-3","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/2017\/08\/10\/fecha-del-acuerdo-8-8-2017-3\/","title":{"rendered":"Fecha del Acuerdo: 8-8-2017."},"content":{"rendered":"

C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/span><\/p>\n

Juzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de Rivadavia<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Libro:<\/span> 48<\/strong>– \/ Registro:<\/span> 234<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Autos:<\/span> “MELI\u00c1N, MARIA TERESA Y OTRA C\/ MOLINER, LUIS Y\/O QUIEN SE CONSIDERE PROPIETARIO O CON DERECHOS”<\/strong><\/p>\n

Expte.:<\/span> -90373-<\/strong><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 a\u00a0 los ocho\u00a0 d\u00edas del mes de agosto de dos mil diecisiete, celebran Acuerdo\u00a0 ordinario\u00a0 los jueces\u00a0 de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial, Carlos A. Lettieri y Silvia E. Scelzo,\u00a0 para\u00a0 dictar\u00a0 sentencia\u00a0 en\u00a0 los autos “MELI\u00c1N, MARIA TERESA Y OTRA C\/ MOLINER, LUIS Y\/O QUIEN SE CONSIDERE PROPIETARIO O CON DERECHOS”<\/strong> (expte. nro. -90373-<\/strong>), de acuerdo al orden\u00a0 de\u00a0 voto\u00a0 que surge\u00a0 del\u00a0 sorteo\u00a0 de f. 28, plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:<\/p>\n

PRIMERA<\/span><\/strong>:\u00a0 \u00bfes\u00a0\u00a0 procedente\u00a0\u00a0 la\u00a0\u00a0 apelaci\u00f3n\u00a0 de\u00a0 f. 19\/21 contra la resoluci\u00f3n de f. a18?.<\/p>\n

SEGUNDA<\/span><\/strong>: \u00bfqu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?.<\/p>\n

A LA PRIMERA CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

1. Los actores agregaron un poder en favor del letrado Sallaber y un convenio de cesi\u00f3n de derechos y acciones posesorias, ambos con sello y firma al pie\u00a0 de la oficial subinspector de polic\u00eda del dpto. de Gonz\u00e1lez Moreno (v. fs. 7\/vta. y 12\/vta.).<\/p>\n

La jueza resolvi\u00f3 que previo a proveer lo que por derecho corresponda se deb\u00eda subsanar la circunstancia de que el poder especial para juicio acompa\u00f1ado posee firma y sello de autoridad que “nada dice” respecto de las dem\u00e1s firmas estampadas en el instrumento; y que se debe acompa\u00f1ar escritura p\u00fablica de cesi\u00f3n de derechos y acciones posesorios (v. fs. 18)<\/p>\n

Esta decisi\u00f3n es motivo de recurso de reposici\u00f3n con apelaci\u00f3n en subsidio, donde la actora sostiene que el poder acompa\u00f1ado cumple con los requisitos establecidos en el nuevo C\u00f3digo Civil y Comercial.\u00a0 Puntualmente sostiene que no debe ser otorgado en escritura p\u00fablica, que la representaci\u00f3n en juicio resulta suficiente con la manifestaci\u00f3n de la voluntad de la parte otorgante de ser representada por el letrado (f. 19\/21 vta. pto. II).<\/p>\n

Finalmente, cita el fallo de este Tribunal dictado en la causa 90105 el 9-11-2016, donde se dijo que no es necesario otorgar el poder en escritura p\u00fablica, y se concluy\u00f3 que para prevenir actos contra la buen fe procesal y para prevenir nulidades siempre podr\u00eda el juez citar al supuesto mandante para que ratifique o rectifique si ha otorgado o no mandato (v. fs. 20 2do. p\u00e1rr.).<\/p>\n

Tambi\u00e9n sostiene que la cesi\u00f3n en este caso no debe realizarse por escritura p\u00fablica por no tratarse de un derecho litigioso en cuanto fue realizada antes de iniciarse en presente juicio (v. fs. 19\/21 pto. III).<\/p>\n

Al resolver el recurso de reposici\u00f3n la jueza sostiene respecto del poder que no surge que las firmas de los poderdantes hayan sido estampadas en presencia del letrado, y que la firma y sello de la autoridad policial no puede considerarse una certificaci\u00f3n de firmas porque dicho funcionario nada dice al respecto (v.f. 22 vta. primer p\u00e1rrafo). Concluye que corresponde en este caso citar a las poderdantes para ratificar o rectificar el contenido del instrumento privado obrante a fs. 7\/vta., bajo apercibimiento de en caso de no hacerlo, tenerlo por ratificado t\u00e1citamente (v. f. 23 3er. p\u00e1rrafo)<\/p>\n

Tocante a la exigencia de la escritura p\u00fablica para la cesi\u00f3n de derechos y acciones hereditarias, hace lugar al recurso de reposici\u00f3n y se deja sin efecto el requerimiento, citando a la cedente y cesionaria a ratificar o rectificar el contenido del convenio, bajo apercibimiento, en caso de no hacerlo, de tenerlo por ratificado t\u00e1citamente\u00a0 (v. fs. 23 4to. p\u00e1rrafo).<\/p>\n

2. Ahora bien, considerando lo resuelto por la jueza al decidir el recurso de revocatoria considero que la apelaci\u00f3n deducida subsidiariamente ha perdido virtualidad por carecer de agravio actual.<\/p>\n

Es que, la jueza resuelve -en definitiva de la forma solicitada por el apelante al expresar sus agravios, esto es considerando v\u00e1lidos los documentos realizados en forma privada, y dispone como medida para mejor proveer la citaci\u00f3n de las partes intervinientes para ratificar el contenido de aquellos y esa decisi\u00f3n ha sido consentida por no haber sido impugnada cuando se notifica personalmente\u00a0 de ella y solicita la elevaci\u00f3n a esta C\u00e1mara para resolver la apelaci\u00f3n bajo examen\u00a0 (f. 24).<\/p>\n

Por eso, considero que es inadmisible la apelaci\u00f3n por falta de gravamen actual (arg. arts. 34.4 y 242 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n

ASI LO VOTO<\/span><\/strong>.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION \u00a0EL JUEZ LETTIERI \u00a0DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Ciertamente la jueza no dijo que el poder para este juicio deb\u00eda otorgarse mediante escritura p\u00fablica, sino que deb\u00eda subsanarse la circunstancia que el poder especial para juicio acompa\u00f1ado ten\u00eda firma y sello de autoridad policial que nada dec\u00eda respecto de las otras firmas estampadas en el instrumento (f. 18).<\/p>\n

Pues bien, planteada la revocatoria, la jueza -con el auxilio de lo expresado por el juez Sosa en uno de sus votos-\u00a0 encontr\u00f3 la forma de subsanar lo requerido y en armon\u00eda con lo que en su oportunidad fundamentara el mencionado magistrado, cit\u00f3 a Mar\u00eda Teresa Melian y Marta In\u00e9s Melian para que comparecieran a ratificar el contenido del instrumento de fojas 7\/vta., adoptando de ese modo un proceder que igualmente hab\u00eda quedado expresado en un tramo del recurso, donde el abogado Sallaber transcribi\u00f3 aquel mismo voto (f. 20).<\/p>\n

Creo que en este sentido, la cuesti\u00f3n ha quedado atendida en los t\u00e9rminos del recurso.<\/p>\n

Con lo expuesto, adhiero al voto en primer t\u00e9rmino.<\/p>\n

TAL MI VOTO<\/span><\/strong>.<\/p>\n

A LA\u00a0 SEGUNDA\u00a0 CUESTION\u00a0 LA JUEZA SCELZO DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Corresponde declarar abstracta la apelaci\u00f3n de f. 19\/21 vta. contra la resoluci\u00f3n de f. 18, por falta de gravamen actual (arg. arts. 34.4 y 242 c\u00f3d. proc).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 TAL MI VOTO<\/span><\/strong>.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION EL JUEZ LETTIERI\u00a0 DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Que adhiere al voto que antecede.<\/p>\n

CON\u00a0 LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 S E N T E N C I A<\/span><\/strong><\/p>\n

Por\u00a0 lo que resulta del precedente Acuerdo, la C\u00e1mara RESUELVE<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Declarar abstracta la apelaci\u00f3n de f. 19\/21 vta. contra la resoluci\u00f3n de f. 18, por falta de gravamen actual.<\/p>\n

Reg\u00edstrese.\u00a0 Notif\u00edquese seg\u00fan corresponda (arts. 133, 135 inc. 12 y 249 \u00falt. p\u00e1rr. CPCC). Hecho, devu\u00e9lvase.<\/p>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Juzgado de origen: Juzgado de Paz […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-7429","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7429","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7429"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7429\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7429"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7429"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7429"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}