{"id":7371,"date":"2017-08-07T17:42:41","date_gmt":"2017-08-07T17:42:41","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/?p=7371"},"modified":"2017-08-07T17:42:41","modified_gmt":"2017-08-07T17:42:41","slug":"fecha-del-acuerdo-12-7-2017-3","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/2017\/08\/07\/fecha-del-acuerdo-12-7-2017-3\/","title":{"rendered":"Fecha del Acuerdo: 12-7-2017."},"content":{"rendered":"

C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Juzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial 2<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Libro:<\/span> 48<\/strong>– \/ Registro:<\/span> 218<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Autos:<\/span> “VETERINARIAS INTEGRADAS DE ARGENTINA S.A.\u00a0 C\/ CIUFFO ADRIAN MARCELO S\/ COBRO SUMARIO SUMAS DINERO (EXC.ALQUILERES, ETC.)”<\/strong><\/p>\n

Expte.:<\/span> -90360-<\/strong><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 a\u00a0 los doce\u00a0 d\u00edas del mes de julio de dos mil diecisiete, celebran Acuerdo\u00a0 ordinario\u00a0 los jueces\u00a0 de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial, Carlos A. Lettieri, Silvia E. Scelzo y Toribio E. Sosa,\u00a0 para\u00a0 dictar\u00a0 sentencia\u00a0 en\u00a0 los autos “VETERINARIAS INTEGRADAS DE ARGENTINA S.A.\u00a0 C\/ CIUFFO ADRIAN MARCELO S\/ COBRO SUMARIO SUMAS DINERO (EXC.ALQUILERES, ETC.)”<\/strong> (expte. nro. -90360-<\/strong>), de acuerdo al orden\u00a0 de\u00a0 voto\u00a0 que surge\u00a0 del\u00a0 sorteo\u00a0 de foja 71, plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:<\/p>\n

PRIMERA<\/span><\/strong>:\u00a0\u00a0 \u00bfEs\u00a0\u00a0 fundado el recurso de foja 63?.<\/p>\n

SEGUNDA<\/span><\/strong>: \u00bfQu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?.<\/p>\n

A LA PRIMERA CUESTION EL JUEZ LETTIERI\u00a0 DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Para quedar libre de confusiones, como que en el escrito liminar se demanda a Adri\u00e1n Ciuffo en el marco de una relaci\u00f3n de consumo, lo cual no aparece expresado en esos t\u00e9rminos, es dable definir que se trata aqu\u00ed de una acci\u00f3n por cobro de deuda de dinero que la actora dice generada en el marco de\u00a0 una relaci\u00f3n comercial, por la compra de insumos veterinarios, vacunas, remedios, que nunca fue pagada (f. 59).<\/p>\n

En apoyo de su cr\u00e9dito, la demandante ha acompa\u00f1ado \u2013entre otros documentos- copias de facturas tipo A, a nombre del demandado, que son aquellas que se extienden de responsable inscripto a responsable inscripto, no a consumidor final (fs. 15\/25, 28\/29; http:\/\/www.afip.gob.ar\/facturacion\/).<\/p>\n

Con ese marco, el juez de primera instancia se consider\u00f3 habilitado para declararse de oficio incompetente en raz\u00f3n del territorio, dado que el domicilio del demandado se denunci\u00f3 en\u00a0 Alberdi 1319 de Pergamino y que aquella compra de insumos le permit\u00eda reconocer una relaci\u00f3n de consumo sometida a la ley 24.244 lo cual tornaba aplicable lo normado en el art\u00edculo 36 de ese cuerpo legal (fs. 62\/vta.).<\/p>\n

Sin embargo, por m\u00e1s empe\u00f1o que se adopte, lo que no se percibe a partir de los datos que traduce la demanda y la prueba documental acompa\u00f1ada, es que justamente el demandado haya adquirido o utilizado esos insumos veterinarios como destinatario final, en beneficio propio o de su grupo familiar o social (arg. art. 1092 del C\u00f3digo Civil y Comercial; arts. 2 y concs. de la ley 24.240). Esa exigencia finalista, que la ley toma en cuenta para definir la relaci\u00f3n de consumo, no aparece ni siquiera mencionada y menos acreditada a partir de los elementos colectados (arg. art. 384 del C\u00f3d. Proc.).<\/p>\n

Es decir, nada se sabe en este momento acerca del destino de los art\u00edculos comprados, as\u00ed que no se puede afirmar ahora que se trate de una operaci\u00f3n de cr\u00e9dito para el \u2018consumo\u2019<\/em>\u00a0 en los t\u00e9rminos del art\u00edculo 36 de la ley 24240 (esta c\u00e1mara, causa 89104, sent. del 12\/08\/2014, \u2018Fuertes, Daniel Ceferino c\/ Baracco, Fernando Heraldo s\/ ejecutivo\u2019, L. 45 Reg. 235).<\/p>\n

En suma, con los datos disponibles, no aparecen comprobadas las circunstancias de activaci\u00f3n de lo previsto en aquella norma, quedando en plena vigencia lo normado en los art\u00edculos 1 y 2 del C\u00f3d. Proc., que no facultan a una declaraci\u00f3n oficiosa de incompetencia por raz\u00f3n del territorio en asuntos patrimoniales.<\/p>\n

Por ello se hace lugar a la apelaci\u00f3n subsidiaria interpuesta y se revoca la resoluci\u00f3n de fojas 62\/63, en cuanto fue motivo de agravios.<\/p>\n

VOTO POR LA AFIRMATIVA<\/span>.<\/strong><\/p>\n

A LA MISMA CUESTION \u00a0LA JUEZA SCELZO \u00a0\u00a0DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Que por compartir sus fundamentos, adhiere al voto que antecede.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION EL JUEZ SOSA \u00a0DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

1- La compraventa \u201cde insumos veterinarios, vacunas, remedios, entre otros\u201d (ver f. 62 vta. III p\u00e1rrafo 1\u00b0), \u00bfc\u00f3mo es que configura un contrato de consumo?<\/p>\n

No lo ha explicado de ninguna forma el juzgado (art. 3 CCyC; art. 34 c\u00f3d. proc.). Por el contrario, si el juzgado\u00a0 se propuso actuar de oficio para dirimir la competencia, debi\u00f3 reforzar su deber de fundamentaci\u00f3n, para persuadir acerca de la real existencia de un contrato de consumo.<\/p>\n

No alcanza con conjeturar ni con descartar silenciosa e impl\u00edcitamente otras alternativas (v.gr. compra para luego revender): si la prueba es presuncional, deben concurrir indicios probados, numerosos, precisos, graves y concordantes para formar inequ\u00edvocamente una necesaria convicci\u00f3n (art. 163.5 p\u00e1rrafo 2\u00b0 CPCC Naci\u00f3n). As\u00ed concebidas,\u00a0\u00a0 las presunciones hominis<\/em>\u00a0 constituyen prueba tasada: no de cualquier forma el juez puede armarlas, sino respetando los par\u00e1metros que le da la ley.<\/p>\n

Adhiero de este modo al voto que abre el acuerdo (art. 266 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n

 <\/p>\n

2- Pero supongamos que se tratara de un contrato de consumo.<\/p>\n

Eso as\u00ed, en funci\u00f3n del art. 36 \u00faltimo p\u00e1rrafo de la ley 24240,\u00a0 el consumidor deber\u00eda haber sido prolijamente demandado ante el juez de su domicilio,\u00a0 en Pergamino seg\u00fan la demandante.\u00a0 Pero, habiendo sido la demanda planteada aqu\u00ed, en Trenque Lauquen,\u00a0 ante un juez que no es territorialmente competente en el domicilio del consumidor, la mala redacci\u00f3n y la mala lectura del \u00faltimo p\u00e1rrafo del art. 36 de la ley 24240 no pueden conducir a creer que el juez debe declararse incompetente de oficio, pese a estar en juego curiosamente una competencia en raz\u00f3n del territorio que es b\u00e1sicamente prorrogable (art. 1 CPCC Bs.As.).<\/p>\n

\u00bfQu\u00e9 dice textualmente el \u00faltimo p\u00e1rrafo del art. 36 de la ley 24240?<\/p>\n

Dice: \u201cSer\u00e1 competente para entender en el conocimiento de los litigios relativos a contratos regulados por el presente art\u00edculo, en los casos en que las acciones sean iniciadas por el consumidor o usuario, a elecci\u00f3n de \u00e9ste, el juez del lugar del consumo o uso, el del lugar de celebraci\u00f3n del contrato, el del domicilio del consumidor o usuario, el del domicilio del demandado, o el de la citada en garant\u00eda. En los casos en que las acciones sean iniciadas por el proveedor o prestador, ser\u00e1 competente el tribunal correspondiente al domicilio real del consumidor, siendo nulo cualquier pacto en contrario.\u201d<\/em><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/em>\u00bfCu\u00e1ntas veces se utiliza en el p\u00e1rrafo transcripto la expresi\u00f3n \u201cen los casos\u201d? Dos veces. \u00bfPor qu\u00e9 dos veces? Porque se usa la frase para distinguir dos situaciones: los casos<\/em> en los que acciona el consumidor \u2013por un lado- y los casos<\/em> en que es accionado el consumidor \u2013por otro lado- \u00bfY qu\u00e9 tiene eso de particular? Que en la primera parte del p\u00e1rrafo, todo el tramo anterior al primero de los dos \u201cen los casos\u201d, es com\u00fan a los dos \u201cen los casos\u201d. O sea, la norma, correctamente redactada \u2013que no lo est\u00e1- y correctamente le\u00edda \u2013que puede serlo pese a que est\u00e1 mal redactada-, en realidad puede entenderse as\u00ed:<\/p>\n

\u201cSer\u00e1 competente para entender en el conocimiento de los litigios relativos a contratos regulados por el presente art\u00edculo:<\/strong><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 a-\u00a0 en los casos<\/em> en que las acciones sean iniciadas por el consumidor o usuario, a elecci\u00f3n de \u00e9ste, el juez del lugar del consumo o uso, el del lugar de celebraci\u00f3n del contrato, el del domicilio del consumidor o usuario, el del domicilio del demandado, o el de la citada en garant\u00eda;<\/strong><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 b- en los casos<\/em> en que las acciones sean iniciadas por el proveedor o prestador, ser\u00e1 competente el tribunal correspondiente al domicilio real del consumidor, siendo nulo cualquier pacto en contrario.\u201d<\/strong><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/strong>\u00bfY para qu\u00e9 sirven esas disquisiciones?<\/p>\n

Porque cuando el \u00faltimo p\u00e1rrafo del art. 36 de la ley 24240 dice \u201csiendo nulo cualquier pacto en contrario\u201d, se est\u00e1 refiriendo a todo acuerdo de partes contenido en el contrato de consumo, es decir, la ley lo que fulmina es la cl\u00e1usula contenida en el contrato de consumo, esto es, la pr\u00f3rroga expresa de la competencia en el contrato de consumo que saque el asunto del conocimiento del juez del domicilio del consumidor demandado.<\/p>\n

\u00bfY eso qu\u00e9? Y resulta que lo que no<\/em> est\u00e1 fulminado por el legislador es la pr\u00f3rroga t\u00e1cita de la competencia territorial, resultante de que el consumidor, notificado del traslado de la demanda, no plantee ni declinatoria ante el juez elegido por el demandante, ni inhibitoria ante el juez de su domicilio real (arts. 2 y 7 CPCC Bs.As.).<\/p>\n

En pocas palabras, lo que la ley no quiere es que, al tiempo del contrato de consumo y\u00a0 antes del proceso, el consumidor v\u00e1lidamente pueda renunciar al juez competente de su domicilio real; pero no objeta que, una vez iniciado el proceso, el demandado pueda consentir \u2013v.gr. no planteando declinatoria ni inhibitoria-\u00a0 que el caso tramite ante un juez diferente de aqu\u00e9l competente en el lugar de su domicilio. No viene al caso entrar a imaginar por qu\u00e9 el consumidor pudiera querer que el caso tramite ante un juez diferente al de su domicilio, pero\u00a0 digamos que eso podr\u00eda ser as\u00ed porque \u2013entre casi las primeras situaciones que se me vienen a la mente-\u00a0 no quiere que el juicio se ventile en su pueblo para regocijo de la maledicencia de sus vecinos, porque coincide que su mejor amigo es un excelente abogado que ejerce en el lugar donde fue demandado, etc., etc., etc.<\/p>\n

Resumiendo, de los arts. 65 y 36 in fine <\/em>de la ley 24240 resulta la nulidad del pacto de foro prorrogando inserto en los contratos regulados en el art. 36 de esa ley y por lo tanto anterior al proceso<\/em>, pero no la nulidad de la pr\u00f3rroga de competencia territorial expresa o t\u00e1cita que pudiera resultar durante el proceso<\/em> por consentir el demandado haber sido demandado ante un juez diferente al de su domicilio (art. 3 CCyC; arts. 2, 7 y\u00a0 34.4 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n

En fin, si fuera un contrato de consumo, no digo que sea competente territorialmente el juez de Trenque Lauquen, digo que no pudo declararse incompetente de oficio y sin sustanciaci\u00f3n.<\/p>\n

AS\u00cd LO VOTO<\/span><\/strong>.<\/p>\n

A LA\u00a0 SEGUNDA\u00a0 CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Corresponde hacer lugar a la apelaci\u00f3n subsidiaria interpuesta y revocar la resoluci\u00f3n de fojas 62\/63, en cuanto fue motivo de agravios.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 TAL MI VOTO<\/span><\/strong>.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION \u00a0LA JUEZA SCELZO\u00a0 DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Que adhiere al voto que antecede.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION \u00a0EL JUEZ SOSA\u00a0 DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Que adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino al ser votada esta cuesti\u00f3n.<\/p>\n

CON\u00a0 LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 S E N T E N C I A<\/span><\/strong><\/p>\n

Por\u00a0 lo que resulta del precedente Acuerdo, la C\u00e1mara RESUELVE<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Hacer lugar a la apelaci\u00f3n subsidiaria y en consecuencia revocar la resoluci\u00f3n de fojas 62\/63.<\/p>\n

Reg\u00edstrese.\u00a0 Notif\u00edquese\u00a0\u00a0 seg\u00fan\u00a0\u00a0 corresponda (arts. 133, 135 inc. 12 y 249 \u00falt. p\u00e1rr. CPCC). Hecho, devu\u00e9lvase.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Juzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial 2 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Libro: 48– \/ Registro: 218 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Autos: “VETERINARIAS INTEGRADAS DE ARGENTINA S.A.\u00a0 C\/ CIUFFO ADRIAN MARCELO S\/ COBRO SUMARIO SUMAS DINERO (EXC.ALQUILERES, ETC.)” Expte.: -90360- \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-7371","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7371","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7371"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7371\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7371"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7371"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7371"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}