{"id":7353,"date":"2017-07-12T18:22:46","date_gmt":"2017-07-12T18:22:46","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/?p=7353"},"modified":"2017-07-12T18:22:46","modified_gmt":"2017-07-12T18:22:46","slug":"fecha-del-acuerdo-11-7-2017","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/2017\/07\/12\/fecha-del-acuerdo-11-7-2017\/","title":{"rendered":"Fecha del Acuerdo: 11-7-2017."},"content":{"rendered":"

C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/span><\/p>\n

Juzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de Hip\u00f3lito Yrigoyen<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Libro:<\/span> 48<\/strong>– \/ Registro:<\/span> 204<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Autos:<\/span> “COOPERATIVA AGROP. EL PROGRESO DE HENDERSON LTDA C\/ ETULAIN, PEDRO S\/ COBRO EJECUTIVO”<\/strong><\/p>\n

Expte.:<\/span> -90346-<\/strong><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 a\u00a0 los once\u00a0 d\u00edas del mes de julio de dos mil diecisiete, celebran Acuerdo\u00a0 ordinario\u00a0 los jueces\u00a0 de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial, Carlos A. Lettieri, Silvia E. Scelzo y Toribio E. Sosa,\u00a0 para\u00a0 dictar\u00a0 sentencia\u00a0 en\u00a0 los autos “COOPERATIVA AGROP. EL PROGRESO DE HENDERSON LTDA C\/ ETULAIN, PEDRO S\/ COBRO EJECUTIVO”<\/strong> (expte. nro. -90346-<\/strong>), de acuerdo al orden\u00a0 de\u00a0 voto\u00a0 que surge\u00a0 del\u00a0 sorteo\u00a0 de f.\u00a0 158, plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:<\/p>\n

PRIMERA<\/span><\/strong>:\u00a0\u00a0 \u00bfes procedente la apelaci\u00f3n subsidiaria de fs. 148\/vta. contra la resoluci\u00f3n de f. 146?.<\/p>\n

SEGUNDA<\/span><\/strong>: \u00bfqu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?.<\/p>\n

A LA PRIMERA CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

1-\u00a0 En principio son inapelables las resoluciones dictadas previa vista o traslado para la parte que no los haya contestado (art. 150, p\u00e1rrafo 2do. del c\u00f3d. proc.).<\/p>\n

Tal directiva se ha mantenido en el c\u00f3digo de rito, pese a las sucesivas reformas y haber sido excluida del \u00e1mbito procesal nacional por la ley 22434.<\/p>\n

Ello ya cerrar\u00eda la suerte del recurso, pues sustanciada la liquidaci\u00f3n de fs. 140\/vta. con la actora y notificado el traslado por c\u00e9dula, \u00e9ste no fue respondido (ver fs. 140 a 146).<\/p>\n

Pero para dar una mayor respuesta jurisdiccional dir\u00e9 adem\u00e1s que para que la\u00a0 impugnaci\u00f3n de una liquidaci\u00f3n sea id\u00f3nea debe objetarse rubro por rubro,\u00a0 indicando\u00a0 qu\u00e9\u00a0 es lo que concretamente se considera incorrecto y proponiendo en su reemplazo la soluci\u00f3n correcta.\u00a0 Se\u00f1alarse,\u00a0 qu\u00e9\u00a0 es lo que se cuestiona y la cuenta correcta y clara que se propone (art. 502, c\u00f3d. proc.).<\/p>\n

 <\/p>\n

2- En el caso, al introducir la actora revocatoria con apelaci\u00f3n en subsidio respecto del decisorio que aprob\u00f3 la liquidaci\u00f3n practicada por la accionada, -ver fs. 148\/vta. en el pto. II.1.- hace -s.e. u o.- una rese\u00f1a err\u00f3nea de lo sucedido en autos, ya que no hay resoluci\u00f3n del 26-12-2016, ni dep\u00f3sito de fs. 17\/8 ni imputaci\u00f3n de f. 20; de todos modos sostiene que es correcto un arranque desde el 6-8-15,\u00a0 se le resten los $40000 depositados y que quede un saldo de $ 7521.<\/p>\n

No obstante ello, en el pto. 2 -variando lo sostenido anteriormente- dice que los $ 40.000 no fueron bien imputados y debe efectuarse ello conforme lo manda el art\u00edculo 900 del CCyC.<\/p>\n

As\u00ed, ante la contradicci\u00f3n entre lo sostenido en los ptos. 1 y 2, y no habi\u00e9ndose efectuado el c\u00e1lculo para demostrar cu\u00e1l ser\u00eda a su juicio la cuenta correcta, considero que la impugnaci\u00f3n resulta insuficiente y en consecuencia corresponde desestimar la apelaci\u00f3n subsidiaria de fs. 148\/vta., con costas al apelante vencido y diferimiento de la resoluci\u00f3n sobre honorarios (art. 31 y 51 dec-ley 8904\/77).<\/p>\n

Ello sin perjuicio de adicionar intereses en cuanto por derecho pudiere corresponder hasta el efectivo pago.<\/p>\n

ASI LO VOTO<\/span><\/strong>.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION \u00a0EL JUEZ SOSA \u00a0DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Los n\u00facleos de coincidencia entre acreedor y deudor son:<\/p>\n

a- el monto sobre el cual calcular nuevos intereses: $ 7.521 (f. 140.I y f. 148.II.1);<\/p>\n

b- desde cu\u00e1ndo calcular nuevos intereses: el 6\/8\/2015 (f. 140.I.1 y f. 128.I.2);<\/p>\n

c- tasa de inter\u00e9s aplicable.<\/p>\n

Discrepan en cuanto al dies ad quem <\/em>\u00a0del c\u00f3mputo: hasta el 26\/7\/2016 dice el deudor (f. 140.I.1); hasta la fecha del pago (el 26\/8\/2016, ver fs. 125\/127 y f. 128.I p\u00e1rrafo 1\u00b0) opina el acreedor.<\/p>\n

Si los $ 7.521 reci\u00e9n fueron pagados el 26\/8\/2016\u00a0 (ver fs. 125\/127 y f. 128.I p\u00e1rrafo 1\u00b0), hasta ese momento se devengaron intereses: una obligaci\u00f3n extinguida ya no genera intereses (arg. art. 880 CCyC).<\/p>\n

Por lo tanto, debe ser reformulado el referido c\u00e1lculo de intereses en tanto hecho s\u00f3lo hasta el 26\/7\/2016 y aprobado as\u00ed s\u00f3lo en cuanto ha lugar por derecho (ver fs. 140 y 146).<\/p>\n

Con ese m\u00ednimo alcance debe prosperar la apelaci\u00f3n subsidiaria de f. 148 vta. (art. 34.4 c\u00f3d. proc.), con costas al deudor apelado a calibrarse en funci\u00f3n de ese m\u00ednimo alcance (art. 69 c\u00f3d. proc.; arg. art. 16.a d.ley 8904\/77), difiriendo aqu\u00ed la resoluci\u00f3n sobre honorarios (art. 31 d.ley 8904\/77).<\/p>\n

ASI LO VOTO<\/span><\/strong>.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION EL JUEZ LETTIERI \u00a0DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Que por compartir sus fundamentos adhiere al voto emitido en segundo t\u00e9rmino.<\/p>\n

A LA\u00a0 SEGUNDA\u00a0 CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Corresponde, seg\u00fan mi voto, desestimar la apelaci\u00f3n subsidiaria de fs. 148\/vta., con costas al apelante vencido y diferimiento de la resoluci\u00f3n sobre honorarios (art. 31 y 51 dec-ley 8904\/77).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 TAL MI VOTO<\/span><\/strong>.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION EL JUEZ SOSA DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Corresponde, seg\u00fan mi voto, estimar m\u00ednimamente la apelaci\u00f3n subsidiaria de f. 148 vta. (art. 34.4 c\u00f3d. proc.), con costas al deudor apelado a calibrarse en funci\u00f3n de ese m\u00ednimo alcance (art. 69 c\u00f3d. proc.; arg. art. 16.a d.ley 8904\/77), difiriendo aqu\u00ed la resoluci\u00f3n sobre honorarios (art. 31 d.ley 8904\/77).<\/p>\n

TAL MI VOTO<\/span><\/strong>.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Que adhiere al voto emitido en segundo t\u00e9rmino al ser votada esta cuesti\u00f3n.<\/p>\n

CON\u00a0 LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 S E N T E N C I A<\/span><\/strong><\/p>\n

Por\u00a0 lo que resulta del precedente Acuerdo, por mayor\u00eda, la C\u00e1mara RESUELVE<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Estimar m\u00ednimamente la apelaci\u00f3n subsidiaria de f. 148 vta., con costas al deudor apelado a calibrarse en funci\u00f3n de ese m\u00ednimo alcance, difiriendo aqu\u00ed la resoluci\u00f3n sobre honorarios.<\/p>\n

Reg\u00edstrese.\u00a0 Notif\u00edquese\u00a0\u00a0 seg\u00fan\u00a0\u00a0 corresponda (arts. 133, 135 inc. 12 y 249 \u00falt. p\u00e1rr. CPCC). Hecho, devu\u00e9lvase.<\/p>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Juzgado de origen: Juzgado de Paz […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-7353","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7353","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7353"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7353\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7353"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7353"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7353"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}