{"id":7344,"date":"2017-07-07T17:26:35","date_gmt":"2017-07-07T17:26:35","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/?p=7344"},"modified":"2017-07-07T17:26:35","modified_gmt":"2017-07-07T17:26:35","slug":"fecha-del-acuerdo-4-7-2017-5","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/2017\/07\/07\/fecha-del-acuerdo-4-7-2017-5\/","title":{"rendered":"Fecha del Acuerdo: 4-7-2017."},"content":{"rendered":"<p>C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen<\/p>\n<p>_____________________________________________________________<\/p>\n<p>Juzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de General Villegas<\/p>\n<p>_____________________________________________________________<\/p>\n<p><span style=\"text-decoration: underline\">Libro:<\/span> <strong>48 <\/strong>\u00a0\/ <span style=\"text-decoration: underline\">Registro:<\/span> 201<\/p>\n<p>_____________________________________________________________<\/p>\n<p><span style=\"text-decoration: underline\">Autos:<\/span><strong> &#8220;BANCO DE LA PAMPA C\/ IBA\u00d1EZ, DAVID HECTOR S\/ COBRO EJECUTIVO&#8221;<\/strong><\/p>\n<p><span style=\"text-decoration: underline\">Expte.:<\/span><strong> -90210-<\/strong><\/p>\n<p>_____________________________________________________________<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 TRENQUE LAUQUEN, 4\u00a0 de julio de 2017.<\/p>\n<p><strong>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <span style=\"text-decoration: underline\">AUTOS Y VISTOS<\/span><\/strong>: los recursos de apelaci\u00f3n\u00a0 de\u00a0 fs. 113 y 121 \u00a0contra la regulaci\u00f3n de fs. 112.<\/p>\n<p><strong>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <span style=\"text-decoration: underline\">CONSIDERANDO<\/span><\/strong>.<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 a- Del cotejo de la causa surge que la contestaci\u00f3n al allanamiento formulado por el demandado fue presentado por el abog. Oscar Alfredo Ridella (fs. 73\/74), circunstancia que no se ve reflejada en el auto obrante a f. 112 donde se regulara honorarios a Oscar Aldemar Ridella, de manera que deber\u00e1 diferirse el tratamiento de los recursos dirigidos contra la retribuci\u00f3n por ese segmento del proceso hasta que el juzgado se expida sobre ello\u00a0 (arts. 34.4; 34.5.b. y concs. del cpcc., arts. 2, 10 y concs. del d.ley 8904\/77).<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 b- Respecto de los recursos dirigidos contra la regulaci\u00f3n por la incidencia resuelta a fs. 102\/103, cabe tener en cuenta que dicha incidencia tiene significaci\u00f3n econ\u00f3mica propia, pues para cuantificar los honorarios de los letrados intervinientes la base a\u00a0 tomar est\u00e1 representada por la diferencia\u00a0 que surge entre las mismas seg\u00fan la resoluci\u00f3n que la dirimi\u00f3 (art. 47 de la normativa arancelaria; Larroza &#8211; Taranto &#8220;Honorarios de Abogados y Procuradores&#8221; Ed. Ediciones Jur\u00eddicas, p\u00e1g. 367).<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Dentro de ese contexto resulta una base\u00a0 pecuniaria de $9668,15 (diferencia entre $30.447 &#8211; $20778,85) y dable aplicar una al\u00edcuota del 11,20% &#8211; arts. 16,21 y 34 del d.ley cit., seg\u00fan criterio de esta c\u00e1m. a partir de &#8220;Mera c \/ Gross&#8221;, 88997\u00a0 sent. del 28-10-14 L. 45 Reg. 346 para este tipo de procesos- y\u00a0 un\u00a0 25% por tratarse de una incidencia -art. 16, 21, y 47-; resultando un honorario de $270 para Ridella ($9668,15 x 11,20% x 25%).<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 As\u00ed las cosas cabe hacer lugar al recurso por altos s\u00f3lo en cuanto a la\u00a0 retribuci\u00f3n por la incidencia (v.fs. 102\/103) y reducir los honorarios de los profesionales intervinientes a esas sumas.<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Por todo ello,\u00a0 la C\u00e1mara <strong><span style=\"text-decoration: underline\">RESUELVE<\/span><\/strong>:<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Diferir el tratamiento de los recursos de fs. 113 y 121 dirigida contra los honorarios regulados por la pretensi\u00f3n principal hasta la oportunidad en que el juzgado se expida sobre lo expuesto en a-.<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Estimar el recurso por altos deducido a f. 121 y reducir los honorarios del <strong>abog. Oscar Aldemar Ridella<\/strong>, fij\u00e1ndolos en la suma de <strong>$270.<\/strong><\/p>\n<p>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Reg\u00edstrese y devu\u00e9lvase. Encomi\u00e9ndase la notificaci\u00f3n de\u00a0 la presente en primera instancia (arts. 54 y 57 d.ley 8904\/77).\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>\n<p><strong>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0<\/strong><\/p>\n<p><strong>\u00a0<\/strong><\/p>\n<p><strong>\u00a0<\/strong><\/p>\n<p><strong>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen _____________________________________________________________ Juzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de General Villegas _____________________________________________________________ Libro: 48 \u00a0\/ Registro: 201 _____________________________________________________________ Autos: &#8220;BANCO DE LA PAMPA C\/ IBA\u00d1EZ, DAVID HECTOR S\/ COBRO EJECUTIVO&#8221; Expte.: -90210- _____________________________________________________________ &nbsp; \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 TRENQUE LAUQUEN, 4\u00a0 de julio de 2017. \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 AUTOS Y VISTOS: los [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-7344","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7344","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7344"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7344\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7344"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7344"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7344"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}