{"id":7248,"date":"2017-06-01T18:18:32","date_gmt":"2017-06-01T18:18:32","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/?p=7248"},"modified":"2017-06-01T18:18:32","modified_gmt":"2017-06-01T18:18:32","slug":"fecha-del-acuerdo-19-4-2017-3","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/2017\/06\/01\/fecha-del-acuerdo-19-4-2017-3\/","title":{"rendered":"Fecha del Acuerdo: 19-4-2017."},"content":{"rendered":"

C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Juzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial 2<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Libro:<\/span> 46<\/strong>– \/ Registro:<\/span> 25<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Autos:<\/span> “MACCHIONE SANDRA MABEL C\/ HERNANDEZ MARCELA BEATRIZ Y OTRO\/A S\/REIVINDICACION”<\/strong><\/p>\n

Expte.:<\/span> -90202-<\/strong><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 a\u00a0 los diecinueve\u00a0 d\u00edas del mes de abril de dos mil diecisiete, celebran Acuerdo ordinario\u00a0 los jueces\u00a0 de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial, Carlos A. Lettieri y Toribio E. Sosa,\u00a0 para\u00a0 dictar\u00a0 sentencia\u00a0 en\u00a0 los autos “MACCHIONE SANDRA MABEL C\/ HERNANDEZ MARCELA BEATRIZ Y OTRO\/A S\/REIVINDICACION”<\/strong> (expte. nro. -90202-<\/strong>), de acuerdo al orden\u00a0 de\u00a0 voto\u00a0 que surge\u00a0 del\u00a0 sorteo\u00a0 de foja 209, plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:<\/p>\n

PRIMERA<\/span><\/strong>: \u00bfes\u00a0 fundada la apelaci\u00f3n de foja 194 contra la sentencia de fojas 188\/192?.<\/p>\n

SEGUNDA<\/span><\/strong>: \u00bfqu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?.<\/p>\n

A LA PRIMERA CUESTION EL JUEZ LETTIERI \u00a0DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 De conformidad con lo normado en el art\u00edculo 354 inciso 1 del C\u00f3d. Proc., es carga del demandado y en su caso del actor, en cuanto aqu\u00ed interesa, \u2018\u2026reconocer o negar<\/em>\u00a0 categ\u00f3ricamente\u2026la autenticidad de los documentos acompa\u00f1ados que se le atribuyeren\u2026\u2019<\/em>.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Se trata del reconocimiento de las firmas que le son atribuidas insertas en documentos en cuya confecci\u00f3n ha tenido intervenci\u00f3n. Por manera que negada la autenticidad de documentos privados, corresponde el procedimiento de adveraci\u00f3n regulado en los art\u00edculos 388 y 392 del C\u00f3d. Proc., a instancias de quien quiere valerse de tal documentaci\u00f3n (Morello-Sosa- Berizonce, \u2018C\u00f3digos\u2026\u2019, t. IV-B p\u00e1g. 505).\u00a0<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Ahora bien, la manera en que fue ejecutada en la especie la facultad conferida por el art\u00edculo 354 inc. 1 del C\u00f3d. Proc., con relaci\u00f3n al boleto de compraventa de foja 37 y a los recibos de fojas 38 y 39, no conduce a aplicar la consecuencia de tenerlos por reconocidos, si la actora fue terminante en negar que fuera aut\u00e9ntica la documentaci\u00f3n adjunta que se le atribuyera (fs. 113\/vta., sexto p\u00e1rrafo).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Este \u00faltimo enunciado lejos est\u00e1 de configurar una respuesta evasiva, o una negativa meramente general. Por el contrario, es un desconocimiento espec\u00edfico de la autenticidad de los \u00fanicos tres documentos que se le imput\u00f3 haber otorgado. Teniendo en cuenta que no ten\u00eda la carga de desconocer los documentos que no se le atribu\u00edan (S.C.B.A., L 52747, sent. del 02\/11\/1993, \u2018P\u00e9rez, Regino c\/ Inducuer S.A.C.I.F. s\/ Enfermedad accidente\u2019, en Juba sumario B13565).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Luego, como no fue producida la prueba pericial caligr\u00e1fica que los demandados ofrecieron, anticip\u00e1ndose a conjurar esa negativa, va de suyo que aquel boleto de compraventa no cuenta como fuente de prueba para fundar que medi\u00f3 una entrega voluntaria de la posesi\u00f3n del bien que obste a la acci\u00f3n de reivindicaci\u00f3n articulada (fs. 94.E.1 y vta., 118\/119vta., 174\/175; arg. arts. 384 y concs. del C\u00f3d. Proc.).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Es menester advertir que el repudio de la autenticidad de aquellos documentos por parte de la actora, no fue insular ni solitaria, sino que vino junto a la negativa de hechos concretos relacionados con ellos y expuestos en la contestaci\u00f3n de la demanda y en la reconvenci\u00f3n. Como ser: que se hubiera vendido el inmueble en 1993, que las demandadas lo hubieran adquirido, que hubieran tomado posesi\u00f3n y realizado mejoras, que realizara \u2018acto municipal de denuncia de venta\u2019 a favor de la demandada, que se hubiera comprometido a escriturar, entre los que cabe destacar (f. 113.2, segundo p\u00e1rrafo, 113\/vta. segundo p\u00e1rrafo; arg. art. 354 inc. 1 del C\u00f3d. Proc.).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Por lo dem\u00e1s, ninguno de los testigos ofrecidos por los demandados, interrogados sobre si fue la se\u00f1ora Sandra Macchione quien le vendi\u00f3 el inmueble, pudo aportar algo al respecto; dijeron no saber (Deucett, fs. 155\/vta.,\u00a0 cuarta respuesta; Dilagosto, fs. 157\/vta., cuarta respuesta; Hern\u00e1ndez, fs. 159\/vta. cuarta respuesta;\u00a0 V\u00e1zquez, fs. 160 y vta., cuarta respuesta; arg. arts. 384 y 456 del C\u00f3d. Proc.).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En este marco, fue err\u00f3neo considerar acreditada la entrega voluntaria y rechazar por tal motivo la reivindicaci\u00f3n promovida (fs. 190\/vta. y 191).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Cabe agregar a lo expuesto, que -m\u00e1s all\u00e1 que no fue controvertida sino hasta consentida la titularidad de dominio del inmueble que la actora reivindica, pues de otro modo no se entiende que se dirigiera contra ella la reconvenci\u00f3n por usucapi\u00f3n- la misma se encuentra acreditada con copia certificada de la escritura traslativa de dominio y la constancia de la anotaci\u00f3n consiguiente en el Registro de la Propiedad Inmueble (fs. 14\/17, 98; fs. 7\/9 del expediente de diligencia preliminares, adjunto; arts. 577, 1184, inc. 1, 2505, 2601, 2758 y concs. del C\u00f3digo Civil; arg. arts. 1882, 1888, 1890, 1891, 1892, 2247, 2248, 2249, 2252 y concs. del C\u00f3digo Civil y Comercial).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En punto a la posesi\u00f3n, es dable aclarar que aunque el reivindicante nunca hubiera recibido la tradici\u00f3n del bien, ello no obsta a que pueda ejercer la acci\u00f3n intentada, ya que puede invocar la de sus antecesores en el dominio (arts. 2758, 2790 y 4003 del C\u00f3digo Civil; arts. 2256.c del C\u00f3digo Civil y Comercial; S.C.B.A., Ac. 27.7891 en D.J.B.A. 117-301, cit. en Ac. 36.459, \u00c0c. y Sent.\u2019, t. 1986-II, p\u00e1gs. 374\/375; esta c\u00e1mara \u201cSpinelli c\/ Spinelli s\/ Usucapi\u00f3n\u201d sent. del 4-3-10, L. 39, Reg. 2). Se ha sostenido en doctrina, la cesibilidad de la acci\u00f3n reivindicatoria, la cual se considera t\u00e1cita en los actos de transmisi\u00f3n y no requiere de la tradici\u00f3n para operarse (arg. arts. 1444 y nota a los art\u00edculos 1445 y 2109 del C\u00f3digo Civil; arg. art. 1616 del C\u00f3digo Civil y Comercial; Mariani de Vidal, M., \u2018Curso de derechos reales\u2019 t. 3, p\u00e1gs. 220 y 221).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En esa linea y durante la vigencia del C\u00f3digo de V\u00e9lez supo decirse que: \u2018El art\u00edculo 2790 del C\u00f3d. Civil establece que si el reivindicante presentare el t\u00edtulo de propiedad anterior a la posesi\u00f3n aducida por el reivindicado, se presume que el primero es poseedor y propietario de la heredad reivindicada, en tanto el demandado no presentare, a su vez, t\u00edtulo alguno\u2019<\/em> (CNCiv., Sala D, 1982\/8\/10, ED, 102-828; fallo extra\u00eddo de Santos Cifuentes, \u201cC\u00f3digo Civil\u2026\u201d La Ley, 2007, tomo III, p\u00e1g. 494; esta alzada, causa 87554, sent. del 27\/09\/2011, \u2018Masiero, Edgardo Oscar c\/ Grillo, Ricardo Omar s\/ reivindicaci\u00f3n\u2019, L. 40, Reg. 38).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Actualmente la misma soluci\u00f3n viene impuesta por lo normado en el art\u00edculo 2256 inc. a del C\u00f3digo Civil y Comercial, que dispone: \u2018si los derechos del actor y el demandado emanan de diferentes antecesores, el t\u00edtulo del reivindicante es anterior a la posesi\u00f3n del demandado, se presume que \u00e9ste transmitente era poseedor y propietario de la heredad que se reivindica\u2019.<\/em><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/em>En este caso es claro que el t\u00edtulo de la actora -entendiendo por tal el antecedente jur\u00eddico del cual resulta el derecho ejercitado que aparece documentado en la escritura otorgada en su favor el\u00a0 21 de diciembre de 1988- precedi\u00f3 al tiempo de la posesi\u00f3n propuesto en su versi\u00f3n por los demandados y hasta al de la atribuida por ellos a sus sedicentes antecesores (fs. 82.III y 82\/vta.).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Asimismo, estos no justificaron t\u00edtulo alguno. En este sentido no puede dejar de mencionarse que qued\u00f3 firme para ellos el rechazo de la reconvenci\u00f3n, toda vez que resignaron apelar de esa resoluci\u00f3n adversa. Y con ello resultaron inconcusos los fundamentos que sostuvieron esa decisi\u00f3n. Entre ellos, que el recibo acompa\u00f1ado para acreditar que la demandada Hern\u00e1ndez junto con su marido adquiri\u00f3 el inmueble objeto del proceso, no fue prueba conducente a tal fin y que la testigo Deucett no dio detalles de esa adquisici\u00f3n a Alicia V\u00e1zquez (arg. art. 384 del C\u00f3d. Proc.).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 De modo que, con ese marco y en consonancia con los referidos t\u00e9rminos legales, le asiste a la reivindicante\u00a0 la presunci\u00f3n contemplada en las normas descriptas.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 A mayor abundamiento, es dable consignar que en torno a la alegada prescripci\u00f3n adquisitiva opuesta por los demandados y desestimada, tambi\u00e9n adquiri\u00f3 firmeza por falta de impugnaci\u00f3n:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 (a) que no result\u00f3 probada tampoco la accesi\u00f3n de posesiones sobre el bien en cuesti\u00f3n, en el sentido que fue ejercida desde 1993 hasta 2003 por Beatriz Carballo y a partir de entonces por Marcela Hern\u00e1ndez y su marido;<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 (b) que a\u00fan cuando pudieran tenerse por probados algunos actos posesorios, no ha transcurrido el plazo legal para la adquisici\u00f3n del dominio por usucapi\u00f3n (fs. 191 y vta.).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 De tal modo, del encadenamiento o apreciaci\u00f3n conglobada de los datos, rese\u00f1as y normas que jalonaron este discurso, lo que resulta al fin es que los presupuestos basilares de la acci\u00f3n de reivindicaci\u00f3n activada por la actora, han sido suficientemente comprobados. Y eso conduce, sin obst\u00e1culos, a franquear sus efectos regulados en los art\u00edculos 2758 del C\u00f3digo Civil, 1933, primer p\u00e1rrafo,\u00a0 y 2247 del C\u00f3digo Civil y Comercial.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En lo que ata\u00f1e particularmente al pago de los importes correspondientes a los frutos civiles devengados\u00a0 y percibidos de mala fe, bajo el concepto actual de resarcimiento complementario del da\u00f1o, no se ha indicado monto, pauta, criterios ni lapso para poder evaluar su procedencia y cuant\u00eda. Siendo que, adem\u00e1s, las demandadas negaron haber percibido frutos civiles de mala fe y deuda alguna con respecto a la actora (f. 82. 5 y 6; arg. art. 354 inc. 1 del C\u00f3d. Proc.).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Ciertamente, descontada la petici\u00f3n, no hay referencia alguna a esos aspectos en el texto de la demanda (fs. 18\/20).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En consonancia, lo referido a ese reclamo deber\u00e1 responder a lo normado en el art\u00edculo 2261 del C\u00f3digo Civil y Comercial que en cuanto a las reglas de cumplimiento de la sentencia, dispone la aplicaci\u00f3n de las normas del cap\u00edtulo 3 del t\u00edtulo II, del libro cuarto del C\u00f3digo Civil y Comercial.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Por consecuencia, corresponde admitir la apelaci\u00f3n interpuesta y revocar la sentencia de fojas 188\/192 en cuanto fue materia de agravios y desestim\u00f3 la acci\u00f3n reivindicatoria, haciendo lugar a la misma y condenando a los demandados a restituir a la actora el inmueble objeto de la litis, en el plazo de diez d\u00edas (arg. art. 1223, \u00faltimo p\u00e1rrafo, del C\u00f3digo Civil y Comercial). Con costas en ambas instancias a las demandadas vencidas (arg. art. 68 del C\u00f3d. Proc.). Disponiendo que en cuanto a las reglas de cumplimiento de la sentencia, se aplicar\u00e1n las normas del cap\u00edtulo 3 del t\u00edtulo II, del libro cuarto del C\u00f3digo Civil y Comercial.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 AS\u00cd LO VOTO<\/span><\/strong>.<\/strong><\/strong><\/p>\n

A LA MISMA CUESTION \u00a0EL JUEZ SOSA DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Que por compartir sus fundamentos, adhiere al voto que antecede.<\/p>\n

A LA\u00a0 SEGUNDA\u00a0 CUESTION\u00a0 EL JUEZ LETTIERI DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Corresponde admitir la apelaci\u00f3n interpuesta y revocar la sentencia de fojas 188\/192 en cuanto fue materia de agravios y desestim\u00f3 la acci\u00f3n reivindicatoria, haciendo lugar a la misma y condenando a los demandados a restituir a la actora el inmueble objeto de la litis, en el plazo de diez d\u00edas (arg. art. 1223, \u00faltimo p\u00e1rrafo, del C\u00f3digo Civil y Comercial), disponiendo que en cuanto a las reglas de cumplimiento de la sentencia, se aplicar\u00e1n las normas del cap\u00edtulo 3 del t\u00edtulo II, del libro cuarto del C\u00f3digo Civil y Comercial.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Imponer las costas en ambas instancias a las demandadas vencidas (arg. art. 68 del C\u00f3d. Proc.), con diferimiento aqu\u00ed de la resoluci\u00f3n sobre honorarios (arts. 31 y 51 d-ley 8904\/77).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 TAL MI VOTO<\/span><\/strong>.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION EL JUEZ SOSA DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Que adhiere al voto que antecede.<\/p>\n

CON\u00a0 LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 S E N T E N C I A<\/span><\/strong><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Por\u00a0 lo que resulta del precedente Acuerdo, la C\u00e1mara RESUELVE<\/span><\/strong>:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Admitir la apelaci\u00f3n interpuesta y revocar la sentencia de fojas 188\/192 en cuanto fue materia de agravios y desestim\u00f3 la acci\u00f3n reivindicatoria, haciendo lugar a la misma y condenando a los demandados a restituir a la actora el inmueble objeto de la litis, en el plazo de diez d\u00edas (arg. art. 1223, \u00faltimo p\u00e1rrafo, del C\u00f3digo Civil y Comercial), disponiendo que en cuanto a las reglas de cumplimiento de la sentencia, se aplicar\u00e1n las normas del cap\u00edtulo 3 del t\u00edtulo II, del libro cuarto del C\u00f3digo Civil y Comercial.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Imponer las costas en ambas instancias a las demandadas vencidas, con diferimiento aqu\u00ed de la resoluci\u00f3n sobre honorarios.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Reg\u00edstrese.\u00a0 Notif\u00edquese\u00a0\u00a0 seg\u00fan\u00a0\u00a0 corresponda (arts. 133, 135 inc. 12 y 249 \u00falt. p\u00e1rr. CPCC). Hecho, devu\u00e9lvase.<\/p>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Juzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial 2 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Libro: 46– \/ Registro: 25 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Autos: “MACCHIONE SANDRA MABEL C\/ HERNANDEZ MARCELA BEATRIZ Y OTRO\/A S\/REIVINDICACION” Expte.: -90202- \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 a\u00a0 los diecinueve\u00a0 d\u00edas del […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-7248","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7248","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7248"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7248\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7248"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7248"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7248"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}