C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen<\/p>\n
____________________________________________________________<\/p>\n
Juzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial 2<\/p>\n
\u00a0____________________________________________________________<\/p>\n
Libro:<\/span> 48\/ Registro:<\/span> 140<\/p>\n _____________________________________________________________<\/p>\n Autos:<\/span> “MACCHIONE SANDRA MABEL C\/ HERNANDEZ MARCELA BEATRIZ Y OTRO\/A S\/REIVINDICACION”<\/strong><\/p>\n Expte.:<\/span> -90202-<\/strong><\/p>\n _____________________________________________________________<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 TRENQUE LAUQUEN, 17 de mayo de 2017.<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 AUTOS\u00a0 Y\u00a0 VISTOS<\/span><\/strong>: los recursos extraordinarios de nulidad de fs. 218\/232 y de inaplicabilidad de ley de fs. 233\/255 contra la sentencia de fs. 210\/213.<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 CONSIDERANDO.<\/span><\/strong><\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 1. Tocante al recurso de nulidad extraordinario (fs. 218\/232) se alega la violaci\u00f3n de los arts. 168 y 171 de la Constituci\u00f3n Provincial y que esta c\u00e1mara omiti\u00f3 el tratamiento de una cuesti\u00f3n esencial pero sin siquiera indicar en qu\u00e9 consisti\u00f3 esa omisi\u00f3n, como se requiere (cfrme. Hitters, J.C., “T\u00e9cnica de los recursos extraordinarios y de la casaci\u00f3n”, p\u00e1g. 455, ed. Librer\u00eda Editora Platense, a\u00f1o 1994).<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 2. En relaci\u00f3n al recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley o doctrina legal (fs. 233\/255), <\/strong>tiene dicho la Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires que “el valor econ\u00f3mico del litigio en los juicios de reivindicaci\u00f3n -a fin de cumplir con lo previsto por el art. 278 del C\u00f3digo Procesal Civil y Comercial- est\u00e1 representado por la valuaci\u00f3n fiscal del inmueble a la fecha de interposici\u00f3n del recurso, sin que corresponda computar a dicho efecto la tasaci\u00f3n del mismo” (Rc 116114, 11-07-2012, “Buongiorno, Claudia M. c\/ Ocupantes de la parcela\u00a0 n\u00b0 64, Secc. 1\u00b0, Islas del Tigre s\/ Acci\u00f3n de reivindicaci\u00f3n”, cuyo texto completo puede verse en el sistema Juba en l\u00ednea), y, as\u00ed, no es correcto sostener -como se hace a f. 234 vta.- que se trate de un litigio de monto indeterminado.<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Y tom\u00e1ndose la valuaci\u00f3n fiscal del bien inmueble objeto de la litis, que seg\u00fan surge del sitio web de ARBA asciende a la suma de $69.080 (v. copia agregada por secretar\u00eda en la foja precedente), no se alcanza el valor m\u00ednimo de 500 Jus arancelarios del art\u00edculo 278 primer p\u00e1rrafo del C\u00f3digo Procesal (hoy, 500 Jus x $537 = $ 268.500; arts. 278 1 \u00ba p\u00e1rr. y 1\u00ba AC 3840).<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Por ello, la C\u00e1mara RESUELVE<\/span><\/strong>:<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Declarar inadmisibles los recursos de nulidad extraordinario\u00a0 de fs. 218\/232 y de inaplicabilidad de ley de fs.233\/255 contra la sentencia de fs. 210\/213 (arts. 281 y 297 CPCC).<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Reg\u00edstrese. Notif\u00edquese\u00a0 personalmente\u00a0 o\u00a0 por c\u00e9dula\u00a0 (art. 135.13 y 143 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen ____________________________________________________________ Juzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial 2 \u00a0____________________________________________________________ Libro: 48\/ Registro: 140 _____________________________________________________________ Autos: “MACCHIONE SANDRA MABEL C\/ HERNANDEZ MARCELA BEATRIZ Y OTRO\/A S\/REIVINDICACION” Expte.: -90202- _____________________________________________________________ \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 TRENQUE LAUQUEN, 17 de mayo de 2017. \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 AUTOS\u00a0 Y\u00a0 VISTOS: los recursos extraordinarios de nulidad de […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-7193","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7193","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7193"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7193\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7193"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7193"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7193"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}