{"id":7082,"date":"2017-05-23T19:39:52","date_gmt":"2017-05-23T19:39:52","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/?p=7082"},"modified":"2017-05-23T19:39:52","modified_gmt":"2017-05-23T19:39:52","slug":"fecha-del-acuerdo-4-4-2017-7","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/2017\/05\/23\/fecha-del-acuerdo-4-4-2017-7\/","title":{"rendered":"Fecha del Acuerdo: 4-4-2017."},"content":{"rendered":"<p>C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <span style=\"text-decoration: underline\">\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/span><\/p>\n<p>Juzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial 2<\/p>\n<p><span style=\"text-decoration: underline\">\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n<p><span style=\"text-decoration: underline\">Libro:<\/span> <strong>48<\/strong>&#8211; \/ <span style=\"text-decoration: underline\">Registro:<\/span> 84<\/p>\n<p><span style=\"text-decoration: underline\">\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n<p><span style=\"text-decoration: underline\">Autos:<\/span><strong> &#8220;ALASIA RUBEN ROBERTO Y OTRO\/A\u00a0 C\/ LA CAJA DE AHORRO Y SEGURO S.A. S\/HOMOLOGACION DE CONVENIO&#8221;<\/strong><\/p>\n<p><span style=\"text-decoration: underline\">Expte.:<\/span><strong> -90243-<\/strong><\/p>\n<p><span style=\"text-decoration: underline\">\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n<p>En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 a\u00a0 los cuatro d\u00edas del mes de abril de dos mil diecisiete, celebran Acuerdo\u00a0 ordinario\u00a0 los jueces\u00a0 de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial, Toribio E. Sosa y Carlos A. Lettieri,\u00a0 para\u00a0 dictar\u00a0 sentencia\u00a0 en\u00a0 los autos <strong>&#8220;ALASIA RUBEN ROBERTO Y OTRO\/A\u00a0 C\/ LA CAJA DE AHORRO Y SEGURO S.A. S\/HOMOLOGACION DE CONVENIO&#8221;<\/strong> (expte. nro. <strong>-90243-<\/strong>), de acuerdo al orden\u00a0 de\u00a0 voto\u00a0 que surge\u00a0 del\u00a0 sorteo\u00a0 de f. 154, plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:<\/p>\n<p><strong><span style=\"text-decoration: underline\">PRIMERA<\/span><\/strong>:\u00a0 \u00bfes fundada la apelaci\u00f3n de f. 140 contra la resoluci\u00f3n de fs. 131\/132?.<\/p>\n<p><strong><span style=\"text-decoration: underline\">SEGUNDA<\/span><\/strong>: \u00bfqu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?.<\/p>\n<p><strong><span style=\"text-decoration: underline\">A LA PRIMERA CUESTION EL JUEZ SOSA \u00a0DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n<p>1- Los apoyos de Jos\u00e9 Horacio Alasia (f. 120 vta. IV) solicitaron autorizaci\u00f3n\u00a0 para realizar gastos, cuyo importe pidieron fuera transferido desde la cuenta de autos a una caja de ahorro a nombre de ellos; y, para el caso de autorizaci\u00f3n parcial, solicitaron esa misma transferencia pero paralelamente tambi\u00e9n parcial (f. 122 vta. ap. 4.-).<\/p>\n<p>Eso es exactamente lo que hizo el juez: s\u00f3lo autoriz\u00f3 uno de los gastos (prendas y calzados) y, hasta su importe, dispuso la transferencia solicitada (f. 131 vta. 3-).<\/p>\n<p>Es infundado, as\u00ed, el primer agravio (ver fs. 145 p\u00e1rrafo 3\u00b0 y 150.1; art. 34.4 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>2- El abogado Ricardo Daniel Dom\u00ednguez,\u00a0 como protagonista y no s\u00f3lo como asistente jur\u00eddico, particip\u00f3 de la celebraci\u00f3n del convenio del 7\/1\/2016 obrante a fs. 96\/98 vta., homologado a f. 102, de manera que no pudo sino quedar sujeto a sus t\u00e9rminos (arts. 9, 959, 1021 y 1022\u00a0 CCyC).<\/p>\n<p>Y bien, all\u00ed se lee que la aseguradora le reconoci\u00f3 un honorario de $ 114.000 y que \u00e9l <em>renunci\u00f3<\/em> \u201c\u2026a percibir cualquier otro monto por cualquier concepto y a cualquier regulaci\u00f3n judicial como consecuencia del presente arreglo y\/o su homologaci\u00f3n judicial.\u201d (f. 97 vta. ante\u00faltimo p\u00e1rrafo).<\/p>\n<p>Complementariamente, tambi\u00e9n puede verse que se dej\u00f3 constancia que \u201c\u2026cualquier\u00a0 erogaci\u00f3n que pudiera resultar del presente pleito en concepto de costas procesales ajenas a las asumidas por la Compa\u00f1\u00eda, ser\u00e1n asumidas <em>exclusivamente<\/em> por los progenitores del incapaz.\u201d (f. 98.II p\u00e1rrafo 2\u00b0; la cursiva no es del original).<\/p>\n<p>De lo antes transcripto se extrae, o bien la renuncia de Dom\u00ednguez a los honorarios pactados en cuota litis antes del convenio de fs. 96\/98 vta. (ver fs. 117\/vta.), o bien que estos \u00faltimos honorarios fueron asumidos s\u00f3lo por los progenitores de Jos\u00e9 Horacio Alasia, de manera que, de un modo u otro, en funci\u00f3n del convenio de fs. 96\/98 vta. Jos\u00e9 Horacio Alasia no debe a Dom\u00ednguez los honorarios resultantes del pacto de cuota litis, ni con la indemnizaci\u00f3n abonada por la aseguradora ni con ning\u00fan otro bien suyo (arts. 242, 743,\u00a0 726, 944, 1633 y 1634 CCyC).<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>3- En virtud de lo normado en el\u00a0 art. 628 CPCC, puede ser injusto que los honorarios devengados en el juicio de restricci\u00f3n de capacidad de Jos\u00e9 Horacio Alasia no est\u00e9n a cargo de \u00e9ste y s\u00ed, en cambio, de los peticionantes de la declaraci\u00f3n de restricci\u00f3n.<\/p>\n<p>Pero en la sentencia respectiva se observa que las costas fueron impuestas a los peticionantes con base en lo normado en el art. 68 CPCC (f. 120 vta. VII).<\/p>\n<p>Por otro lado, de esa misma sentencia emerge que los peticionantes actuaron por derecho propio y no en representaci\u00f3n de su hijo (ver 118.I).<\/p>\n<p>Por lo tanto, si no hay condena en costas a cargo de Jos\u00e9 Horacio Alasia y si el abogado trabaj\u00f3 asistiendo a los peticionantes que no dijeron actuar por Jos\u00e9 Horacio Alasia sino por su propio derecho, carecer\u00eda de causa la obligaci\u00f3n que se quisiera imponer a \u00e9ste para pagar los honorarios del abogado Dom\u00ednguez en el proceso de restricci\u00f3n de capacidad (art. 726 CCyC; art. 58 d.ley 8904\/77).<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>4- Por fin, en cuanto a la compra de un autom\u00f3vil, recalo en los t\u00e9rminos de la sentencia se restringi\u00f3 la capacidad de Jos\u00e9 Horacio Alasia:\u00a0 \u00e9ste mantiene su capacidad para realizar actos de disposici\u00f3n y administraci\u00f3n de dinero, aunque con el acompa\u00f1amiento de sus apoyos -cuya renovaci\u00f3n, dicho sea de paso, no se ha evidenciado- (f. 120 aps. II y III).<\/p>\n<p>Desde esa plataforma, si ahora es Jos\u00e9 Horacio Alasia -no ya s\u00f3lo sus apoyos-\u00a0 quien considera necesario con su dinero comprar un auto a su nombre (ver suscripci\u00f3n del memorial, fs. 143\/147, art. 163.6 p\u00e1rrafo 2\u00b0 c\u00f3d. proc.) y si sus apoyos y el ministerio p\u00fablico lo acompa\u00f1an (ver fs. 143\/147, 128.II.1 y 150 vta.\/151), si fuera necesaria actualmente autorizaci\u00f3n judicial no habr\u00eda\u00a0 forma de negarla (arts. 23, 24.c, 31, 32, 103.a, 121 a y f, 138, 1000 y concs.\u00a0 CCyC), m\u00e1xime que el uso del automotor puede facilitar el acceso del nombrado Alasia a los tratamientos y terapias indicadas en pos de su rehabilitaci\u00f3n (ver fs. 150 vta.\/151).<\/p>\n<p><strong><span style=\"text-decoration: underline\">AS\u00cd LO VOTO<\/span><\/strong>.<\/p>\n<p><strong><span style=\"text-decoration: underline\">A LA MISMA CUESTION \u00a0EL JUEZ LETTIERI DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n<p>Que por compartir sus fundamentos, adhiere al voto que antecede.<\/p>\n<p><strong><span style=\"text-decoration: underline\">A LA\u00a0 SEGUNDA\u00a0 CUESTION\u00a0 EL JUEZ SOSA DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n<p>Corresponde desestimar la apelaci\u00f3n de f. 140 contra la resoluci\u00f3n de fs. 131\/132, salvo en cuanto a la adquisici\u00f3n del automotor, la cual podr\u00e1 realizarse\u00a0 en los t\u00e9rminos indicados a fs. 122.1, 128.II.1 y 151 p\u00e1rrafo 2\u00b0.<\/p>\n<p><strong>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <span style=\"text-decoration: underline\">TAL MI VOTO<\/span><\/strong>.<\/p>\n<p><strong><span style=\"text-decoration: underline\">A LA MISMA CUESTION EL JUEZ LETTIERI\u00a0 DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n<p>Que adhiere al voto que antecede.<\/p>\n<p>CON\u00a0 LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:<\/p>\n<p><strong>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <span style=\"text-decoration: underline\">S E N T E N C I A<\/span><\/strong><\/p>\n<p>Por\u00a0 lo que resulta del precedente Acuerdo, la C\u00e1mara <strong><span style=\"text-decoration: underline\">RESUELVE<\/span><\/strong>:<\/p>\n<p>Desestimar la apelaci\u00f3n de f. 140 contra la resoluci\u00f3n de fs. 131\/132, salvo en cuanto a la adquisici\u00f3n del automotor, la cual podr\u00e1 realizarse\u00a0 en los t\u00e9rminos indicados a fs. 122.1, 128.II.1 y 151 p\u00e1rrafo 2\u00b0.<\/p>\n<p>Reg\u00edstrese.\u00a0 Notif\u00edquese\u00a0\u00a0 seg\u00fan\u00a0\u00a0 corresponda (arts. 133, 135 inc. 12 y 249 \u00falt. p\u00e1rr. CPCC). Hecho, devu\u00e9lvase.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Juzgado de origen: Juzgado Civil y [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-7082","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7082","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7082"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7082\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7082"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7082"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7082"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}