{"id":7072,"date":"2017-05-23T18:24:05","date_gmt":"2017-05-23T18:24:05","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/?p=7072"},"modified":"2017-05-23T18:24:05","modified_gmt":"2017-05-23T18:24:05","slug":"fecha-del-acuerdo-4-4-2017-3","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/2017\/05\/23\/fecha-del-acuerdo-4-4-2017-3\/","title":{"rendered":"Fecha del Acuerdo: 4-4-2017."},"content":{"rendered":"<p>C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <span style=\"text-decoration: underline\">\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/span><\/p>\n<p>Juzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial 2<\/p>\n<p><span style=\"text-decoration: underline\">\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n<p><span style=\"text-decoration: underline\">Libro:<\/span> <strong>48<\/strong>&#8211; \/ <span style=\"text-decoration: underline\">Registro:<\/span> 80<\/p>\n<p><span style=\"text-decoration: underline\">\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n<p><span style=\"text-decoration: underline\">Autos:<\/span><strong> &#8220;LUCAS, ANTONIO ISIDRO S\/ SUCESION AB INTESTATO&#8221;<\/strong><\/p>\n<p><span style=\"text-decoration: underline\">Expte.<\/span>:<strong> 90246<\/strong><\/p>\n<p><span style=\"text-decoration: underline\">\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 a\u00a0 los cuatro d\u00edas del mes de abril de dos mil diecisiete, celebran Acuerdo\u00a0 ordinario\u00a0 los jueces\u00a0 de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial, Toribio E. Sosa y Carlos A. Lettieri,\u00a0 para\u00a0 dictar\u00a0 sentencia \u00a0en\u00a0 los autos <strong>&#8220;LUCAS, ANTONIO ISIDRO S\/ SUCESION AB INTESTATO&#8221;<\/strong> (expte. nro. <strong>-90246-<\/strong>), de acuerdo al orden\u00a0 de\u00a0 voto\u00a0 que surge\u00a0 del\u00a0 sorteo\u00a0 de foja 587, plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:<\/p>\n<p><strong><span style=\"text-decoration: underline\">PRIMERA<\/span><\/strong>: \u00bfes\u00a0 procedente\u00a0 la apelaci\u00f3n subsidiaria de fojas 556\/557vta. contra la resoluci\u00f3n de fojas 554\/555?.<\/p>\n<p><strong><span style=\"text-decoration: underline\">SEGUNDA<\/span><\/strong>: \u00bfqu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?.<\/p>\n<p><strong><span style=\"text-decoration: underline\">A LA PRIMERA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n<p>1- Si a la presentaci\u00f3n de fojas 556\/557vta. se le dio valor de apelaci\u00f3n subsidiaria, deber\u00eda encontrarse en \u00e9lla una cr\u00edtica concreta y razonada de lo dispuesto en la resoluci\u00f3n blanco del recurso.<\/p>\n<p>Sin embargo, en el punto I.a del escrito mencionado, relativo a los inmuebles all\u00ed denunciados, antes que cuestionar lo argumentado y decidido por el juez a fojas 554\/vta., quien apela solicita ahora sean inscriptos a favor de Manuela Estela Lucas y de Marta Agustina Lucas, lo cual semeja una petici\u00f3n diferente a la de fojas 552\/vta, -primero a cuarto p\u00e1rrafos-, que como tal no puede ser tratada como un agravio (arg. art. 260 del C\u00f3d. Proc.).<\/p>\n<p>Adem\u00e1s, tocante a la partici\u00f3n privada de fojas 496\/497, lo que se menciona en la apelaci\u00f3n, tampoco invalida la raz\u00f3n expuesta por el juez para considerar lo requerido prematuro. En efecto, nada se dice puntualmente tocante a que los bienes comprendidos en la cesi\u00f3n de derechos hereditarios que Marta Agustina Lucas ten\u00eda en las sucesiones de sus padres, cedidos por sus herederos a Mart\u00edn Leopoldo Guerrero Lucas, no fueron denunciados en el sucesorio de aqu\u00e9lla, lo cual el magistrado consider\u00f3 necesario para obtener la orden de inscripci\u00f3n de la declaratoria de herederos, de la cesi\u00f3n y de la partici\u00f3n en el referido sucesorio (arg. art. 260 del C\u00f3d. Proc.).<\/p>\n<p>Se hace referencia a que la partici\u00f3n hereditaria corresponde al cincuenta por ciento ganancial que pertenec\u00eda al causante y que el porcentaje que se parte no tiene vinculaci\u00f3n con el distribuido en los autos &#8216;Robledo, Agustina s\/ sucesi\u00f3n&#8217;, aunque los bienes son los mismos. Pero ning\u00fan enlace se desarrolla entre estos datos y aquella exigencia del juez, para generar una cr\u00edtica fundada a lo expresado por el juzgador (fs. 556.b).<\/p>\n<p>A mayor abundamiento, agregar\u00e9 las siguientes consideraciones.<\/p>\n<p>Supongamos que a trav\u00e9s de un acto entre vivos Marta Agustina Lucas hubiera adquirido un porcentaje indiviso sobre los inmuebles matr\u00edculas 841 y 842. Para disponer de esa parte indivisa tambi\u00e9n entre vivos ella no habr\u00eda necesitado ning\u00fan servicio judicial y, ende, no habr\u00eda tenido que afrontar las costas derivadas de ning\u00fan servicio judicial (honorarios de abogados, tasa de justicia, sobretasa, etc.).<\/p>\n<p>Pero Marta Agustina Lucas no adquiri\u00f3 su parte indivisa sobre esos inmuebles por actos entre vivos, sino por causa de muerte de sus progenitores Antonio Isidro Lucas y Agustina Robledo. Ergo, para poder disponer de esa porci\u00f3n\u00a0 indivisa recibida <em>mortis causae<\/em> necesitaba de un servicio judicial que la colocara en situaci\u00f3n de poder disponer: los procesos sucesorios de sus progenitores. Y all\u00ed, para poder inscribir la declaratoria, el testamento o las hijuelas, ten\u00eda que acreditar el pago de las costas inherentes a ese servicio judicial (art. 21 ley 6716 y art. 341 c\u00f3d. fiscal).<\/p>\n<p>Pero al fallecer Marta Agustina Lucas, sus herederos o quien por cesi\u00f3n de \u00e9stos ocup\u00f3 el lugar de ellos, para poder disponer de la porci\u00f3n indivisa recibida sobre esos inmuebles por la muerte de\u00a0 Marta Agustina Lucas -misma porci\u00f3n que \u00e9sta hab\u00eda recibido por muerte de sus progenitores-, necesitan de otro\u00a0 servicio judicial que los coloque en situaci\u00f3n de poder disponer: el proceso sucesorio de Marta Agustina Lucas. Y all\u00ed, para poder inscribir la declaratoria, el testamento o las hijuelas, tienen que acreditar el pago de las costas inherentes a ese servicio judicial (art. 21 ley 6716 y art. 341 c\u00f3d. fiscal).<\/p>\n<p>De manera que no puede ordenarse la inscripci\u00f3n de una partici\u00f3n que incluya bienes con partes indivisas involucradas en procesos sucesorios en los que no se hubieran pagado las costas correspondientes. As\u00ed, no puede ordenarse la inscripci\u00f3n de la partici\u00f3n sobre los inmuebles matr\u00edcula 841 y 842, sin estar pagas las costas devengadas en los procesos sucesorios en los que est\u00e9n involucradas partes indivisas sobre esos inmuebles (art. 21 ley 6716 y art. 341 c\u00f3d. fiscal). En concreto, no puede ordenarse la inscripci\u00f3n de una partici\u00f3n que incluya inmuebles con partes indivisas que llegaron a pertenecer a Marta Agustina Lucas por muerte de sus progenitores, hasta tanto v.gr. en el proceso sucesorio de Marta Agustina Lucas no est\u00e9n pagas las correspondientes costas procesales computando el valor de esas partes indivisas.<\/p>\n<p>2- En cambio, hay agravio suficiente en lo que ata\u00f1e a la caducidad de la medida cautelar trabada en estos autos a fojas 150, solicitado a fojas 552 y que, por omisi\u00f3n de tratamiento, debe considerarse desestimado por el juez.<\/p>\n<p>Es que por aplicaci\u00f3n de lo normado en el art\u00edculo 207 del C\u00f3d. Proc. cuyo \u00faltimo p\u00e1rrafo expresamente dispone que los embargos se extinguir\u00e1n a los cinco a\u00f1os de la fecha de su anotaci\u00f3n,\u00a0 la nota de embargo dispuesta en este expediente el 18 de junio de 1981, est\u00e1 extinguida (fs. 150). Habida cuenta que no se localiza en esta causa constancia alguna que a petici\u00f3n de parte se hubiera reinscripto.<\/p>\n<p>3- Por lo expuesto, el recurso se desestima, salvo en cuanto al embargo de fojas 150 cuya extinci\u00f3n legal resulta comprobada.<\/p>\n<p><strong><span style=\"text-decoration: underline\">ASI LO VOTO<\/span><\/strong>.<\/p>\n<p><strong><span style=\"text-decoration: underline\">A LA MISMA CUESTION \u00a0EL JUEZ SOSA DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n<p>Que por compartir sus fundamentos, adhiere al voto que antecede.<\/p>\n<p><strong><span style=\"text-decoration: underline\">A LA\u00a0 SEGUNDA\u00a0 CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n<p>Corresponde desestimar la apelaci\u00f3n subsidiaria de fojas 556\/557vta., salvo en cuanto al embargo de fojas 150 cuya extinci\u00f3n legal resulta comprobada.<\/p>\n<p><strong>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <span style=\"text-decoration: underline\">TAL MI VOTO<\/span><\/strong>.<\/p>\n<p><strong><span style=\"text-decoration: underline\">A LA MISMA CUESTION EL JUEZ SOSA DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n<p>Que adhiere al voto que antecede.<\/p>\n<p>CON\u00a0 LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:<\/p>\n<p><strong>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <span style=\"text-decoration: underline\">S E N T E N C I A<\/span><\/strong><\/p>\n<p>Por\u00a0 lo que resulta del precedente Acuerdo, la C\u00e1mara <strong><span style=\"text-decoration: underline\">RESUELVE<\/span><\/strong>:<\/p>\n<p>Desestimar la apelaci\u00f3n subsidiaria de fojas 556\/557 vta., salvo en cuanto al embargo de fojas 150 cuya extinci\u00f3n legal resulta comprobada.<\/p>\n<p>Reg\u00edstrese.\u00a0 Notif\u00edquese\u00a0\u00a0 seg\u00fan\u00a0\u00a0 corresponda (arts. 133, 135 inc. 12 y 249 \u00falt. p\u00e1rr. CPCC). Hecho, devu\u00e9lvase.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Juzgado de origen: Juzgado Civil y [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-7072","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7072","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7072"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7072\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7072"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7072"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7072"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}