{"id":6995,"date":"2017-04-10T19:43:31","date_gmt":"2017-04-10T19:43:31","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/?p=6995"},"modified":"2017-04-10T19:43:31","modified_gmt":"2017-04-10T19:43:31","slug":"fecha-del-acuerdo-14-3-2017-cobro-ejecutivo-honorarios","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/2017\/04\/10\/fecha-del-acuerdo-14-3-2017-cobro-ejecutivo-honorarios\/","title":{"rendered":"Fecha del Acuerdo: 14-3-2017. Cobro ejecutivo. Honorarios"},"content":{"rendered":"

C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen<\/p>\n

_____________________________________________________________<\/p>\n

Juzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de Carlos Casares<\/p>\n

_____________________________________________________________<\/p>\n

Libro:<\/span> 48-<\/strong> \/ Registro:<\/span> 44<\/p>\n

_____________________________________________________________<\/p>\n

Autos:<\/span> “FERNANDEZ RAUL PLACIDO C\/ AGROGAMA S.A. Y OTROS S\/ COBRO EJECUTIVO”<\/strong><\/p>\n

Expte.:<\/span> -88695-<\/strong><\/p>\n

_____________________________________________________________<\/p>\n

 <\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 TRENQUE LAUQUEN, 14 de marzo de 2017.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 AUTOS Y VISTOS<\/span><\/strong>: el\u00a0 recurso de apelaci\u00f3n\u00a0 de\u00a0 foja 117\u00a0\u00a0 contra la regulaci\u00f3n de foja 108; lo dispuesto por este Tribunal respecto de la regulaci\u00f3n de honorarios (art. 31 del d.ley 8904\/77).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 CONSIDERANDO<\/span><\/strong>.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 a- Se trata de un juicio ejecutivo con \u00a0excepciones opuestas y sin prueba, y, en tales condiciones, esta c\u00e1mara desde \u201cMera c\/ Gross\u201d (28\/10\/2014, Lib. 45 Reg. 346) ha venido proponiendo como pauta usual una al\u00edcuota del 14,40 % para los\u00a0 abogados de la parte ejecutante.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Esa al\u00edcuota se extrae de lo que norma el art. 34 del d.ley 8904\/77 y resulta de quitar un 10% a un porcentaje b\u00e1sico del 16% relativamente equidistante entre el m\u00ednimo y el m\u00e1ximo del art. 21 de esa normativa arancelaria (v. esta c\u00e1m.\u00a0 sent. 10-3-15 expte. 88979 “Pardo S.A. c\/ Del Valle, G.B. y otro\/a s\/ Cobro Ejecutivo” L. 46 Reg. 46).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En n\u00famero resulta $50.597,88 (base -$351.374,17, fs. 95\/96 y 108-\u00a0 x 14,40%); as\u00ed\u00a0 los estipendios fijados en la instancia inicial a favor del\u00a0 profesional actor\u00a0 en $47.435 no resultan\u00a0 altos teniendo en cuenta los criterios utilizados por esta c\u00e1mara para este tipo de juicios\u00a0 (art.\u00a0 1, 2da. parte CCyC) y por lo tanto debe desestimarse la apelaci\u00f3n deducida a f.117.<\/p>\n

.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 b- En cuanto a los honorarios del abog. Iturbe,\u00a0 por analog\u00eda, cabe asimilar la tarea del abogado del ejecutado excepcionante\u00a0\u00a0 a la\u00a0 tarea del abogado de la parte ejecutante que\u00a0 plante\u00f3 la demanda ejecutiva sin excepciones ni prueba, es decir una sola tarea relevante y significativa (oposici\u00f3n de excepciones; v. esta c\u00e1mara “Montero c\/\u00a0 Alfredo Montenovo SA s\/ cobro ejecutivo de arrendamientos”, sent. del 10\/12\/2014; Lib. 45 Reg. 397; 18-8-16 89773 “F. Guerrero SRL. c\/ Don Benigno SRL. s\/ Cobro Ejecutivo” L. 47 Reg. 235, entre otros).<\/p>\n

 <\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0As\u00ed cabr\u00eda aplicar una al\u00edcuota del 7,84% que resulta de: a- quitar un 30% a un porcentaje b\u00e1sico del 16% relativamente equidistante entre el m\u00ednimo y el m\u00e1ximo del art. 21 de esa normativa arancelaria (v. explicaciones brindadas en los fallos citados en p\u00e1rrafos precedentes);\u00a0 b- sustraer otro 30% seg\u00fan lo prescripto por el art\u00edculo 26, 2do. p\u00e1rrafo de la normativa arancelaria.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 De modo que\u00a0 los honorarios regulados a favor del letrado Iturbe\u00a0 a fs. 108\u00a0 en $33.204\u00a0 resultan altos y por lo tanto deben ser reducidos a la suma de $ 31.876,66 (base x 10.08%\u00a0 x 90% =$31.876,66).<\/p>\n

 <\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 c-\u00a0 Atento\u00a0 el resultado de los escritos de fs. 76\/80 vta.\u00a0 y 82\/83\u00a0 que llevaron a rechazar la apelaci\u00f3n deducida a f. 74; que el demandado soporta el peso de las costas (fs. 88\/89);\u00a0\u00a0 teniendo en cuenta los honorarios de la instancia inicial y seg\u00fan lo reglado en el art. 31 del d.ley 8904\/77, corresponde regular honorarios a favor del abog. Iturbe\u00a0 en la suma de $7012,86\u00a0 (hon. de prim.\u00a0 inst. -$ 31.876,66-\u00a0 x 22%) y a favor del\u00a0 abog. Moyano en la suma de $11.858,75 (hon de prim. inst. -$47.435- x 25%);\u00a0 espec\u00edficamente, la retribuci\u00f3n que antecede no incluye el impuesto al valor agregado, monto que -en su caso- deber\u00e1 ser adicionado conforme a la subjetiva situaci\u00f3n del profesional beneficiario frente al citado tributo (cfme. CSN, CAF 55955\/2013\/CA1~HOl \u201cAFIP-DGI c\/ Raymond James Argentina Sociedad\u00a0 de\u00a0 Bolsa S.A. s\/ ejecuci\u00f3n fiscal\u2013AFIP, 27\/12\/2016\u00a0 http:\/\/sjconsulta.<\/p>\n

csjn.gov.ar\/sjconsulta\/documentos\/verUnicoDocumento.html?idAnalisis=735406).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Por\u00a0 todo ello,\u00a0 la C\u00e1mara RESUELVE<\/span><\/strong>:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 a- Desestimar\u00a0 el\u00a0 recurso deducido a f. 117\u00a0 respecto del abogado\u00a0 actor.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 b- Estimar el de f. 117\u00a0 en\u00a0 lo referido al abogado Iturbe<\/strong>, reduciendo sus honorarios a la suma de $31.876,66.<\/strong><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 c- Regular honorarios a favor de los abogados Alejandro Iturbe y Maximiliano Javier Moyano, <\/strong>fij\u00e1ndolos en las sumas de $7012,86 y $11.858,75, <\/strong>\u00a0respectivamente.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Reg\u00edstrese y devu\u00e9lvase. Encomi\u00e9ndase la notificaci\u00f3n de\u00a0 la presente en primera instancia (arts. 54 y 57 del d.ley 8904\/77).<\/p>\n

 <\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/strong><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/strong>Toribio E. Sosa<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0Juez<\/p>\n

 <\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Carlos A. Lettieri<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Juez<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Silvia E. Scelzo<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0Juez<\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Mar\u00eda Fernanda Ripa<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Secretar\u00eda<\/p>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen _____________________________________________________________ Juzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de Carlos Casares _____________________________________________________________ Libro: 48- \/ Registro: 44 _____________________________________________________________ Autos: “FERNANDEZ RAUL PLACIDO C\/ AGROGAMA S.A. Y OTROS S\/ COBRO EJECUTIVO” Expte.: -88695- _____________________________________________________________   \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 TRENQUE LAUQUEN, 14 de marzo de 2017. \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 AUTOS Y VISTOS: el\u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-6995","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6995","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6995"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6995\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6995"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6995"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6995"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}