C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen<\/p>\n
_____________________________________________________________<\/p>\n
Juzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de Pehuaj\u00f3<\/p>\n
_____________________________________________________________<\/p>\n
Libro: 48<\/strong>– \/ Registro: 38<\/p>\n _____________________________________________________________<\/strong><\/p>\n Autos: “E.,\u00a0G. E. S\/ INCIDENTE DE DESIGNACION DE CURADOR DEFINITIVO” <\/strong><\/p>\n Expte.: -90116-<\/strong><\/p>\n _____________________________________________________________<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 TRENQUE LAUQUEN, 7 de marzo de 2017.<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 AUTOS Y VISTOS<\/span><\/strong>: los recursos de revocatoria in extremis<\/em> y extraordinarios de nulidad e inaplicabilidad de ley de fs. 311\/328 contra la resoluci\u00f3n de fs. 291\/292.<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 CONSIDERANDO<\/span><\/strong>.<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 1- Revocatoria in extremis<\/em><\/span>.<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Excepcionalmente, esta c\u00e1mara ha admitido este recurso en presencia de errores del\u00a0 tribunal manifiestos, graves y de imposible o muy dificultosa reparaci\u00f3n a trav\u00e9s de recursos extraordinarios (cfrme. esta c\u00e1m.: sent. del 27-05-2014, “M., C.A. c\/ M., M. y otro\/a s\/ Filiaci\u00f3n”, L.45 R.135; tambi\u00e9n, sent. del 14-04-2009, “Biondini, Juan Carlos c\/ Langhoff, Alejandro Omar s\/ Da\u00f1os y Perj. Autom. s\/\u00a0\u00a0 Lesiones (Exc. Estado) (100)”, L.37 R. 69; tambi\u00e9n sent. del 05-06-2012, “Lamas, Ra\u00fal Enrique s\/ Sucesi\u00f3n ab-intestato”, L.43 R.173).<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Ahora, lo que plantea la recurrente para fundar aqu\u00e9l\u00a0 a fs. 311\/328 vta. p. III es que este Tribunal, en la resoluci\u00f3n de fs. 291\/292, ha efectuado una err\u00f3nea interpretaci\u00f3n sobre la imposici\u00f3n de costas decidida por la Suprema Corte de Justicia provincial en su sentencia de fs. 222\/226 vta., excediendo, adem\u00e1s su competencia al resolver -dice- sobre cuestiones que no fueron sometidas a su conocimiento (v. fs. 312 vta. y 313 vta. \u00falt. p\u00e1rr.\/ 314 y 318 p.C primer y segundo p\u00e1rrafos).<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Pero, por una parte, de la lectura del fallo de la Corte provincial no surge que exista un manifiesto error en lo decidido por esta c\u00e1mara a fs. 291\/292, quedando, en todo caso, sujeto a interpretaci\u00f3n a cargo de qui\u00e9n se impusieron las costas, por manera que no se da la circunstancia de manifiesto y grave error del Tribunal que habilite el recurso en examen; y, de otra, si hubiere mediado incongruencia por extralimitaci\u00f3n, no es a trav\u00e9s de la v\u00eda de la reposici\u00f3n planteada que puede encontrar respuesta\u00a0 el reclamo de la recurrente (arg. art. 278 c\u00f3d. proc.; SCBA, L 92858, 14-06-2010, “Quintana, Virginio c\/ Manuel Neira S.A. s\/ Indemnizaci\u00f3n por despido y accidente”, cuyo texto completo puede hallarse en Juba en l\u00ednea).<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 2- Recurso de nulidad extraordinario<\/span>.<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 El recurso de fs. 311\/328 vta. p. IV ha sido deducido en t\u00e9rmino; la resoluci\u00f3n recurrida es definitiva al establecer\u00a0 que las costas por las tareas que dieron lugar a la sentencia de la Suprema Corte provincial de fs. 222\/226 vta. son a cargo de la abogada Miguel, pues la nota de definitividad se concreta cuando se decide de modo final sobre la existencia o suerte del derecho de fondo, correspondiendo, adem\u00e1s, vincular tal concepto con el efecto de cancelar v\u00edas h\u00e1biles para lograr la reparaci\u00f3n de un derecho lesionado (cfrme. esta c\u00e1m., res. del 26-02-2013, “Dom\u00ednguez, Orlando Luis c\/ La Reserva del Oeste SRL s\/ Desalojo Rural”, L.44 R.14, con cita de la SCBA, L 97095, 03-03-2010, “Grassi Ren\u00e9 Carlos c\/ Instituto Argentino de Siderurgia (I.A.S.) s\/ Diferencia de indemnizaci\u00f3n”, tambi\u00e9n texto hallable en Juba en l\u00ednea); se alega la violaci\u00f3n del art. 171 de la Constituci\u00f3n Provincial por los motivos expuestos a fs. 319 segundo p\u00e1rrafo y 319 vta.\/ 322 vta., y se ha fijado domicilio legal en la ciudad de La Plata (arts. 278 en lo pertinente, 281, 296 y 297 CPCC).<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 3- Recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley<\/span>.<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 El recurso de fs. 311\/328 vta. p. V, como el del tratado en el considerando 2-, tambi\u00e9n ha sido deducido en t\u00e9rmino y se dirige contra sentencia definitiva, a la vez que tambi\u00e9n cumple con el requisito de constituir domicilio legal en La Plata, dando as\u00ed satisfacci\u00f3n a los arts. 278 primer p\u00e1rrafo, 279 proemio del C\u00f3digo Procesal y 280 pen\u00faltimo p\u00e1rrafo del ritual; se impugna por absurda la resoluci\u00f3n impugnada, por los fundamentos expresados a fs. 326 vta.\/328 p.D, y el valor del agravio se halla todav\u00eda indeterminado (v. fs. 249, 253, 256 y 276 primer p\u00e1rrafo de “Al punto I:”, entre otras), lo que torna abstracto expedirse sobre la inconstitucionalidad sobre el monto m\u00ednimo del art. 278 del CPCC, planteada a fs. 323 vta.\/324 p. 2.1.<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Sobre el dep\u00f3sito previo del art\u00edculo 280 primer p\u00e1rrafo del C\u00f3digo Procesal, es doctrina reiterada de la Suprema Corte de Justicia Provincial que no vulnera derechos o garant\u00edas constitucionales (art. 161 inc. 3\u00ba a) Const. Prov. Bs.As.), ya que la Corte conoce del recurso del art\u00edculo 278 del mismo c\u00f3digo con las restricciones que las leyes de procedimiento establezcan y que su limitaci\u00f3n resulta compatible con el mencionado art. 161, pues no impide deducir el recurso extraordinario previsto, sino que lo condiciona a ciertos requisitos formales propios de la reglamentaci\u00f3n legislativa (RI 118905, 07-10-2015, “Contreras, Miguel Angel c\/ Vi\u00f1uela y C\u00eda. S.C.A. y otro\/a. Enfermedad Profesional”, sistema Juba en l\u00ednea).<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Ende, debe desestimarse el planteo de inconstitucionalidad del art. 280 tercer p\u00e1rrafo del CPCC.<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Sin embargo, en funci\u00f3n de lo pedido a f. 325 tercer p\u00e1rrafo y lo decidido por la Suprema Corte de Justicia provincial en el AC 70428 (ver sent. del 07-09-2016, “G\u00f3mez, V\u00edctor y otra c\/ Recreo Tamet y otra s\/ Da\u00f1os y perjuicios. Recurso de queja”, texto completo en Juba en l\u00ednea), corresponde otorgar a la abogada Norma E. Miguel\u00a0 un plazo de tres meses para que\u00a0 acredite ante este Tribunal haber obtenido el beneficio de litigar sin gastos a que alude en esa foja, bajo apercibimiento de intimarla\u00a0 a efectuar el dep\u00f3sito previo del art\u00edculo 280 primer p\u00e1rrafo del C\u00f3digo Procesal y proceder de acuerdo al cuarto p\u00e1rrafo de esa norma.<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Por todo lo anterior, la C\u00e1mara RESUELVE<\/span><\/strong>:<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 1- Desestimar el recurso de revocatoria in extremis de fs. 311\/328 vta. p. III.<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 2- Conceder el recurso de nulidad extraordinario de\u00a0 fs. 311\/328 vta. p. IV contra la resoluci\u00f3n de fs. 291\/292.<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 3- Conceder el recurso extraordinario de inaplicabilidad de fs. 311\/328 vta. p. V contra la resoluci\u00f3n indicada en el punto 2-.<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 4- Intimar a la abogada Norma E. Miguel\u00a0 para que dentro del plazo de tres meses de notificada de la presente acredite ante esta c\u00e1mara haber obtenido el beneficio de litigar sin gastos a que se alude a f. 325 tercer p\u00e1rrafo, bajo apercibimiento de:<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 a. intimarla\u00a0 a efectuar el dep\u00f3sito previo del art\u00edculo 280 primer p\u00e1rrafo del C\u00f3digo Procesal y proceder de acuerdo al cuarto p\u00e1rrafo de esa norma (cfrme. SCBA, Ac. C 120.699, “Sindicato de Trabajadores Municipales de Pehuaj\u00f3. Concurso Preventivo”, res. del 13-07-2016);<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 b. intimarla\u00a0 a presentar en mesa de entradas sellos postales para la remisi\u00f3n del expediente a la SCBA, bajo apercibimiento de declararse desiertos ambos recursos\u00a0 admitidos\u00a0 (arts.\u00a0\u00a0 282 y 297C\u00f3d. Proc.).<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 5- Hacer saber a la parte recurrida que le asiste la chance de constituir domicilio en la ciudad de La Plata a sus efectos, lo que podr\u00e1 hacer ante esta C\u00e1mara antes de la remisi\u00f3n del expediente (arts. 280 \u00falt. p\u00e1rr., 284, 291 y concs. c\u00f3d. cit.).<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Reg\u00edstrese. Notif\u00edquese\u00a0 personalmente\u00a0 o\u00a0 por c\u00e9dula\u00a0 con\u00a0 cumplimiento\u00a0 del\u00a0 p\u00e1rrafo\u00a0 2do.\u00a0 Acuerdo 3275\/06 de la SCBA (arts. 282 in fine y 297 C\u00f3d. Proc.). Hecho, sigan los autos seg\u00fan su estado.<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen _____________________________________________________________ Juzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de Pehuaj\u00f3 _____________________________________________________________ Libro: 48– \/ Registro: 38 _____________________________________________________________ Autos: “E.,\u00a0G. E. S\/ INCIDENTE DE DESIGNACION DE CURADOR DEFINITIVO” Expte.: -90116- _____________________________________________________________ \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 TRENQUE LAUQUEN, 7 de marzo de 2017. \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 AUTOS Y VISTOS: los recursos de revocatoria in […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-6988","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6988","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6988"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6988\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6988"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6988"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6988"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}