{"id":6937,"date":"2017-04-04T19:38:18","date_gmt":"2017-04-04T19:38:18","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/?p=6937"},"modified":"2017-04-04T19:38:18","modified_gmt":"2017-04-04T19:38:18","slug":"fecha-del-acuerdo-3-2-2017-3","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/2017\/04\/04\/fecha-del-acuerdo-3-2-2017-3\/","title":{"rendered":"Fecha del Acuerdo: 3-2-2017."},"content":{"rendered":"

C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Juzgado de origen: Juzgado de Familia n\u00ba 1<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Libro:<\/span> 48<\/strong>– \/ Registro:<\/span> 10<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Autos:<\/span> “F., L.\u00a0S.\u00a0 C\/ H., W. O. S\/LIQUIDACION DE SOCIEDAD CONYUGAL”<\/strong><\/p>\n

Expte.:<\/span> -90180-<\/strong><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>\n

En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 a\u00a0 los tres\u00a0 d\u00edas del mes de febrero de dos mil diecisiete, celebran Acuerdo\u00a0 extraordinario\u00a0 los jueces\u00a0 de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial, Toribio E. Sosa y Carlos A. Lettieri,\u00a0 para\u00a0 dictar\u00a0 sentencia\u00a0 en\u00a0 los autos “F., L. S.\u00a0 C\/ H., W. O. S\/LIQUIDACION DE SOCIEDAD CONYUGAL”<\/strong> (expte. nro. -90180-<\/strong>), de acuerdo al orden\u00a0 de\u00a0 voto\u00a0 que surge\u00a0 del\u00a0 sorteo\u00a0 de foja 128, plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:<\/p>\n

PRIMERA<\/span><\/strong>: \u00bfes fundada la apelaci\u00f3n de f. 107.1 contra la resoluci\u00f3n de fs. 106\/vta.?\u00a0<\/p>\n

SEGUNDA<\/span><\/strong>: \u00bfeu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?.<\/p>\n

A LA PRIMERA CUESTION EL JUEZ LETTIERI \u00a0DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 1.<\/strong> L. S. F., promovi\u00f3 incidente por liquidaci\u00f3n de la sociedad conyugal el 29 de noviembre de 2013, cuando el juicio de divorcio a\u00fan no ten\u00eda sentencia definitiva (fs. 3\/4vta.).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Por ello se lo consider\u00f3 prematuro (fs. 7).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Emitido el pronunciamiento final en ese juicio el 4 de mayo de 2015, el 6 se le dio curso al incidente (fs. 8\/12). Y se pasaron los autos a la Consejera de Familia, quien convoc\u00f3 a las partes a una audiencia para el 8 de septiembre de 2015, que se le notific\u00f3 a W. O. H., mediante carta documento dirigida a su domicilio real (fs. 16\/vta., 17 y 18; arg. art. 830, segundo p\u00e1rrafo y 835, tercer p\u00e1rrafo, del C\u00f3d. Proc.).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 A esa audiencia concurri\u00f3 H., con su patrocinante y constituy\u00f3 domicilio en la calle 9 de Julio 188, piso 1\u00ba, letra \u2018A\u2019, de esta ciudad.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 La etapa previa concluy\u00f3 sin \u00e9xito y, por consecuencia, una vez notificada la providencia que as\u00ed lo dispuso en el domicilio constituido, se tuvo por promovido el incidente en los t\u00e9rminos del art\u00edculo 177 del C\u00f3d. Proc., del que se dio traslado por cinco d\u00edas, orden\u00e1ndose la notificaci\u00f3n personal o por c\u00e9dula (fs. 25\/30; arts. 120 y 180 del C\u00f3d. Proc.).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 La c\u00e9dula de ese traslado se diligenci\u00f3 en el domicilio procesal que, como fue dicho, la parte hab\u00eda constituido al presentarse a la audiencia de la etapa previa (fs. 31\/vta.). Ante la ausencia del incidentado, se abri\u00f3 la causa a prueba, lo cual tambi\u00e9n se notific\u00f3 al domicilio constitu\u00eddo (fs. 34\/vta.).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Concluido el tr\u00e1mite del proceso y llamados autos para sentencia, se presenta W. O. F., planteando la nulidad de la notificaci\u00f3n del traslado de la demanda y de todo lo actuado con posterioridad por no haberse diligenciado ese acto en su domicilio real. Asimismo, contest\u00f3 en ese acto la demanda y aclar\u00f3 que la extemporaneidad de la presentaci\u00f3n se debi\u00f3 a que, por un lado,\u00a0 notificada la demanda en el domicilio constituido no le hab\u00eda sido anoticiada por \u00e9ste \u00faltimo y, por el otro, que durante un prolongado per\u00edodo las partes mantuvieron negociaciones las que por un motivo irrisorio quedaron frustradas, \u2018\u2026tal vez ocultando intenciones de aprovechar la ventajosa situaci\u00f3n procesal de la contra parte\u2026\u2019 (fs. 120, II).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Sin dar traslado a la incidentista, se hizo lugar a la nulidad (fs. 106\/vta.). Pero la resoluci\u00f3n fue recurrida por L. S. F., quien expres\u00f3 agravios a fojas 112\/114, respondidos a fojas 117\/120.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 2.<\/strong> Al fundar su recurso, sostuvo la apelante que en autos se dio traslado de un incidente de sociedad conyugal en el principal, que es el juicio de divorcio. Ese es el tr\u00e1mite que la impuso el juzgado (fs. 113, segundo p\u00e1rrafo). Notific\u00f3 por c\u00e9dula y con copias en el domicilio constituido y en este expediente, en los t\u00e9rminos del art\u00edculo 40 del C\u00f3d. Proc.. Indica que efectivamente no se cumpli\u00f3 con el art\u00edculo 338 porque no correspond\u00eda, trat\u00e1ndose de un incidente se notifica en la forma dispuesta en el art\u00edculo 180 del C\u00f3d. Proc.. Adem\u00e1s refiere que el accionado tuvo cabal conocimiento de este incidente, ya que se notific\u00f3 la audiencia de conciliaci\u00f3n en su domicilio real, se present\u00f3, constituy\u00f3 domicilio y no se lleg\u00f3 a un acuerdo, por lo que la nulidad tampoco procede en virtud de lo normado en el art\u00edculo 149 del C\u00f3d. Proc.).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 El demandado, de su parte, consider\u00f3 que es aplicable el tr\u00e1mite del art\u00edculo 338 del C\u00f3d. Proc.. A su juicio en nada modifica ese proceder que se le haya querido imprimir el tr\u00e1mite de los incidentes, por cuando la liquidaci\u00f3n de la sociedad conyugal implica una pretensi\u00f3n aut\u00f3noma. Adem\u00e1s, para la fecha en que fuera notificada de la audiencia preliminar, todav\u00eda no se hab\u00eda formalizado el traslado de la demanda, de modo que no ten\u00eda forma de enterarse de dicho acto procesal. Tampoco releva de la notificaci\u00f3n en el domicilio real, la constituci\u00f3n de domicilio en la audiencia de la etapa previa, pues esa etapa no es equiparable a la demanda, y como tal no incoa un proceso. Por lo dem\u00e1s, el principio que est\u00e1 en juego es el de la defensa en juicio (fs. 117\/125).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 As\u00ed qued\u00f3 la cuesti\u00f3n.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 3. <\/strong>En camino a elaborar una respuesta, cabe recordar -desde ya- que la liquidaci\u00f3n de sociedades incluida la determinaci\u00f3n del car\u00e1cter propio o ganancial de los bienes de la sociedad conyugal, impuesta por sentencia, se sustanciar\u00e1 por juicio ordinario o sumario, seg\u00fan lo establezca el juez de acuerdo a las modalidades de la causa, prescribe el art\u00edculo 514, segundo p\u00e1rrafo, del C\u00f3d. Proc..<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Como se desprende del texto, la norma se refiere tanto a la liquidaci\u00f3n de sociedades como a la liquidaci\u00f3n de la sociedad conyugal -actualmente comunidad de bienes- comprensivo de la determinaci\u00f3n de los que la integran y otros asuntos propios. Esto as\u00ed a salvo de situaciones simples que puedan resolverse por simple incidente, en raz\u00f3n de motivos de econom\u00eda procesal.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 De haberse impuesto el tr\u00e1mite ordinario o sumario a la liquidaci\u00f3n de la especie -que no anticipaba aquella simpleza palmaria, habida cuenta del fracaso de la etapa previa-\u00a0 la notificaci\u00f3n de la demanda por c\u00e9dula en el domicilio real de la parte demandada, hubiera sido la regla aplicable (arg. art.\u00a0 338 del C\u00f3d. Proc.).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Ahora bien, si en vez de encausarse la liquidaci\u00f3n respetando alguno de aquellos juicios, se opt\u00f3 por darle el tr\u00e1mite de los incidentes, el haberse elegido esa alternativa para este caso que no auguraba sencillez, al menos pone en duda que la notificaci\u00f3n\u00a0 de la demanda en el domicilio procesal pueda quedar legitimada por la interpretaci\u00f3n que el domicilio constituido en el principal proyecta su pleno efecto en aquellos incidentes sobrevenidos accesoriamente en el curso de la instancia (C\u00e1m. Civ. y Com., 0102, de La Plata, causa 221031, sent., del 11\/04\/1995, \u2018Coop. Consumo Cred. y Vivienda c\/Vallejos, Juan s\/Rend. Cuentas\u2019, en Juba sumario \u00a0B151455).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Sobre todo cuando se ha alentado que -incluso en los supuestos t\u00edpicos- no corresponde asignarle esa proyecci\u00f3n, cuando las circunstancias de la causa imponen apartarse del criterio, a fin de asegurar la vigencia del principio de contradicci\u00f3n y leg\u00edtimo derecho a la defensa en juicio (Cam. Civ. y Com., 0103, de La Plata, causa 211662, sent. del 01\/09\/1992, \u2018Cooperativa Granja y Consumo de Lobos s\/Quiebra.\u00a0Incidente\u00a0Calificaci\u00f3n de Conducta\u2019, en Juba sumario B200546).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Por otra parte, tampoco es seguro que sea leg\u00edtimo concretar el traslado de la demanda en el domicilio procesal constituido por la contraparte en la etapa previa promovida a partir de la solicitud de tr\u00e1mite, dejando de lado lo normado por el art\u00edculo 338 del C\u00f3d. Proc.. Pues no se encuentra prevista una norma que expresamente as\u00ed lo establezca y la variante puede poner en riesgo el ejercicio del derecho constitucional de la defensa en juicio (art. 15 de la Constituci\u00f3n de la Provincia de Buenos Aires).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En definitiva, aparece en esta causa un escenario complejo que no brinda seguridades para afirmar que la notificaci\u00f3n de la demanda de liquidaci\u00f3n de la sociedad conyugal ha sido v\u00e1lidamente concretada en el domicilio procesal constituido en el principal, as\u00ed fuera el mismo que el constituido en la audiencia de foja 21.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Tampoco para garantizar -desde esa falla inicial- que la demandada haya tenido conocimiento oportuno del traslado de la demanda por medio de la notificaci\u00f3n en el domicilio procesal de otras resoluciones: como la de fojas 33\/vta., con la c\u00e9dula dejada en la puerta principal del domicilio constituido (fs. 34\/vta.).\u00a0 Menos a\u00fan por la notificaci\u00f3n por nota del llamamiento de autos para sentencia (f. 74).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En definitiva, como ya ha dicho esta alzada, en caso de duda hay que estar por sostener el derecho a la defensa en juicio (causa 16378, sent. del 09\/03\/2010, \u2018Honorato, Mirta Alicia y otros c\/ Ferrero, Mar\u00eda Catalina s\/ divisi\u00f3n de condominio\u2019, L. 41, Reg. 46; causa 89295, sent. del 26\/05\/2015, \u2018Carbajal, Oscar Juan c\/ Pesoa, Pedro A. s\/ usucapi\u00f3n\u2019, L. 44, Reg. 37).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Tocante al alcance de la nulidad, no debe extenderse m\u00e1s all\u00e1 de lo necesario para la salvaguarda del perjuicio causado (arg. art. 172 del C\u00f3d. Proc.). Por tanto, sin perjuicio de lo dispuesto en la resoluci\u00f3n apelada (fs. 106\/vta., quinto y sexto p\u00e1rrafo), puede mantenerse la prueba de informes ya producida, en tanto se conceda a la contraparte la oportunidad de ejercer los derechos que acuerda el art\u00edculo 400 del C\u00f3d. Proc. (fs. 33\/vta., 35\/68).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Finalmente, en lo que ata\u00f1e a las costas en ambas instancias, tal que como se hace referencia en p\u00e1rrafos precedentes, impera en el soluci\u00f3n el tratarse de una cuesti\u00f3n dudosa de derecho, que bien pudo alentar visiones diferentes, parece de toda equidad imponerlas en el orden causado (arg. art. 68, segunda parte y 69, primer p\u00e1rrafo, del C\u00f3digo Procesal).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Con ese alcance, se desestima el recurso interpuesto a fojas 107\/vta.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 AS\u00cd LO VOTO<\/span>.<\/strong>\u00a0<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION \u00a0EL JUEZ SOSA DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 1- El domicilio procesal pudo ser\u00a0 constituido\u00a0 en la etapa conciliatoria previa de los arts. 828 y sgtes. CPCC (ver f. 21)\u00a0 a todos los fines propios de esa fase (v.gr. para recibir all\u00ed la notificaci\u00f3n de otra(s) audiencia(s), art. 834 c\u00f3d. proc.), sin que sea inconcuso que\u00a0 debiera subsistir\u00a0 en una eventual fase contenciosa posterior, menos a\u00fan para notificar all\u00ed el traslado de la pretensi\u00f3n (arts. 837 in fine<\/em>, 838 p\u00e1rrafo 1\u00b0, 495 y 338\u00a0 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Por otro lado, la liquidaci\u00f3n de la sociedad conyugal es un juicio aut\u00f3nomo respecto del de divorcio y no aqu\u00e9l un incidente dentro de \u00e9ste (arg. art. 6 incs. 1 y 2\u00a0 y art. 827 incs. a y c c\u00f3d. proc.; art. 514 p\u00e1rrafo 2\u00b0 c\u00f3d. proc.). Tan aut\u00f3nomo que reci\u00e9n extinguida la comunidad -v.gr. por divorcio, art. 475.c CCyC-\u00a0 se procede a su liquidaci\u00f3n (art. 488 1\u00aa parte CCyC). Por ende, puede pensarse que el domicilio procesal constituido en el divorcio anterior no necesariamente tiene que tener virtualidad en la liquidaci\u00f3n posterior, menos a\u00fan -otra vez-\u00a0 para notificar el traslado de la pretensi\u00f3n de liquidaci\u00f3n (arg. arts. 42 p\u00e1rrafo 1\u00b0, 838 p\u00e1rrafo 1\u00b0, 495 y 338\u00a0 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Por consiguiente, m\u00e1s all\u00e1 de la rotulaci\u00f3n de la causa como incidente -hay que atender al contenido y no a la mera nomenclatura-,\u00a0 no es m\u00e1s que dudoso que hubiera sido v\u00e1lidamente\u00a0 notificado el traslado de la pretensi\u00f3n de liquidaci\u00f3n en el domicilio procesal constituido sea en el proceso principal\u00a0 o sea en la fase conciliatoria previa (fs. 30 y 31\/vta.; arts. 149 y 169 p\u00e1rrafos 1\u00b0 y 2\u00b0 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Como la validez de la notificaci\u00f3n del traslado de la pretensi\u00f3n inicial debe ser evaluada con criterio estricto para dejar inc\u00f3lume el derecho de defensa (cfme. esta c\u00e1mara en \u201cCarbajal c\/ Pesoa\u201d 26\/5\/2015 lib. 44 reg. 37), a\u00fan en la duda debe estarse por la nulidad, lo que lleva a mantener la resoluci\u00f3n apelada (art. 34.4 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n

 <\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 2- El efecto de la nulidad de la notificaci\u00f3n del traslado inicial es tener al demandado por contestada la demanda en t\u00e9rmino, a partir de lo cual habr\u00e1 de reacomodarse el proceso proveyendo sucesivamente lo necesario (como a f. 106 vta., el\u00a0 traslado de la documentaci\u00f3n acompa\u00f1ada con la contestaci\u00f3n; etc.; arg. art. 174 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Pero, en virtud del principio favor processum<\/em>,\u00a0 ser\u00eda irrazonable por innecesaria la declaraci\u00f3n de nulidad de la prueba informativa producida por la parte actora (ver fs. 33 a 69), bastando con su oportuna sustanciaci\u00f3n a los fines del art. 401 CPCC para dejar a salvo el derecho de defensa del demandado (arg. arts. 34.5.b, 34.5.e y 172 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n

ADHIERO AS\u00cd AL VOTO QUE ANTECEDE<\/span><\/strong> (art. 266 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n

A LA\u00a0 SEGUNDA\u00a0 CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Corresponde desestimar sustancialmente el recurso de apelaci\u00f3n de f. 107.1 contra la resoluci\u00f3n de fs. 106\/vta., con costas por su orden atento el car\u00e1cter dudoso de las cuestiones implicadas (art. 69 p\u00e1rrafo 1\u00b0\u00a0 c\u00f3d. proc.), difiriendo aqu\u00ed la resoluci\u00f3n sobre honorarios (art. 31 d.ley 8904\/77).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 TAL MI VOTO<\/span><\/strong>.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION EL JUEZ SOSA DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Que adhiere al voto que antecede.<\/p>\n

CON\u00a0 LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 S E N T E N C I A<\/span><\/strong><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Por\u00a0 lo que resulta del precedente Acuerdo, la C\u00e1mara RESUELVE<\/span><\/strong>:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Desestimar sustancialmente el recurso de apelaci\u00f3n de f. 107.1 contra la resoluci\u00f3n de fs. 106\/vta., con costas por su orden atento el car\u00e1cter dudoso de las cuestiones implicadas, difiriendo aqu\u00ed la resoluci\u00f3n sobre honorarios.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Reg\u00edstrese.\u00a0 Notif\u00edquese\u00a0\u00a0 seg\u00fan\u00a0\u00a0 corresponda (arts. 133, 135 inc. 12 y 249 \u00falt. p\u00e1rr. CPCC). Hecho, devu\u00e9lvase.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Juzgado de origen: Juzgado de Familia n\u00ba 1 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Libro: 48– \/ Registro: 10 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Autos: “F., L.\u00a0S.\u00a0 C\/ H., W. O. S\/LIQUIDACION DE SOCIEDAD CONYUGAL” Expte.: -90180- \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 a\u00a0 los tres\u00a0 d\u00edas del […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-6937","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6937","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6937"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6937\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6937"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6937"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6937"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}