{"id":6870,"date":"2017-03-07T19:18:02","date_gmt":"2017-03-07T19:18:02","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/?p=6870"},"modified":"2017-03-07T19:18:02","modified_gmt":"2017-03-07T19:18:02","slug":"fecha-del-acuerdo-21-12-2016-9","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/2017\/03\/07\/fecha-del-acuerdo-21-12-2016-9\/","title":{"rendered":"Fecha del Acuerdo: 21-12-2016."},"content":{"rendered":"

C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Juzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de Tres Lomas<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Libro:<\/span> 45<\/strong>– \/ Registro:<\/span> 165<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Autos:<\/span> “RODI MANGINI, MARIA FLORENCIA C\/RODI, CARLOS S\/PRESCRIPCION ADQUISITIVA VICENAL\/USUCAPION”<\/strong><\/p>\n

Expte.:<\/span> -90092-<\/strong><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 a\u00a0 los veinti\u00fan\u00a0 d\u00edas del mes de diciembre de dos mil diecis\u00e9is, celebran Acuerdo\u00a0 ordinario\u00a0 los jueces\u00a0 de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial, Toribio E. Sosa y Carlos A. Lettieri,\u00a0 para\u00a0 dictar\u00a0 sentencia\u00a0 en\u00a0 los autos “RODI MANGINI, MARIA FLORENCIA C\/RODI, CARLOS S\/PRESCRIPCION ADQUISITIVA VICENAL\/USUCAPION”<\/strong> (expte. nro. -90092-<\/strong>), de acuerdo al orden\u00a0 de\u00a0 voto\u00a0 que surge\u00a0 del\u00a0 sorteo\u00a0 de f. 199, plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:<\/p>\n

PRIMERA<\/span><\/strong>:\u00a0 \u00bfes\u00a0 fundado el recurso de fojas 186 contra la sentencia de fojas 179\/181?.<\/p>\n

SEGUNDA<\/span><\/strong>: \u00bfqu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?.<\/p>\n

A LA PRIMERA CUESTION EL JUEZ LETTIERI \u00a0DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 1.<\/strong> La cesi\u00f3n de derechos posesorios puede hacerse v\u00e1lidamente por instrumento privado. No se opone a esa forma lo que dispusiera en su momento el art\u00edculo 1184 inc. 1 del C\u00f3digo Civil, en cuanto a que deb\u00edan ser hechos en escritura p\u00fablica, los contratos que tuvieran por objeto la trasmisi\u00f3n de bienes inmuebles, en propiedad o usufructo, o alguna obligaci\u00f3n o gravamen sobre los mismos o traspaso\u00a0 de derechos reales sobre inmuebles de otros.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Tampoco lo que ahora reglamenta el art\u00edculo 1017 del C\u00f3digo civil y Comercial -de consider\u00e1rselo aplicable al caso -pues all\u00ed se previene que deben ser otorgados por escritura p\u00fablica, los contratos que tienen por objeto la adquisici\u00f3n, modificaci\u00f3n o extinci\u00f3n de derechos reales sobre inmuebles.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Y la posesi\u00f3n es una relaci\u00f3n de poder de hecho sobre una cosa, que no aparece enunciada como un derecho real, ni en el art\u00edculo 2503 del C\u00f3digo Civil ni en el art\u00edculo 1887 del C\u00f3digo Civil y Comercial (arg. art. 2351 y concs. del C\u00f3digo Civil; art. 1909 del C\u00f3digo Civil y Comercial).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Quiz\u00e1s el error del juzgador que ha exigido esa forma al contrato de cesi\u00f3n de derechos posesorios sobre un inmueble, derive de la inadvertencia de que tanto en el art\u00edculo 1184 inc. 1 del C\u00f3digo Civil como en el art\u00edculo 1017 inc. a, la exigencia se refiere a operaciones relativa a derechos `reales’<\/em> sobre bienes inmuebles, a transmisi\u00f3n de bienes inmuebles en propiedad o usufructo o a transacciones sobre bienes inmuebles y no, en general, a ‘derechos sobre inmuebles<\/em>‘ , con lo cual se le dio a esas normas un rendimiento del que no fueron provistas por el legislador (f. 180).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En punto a que ser\u00edan de aplicaci\u00f3n las disposiciones que prev\u00e9n la escritura p\u00fablica para la cesi\u00f3n de derechos litigiosos (arg. arts. 1455 del C\u00f3digo Civil; arts. 1017 inc. b y 1618 inc. b del C\u00f3digo Civil y Comercial), se parte de la equivocaci\u00f3n de entender que la cesi\u00f3n de derechos posesorios concretada antes de iniciarse el juicio de usucapi\u00f3n es un derecho litigioso o dudoso. Cuando al momento de concretarse la cesi\u00f3n no hab\u00eda litigiosidad ni duda exteriorizada acerca de los derechos cedidos (fs.2 y 60\/vta.).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Existen diferentes posturas respecto de cu\u00e1ndo cabe calificar a un cr\u00e9dito de litigioso. Dos de ellas exigen siempre que el derecho se encuentre en la \u00f3rbita judicial, aunque -para una de ellas- no se discuta all\u00ed necesariamente la existencia de ese cr\u00e9dito. Pero es francamente minoritaria la posici\u00f3n que admite la calificaci\u00f3n de litigioso para el cr\u00e9dito que puede resultar pasible de una controversia judicial, aun cuando ella no se hubiera planteado a la fecha de la cesi\u00f3n. Pero la posesi\u00f3n m\u00e1s acorde con la libertad de las formas, es alguna de las enunciadas primero (Lorenzetti, R. L., ‘C\u00f3digo\u2026’, ‘Contratos. Parte Especial’, t, I p\u00e1g. 351).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 2.<\/strong> Ahora bien, el juez de paz Cu\u00f1ado, consider\u00f3 que los actores no pod\u00edan ser considerados cesionarios de los derechos y acciones posesorios que pudieran haber correspondido al cedente y con base en ese s\u00f3lo argumento, introducido de oficio, rechaz\u00f3 la demanda de usucapi\u00f3n promovida. Y al as\u00ed decidir, se eximi\u00f3 de entrar a considerar los dem\u00e1s factores que entran en juego en un juicio de esta \u00edndole.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Al postularse que sea revocada la decisi\u00f3n que rechaz\u00f3 la demanda por aquella falta, corresponde -en este caso-\u00a0 abocarse al tratamiento de la cuesti\u00f3n de fondo, esto es, la procedencia de la prescripci\u00f3n adquisitiva. Por cuanto\u00a0 \u00e9sta ha sido oportunamente introducida y controvertida, y adem\u00e1s, su resoluci\u00f3n fue instada por la apelante a foja 195 I, en donde expresamente pide se haga lugar a la demanda.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 3.<\/strong> El defensor oficial, ad hoc<\/em>, neg\u00f3 que la actora hubiera ejercido la posesi\u00f3n f\u00edsica del inmueble motivo de autos desde 1990; que el 1 de noviembre de 2013 le hayan cedido los derechos y acciones posesorias sobre el mismo; que se hayan realizado actos posesorios. Indica que se intenta adquirir el dominio del inmueble, sin la debida acreditaci\u00f3n del iter<\/em> posesorio. No le consta el contrato, como tampoco los actos posesorios y derechos que dice tener el cedente. Desde 1990 no encuentra probada una posesi\u00f3n pac\u00edfica, que implique el \u00e9xito de la demanda (f. 155; arg. art. 354 inc. 1 y concs. del C\u00f3d. Proc.).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 As\u00ed las cosas, para tener \u00e9xito en la adquisici\u00f3n del dominio por prescripci\u00f3n larga, la actora deb\u00eda probar no s\u00f3lo su posesi\u00f3n del bien, sino que quien le cediera los derechos hab\u00eda sido asimismo poseedor y desde cu\u00e1ndo. Esto \u00faltimo para poder medir con certeza si, anexando ambas posesiones, se llegaba a los veinte a\u00f1os requeridos.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En ese derrotero, lo primero que se advierte es que, a tenor de la fecha que ostenta la cesi\u00f3n de foja 2, esta se habr\u00eda formalizado -en el mejor de los casos- el 1 de noviembre de 2013, entre Juan Manual Rodi -como cedente- y Mar\u00eda Florencia Rodi Mangini como cesionaria.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Pero aunque en dicho acto el cedente aparece manifestando poseer el inmueble como due\u00f1o por m\u00e1s de veinte a\u00f1os a esa fecha, tal circunstancia -negada por el defensor ad hoc<\/em>– no parece adecuadamente acreditada (arg. arts. 384 y 679 inc. 1 del C\u00f3d. Proc.).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Por lo pronto, de los testigos que la propia actora trajera, Gass expone que desde que ella vive en la casa donde habita, que resulta estar a la vuelta del bien en cuesti\u00f3n, es decir desde el a\u00f1o 2000, aproximadamente, ha visto a Juan Manual Rodi y en los \u00faltimos a\u00f1os a Florencia Rodi. Vio a Rodi mantener limpio el terreno y arreglar los alambrados que en ese momento hab\u00eda (f. 166, respuestas a la primera y a la tercera preguntas).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Mendinelli, relata que ha visto Juan Manuel Rodi y que tiene ese terreno desde que ten\u00eda diecisiete a\u00f1os lo que le consta porque era novio de la hermana. Siempre lo tuvo como due\u00f1o; dejaba algunas cosas en el terreno y relata otras mejoras (f. 167, respuestas a la primera, tercera y cuarta preguntas).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Mor\u00e1n, dice que en la fecha no puede ser preciso; que se encuentra viviendo a la vuelta del terreno desde los a\u00f1os 2001\/2002, aproximadamente y que a partir de esa fecha puede precisar que el padre Juan Manuel Rodi y su hija realizaron todos los actos de posesi\u00f3n en forma pac\u00edfica, p\u00fablica e ininterrumpida; siempre estuvo Juan Manuel Rodi, padre de Mar\u00eda Florencia; no puede precisar desde que fecha tiene la posesi\u00f3n del inmueble, pero lo que si est\u00e1 seguro que desde los a\u00f1os 2001\/2002 ellos est\u00e1n en posesi\u00f3n del mismo. Las mejoras que relata dice que se hicieron por Mar\u00eda Florencia Rodi. Tambi\u00e9n Fite, esposo de ella, pon\u00eda las maquinarias y equipos de trabajo, pero no puede precisar la fecha (f. 171, respuestas a la segunda, primera y cuarta ampliatoria).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Del reconocimiento judicial concretado el 5 de abril de 2016, resulta que el tapial y el alambrado del frente que se describen, tienen aspecto de estar construidos hace poco tiempo. En el interior del predio se observan algunas herramientas agr\u00edcolas y aparentemente s\u00f3lo tiene servicio de agua ya que existe una caja con el correspondiente medidor en la vereda y una l\u00ednea de canillas, tres en total, sobre el costado que da al NE. Se puede apreciar que el terreno est\u00e1 mantenido libre de malezas, aunque existen pastos de altura regular y puede considerarse que s\u00f3lo ha servido como estacionamiento de maquinarias y herramientas agr\u00edcolas (fs. 163\/vta.).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Se han acompa\u00f1ado documentos relativos al pago de impuestos y tasas, pero los pagos correspondientes data, el m\u00e1s antiguo, del 28 de marzo de 2012, al parecer (fs. 41; fs. 39\/56). Tocante a las fotograf\u00edas, muestran un terreno bald\u00edo, sin particularidades que puedan desentra\u00f1ar que la posesi\u00f3n del mismo fuera de determinada antig\u00fcedad (f. 57).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En fin, llegado a este punto, cabe definir que ni a\u00fan valorados en su conjunto, los medios de prueba colectados en la especie rinden para acreditar que est\u00e1n cumplidos los recaudos necesarios y suficientes para que la actora actor haya adquirido el dominio del inmueble de autos por prescripci\u00f3n larga (arg. arts. 4015 y concs. del C\u00f3digo Civil; 1899, 1900, 1905 del C\u00f3digo Civil y Comercial; arts. 679 del C\u00f3d. Proc. y 24 de la ley 14.159).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Es que fuera del testimonio de Medinelli, que alg\u00fan dato acerca sobre el tiempo en que habr\u00eda comenzado la posesi\u00f3n de Juan Manuel Rodi -aunque no muy preciso- ninguna otra fuente de comprobaci\u00f3n se incorpor\u00f3 al proceso para corroborar los actos posesorios que se alegaron cometidos desde 1990, ni durante el plazo legal o gran parte de \u00e9l, as\u00ed como el \u00e1nimo de due\u00f1o que los inspir\u00f3, de manera tal de poder determinar con alg\u00fan grado de certeza, la fecha en la cual, cumplido el t\u00e9rmino, se produjo la adquisici\u00f3n del derecho real respectivo (arg. art. 1905 del C\u00f3digo Civil y Comercial).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Para colmo los tribunos referidos al inmueble, aparecen pagados en fechas relativamente cercanas. Y este no es una circunstancia menor. Ya que no denota lo mismo el pago m\u00e1s o menos regular y peri\u00f3dico de los impuestos y tasas que exterioriza una intenci\u00f3n que s\u00f3lo se encuentra en aquellas personas que tienen la convicci\u00f3n de ser due\u00f1os de la cosa, que el pago retroactivo o aislado de los mismos, caracter\u00edstico de quien pretende preconstituir una prueba a los fines de intentar luego\u00a0 una usucapi\u00f3n.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Recu\u00e9rdese que la acci\u00f3n fue resistida por el defensor oficial ad hoc<\/em>, que desconoci\u00f3 los hechos fundamentales ya se\u00f1alados al dar cuenta de esa presentaci\u00f3n (arg. art. 354 inc. 1 del C\u00f3d. Proc.).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En fin, no debe olvidarse tampoco que la Corte Suprema ha indicado que ‘dada la trascendencia econ\u00f3mico social del instituto de la usucapi\u00f3n la prueba de los hechos en los que se funda debe ser concluyente’, as\u00ed como tambi\u00e9n que ‘la prueba del momento de inicio de la posesi\u00f3n es el \u00fanico medio h\u00e1bil para satisfacer la exigencia temporal contenida en el art. 4015 del C\u00f3digo Civil’ (art. 1899 del C\u00f3digo Civil y Comercial; S.C.B.A., C 98183, sent. del 11\/11\/2009, ‘Alsua o Alsua y Grisetti, Celina Juana y otros c\/ Municipalidad de Laprida s\/Usucapi\u00f3n-Nulidad de t\u00edtulo’, en Juba sumario\u00a0 B20192; \u00eddem., Ac. 32512, sent. del 12\/06\/1986, ‘Milan, Felipe Damasio y otros c\/ Hogar Israelita Argentino para Ancianos y Ni\u00f1os s\/ Posesi\u00f3n veinte\u00f1al’, en Juba sumario B7804).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Por ello, la inconsistencia de los elementos de juicios tra\u00eddos para sustentar los hechos que apuntalan la adquisici\u00f3n del dominio por prescripci\u00f3n larga, no conduce sino -indefectiblemente- al rechazo de la demanda.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 3.<\/strong> En suma, si bien el juez de paz letrado fall\u00f3 en el fundamento por el que desestim\u00f3 la demanda, lo cierto es que la pretensi\u00f3n no pasa un an\u00e1lisis de fondo y, por lo expresado en el considerando anterior, no cabe sino desestimarla, aunque no por no haberse acreditado debidamente los hechos que den sustento a la prescripci\u00f3n larga, pretendida.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 De consiguiente, por este motivo se desestima el recurso.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 ASI LO VOTO<\/span><\/strong>.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION \u00a0EL JUEZ SOSA \u00a0DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Que por compartir sus fundamentos, adhiere al voto que antecede.<\/p>\n

A LA\u00a0 SEGUNDA\u00a0 CUESTION\u00a0 EL JUEZ LETTIERI DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Corresponde\u00a0 desestimar el recurso de fojas 186 contra la sentencia de fojas 179\/181, con costas al apelante vencido (arg. art. 68 C\u00f3d. Proc.) y diferimiento aqu\u00ed de la resoluci\u00f3n sobre honorarios (arts. 31 y 51 d-ley 8904\/77).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 TAL MI VOTO<\/span><\/strong>.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION \u00a0EL JUEZ SOSA DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Que adhiere al voto que antecede.<\/p>\n

CON\u00a0 LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 S E N T E N C I A<\/span><\/strong><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Por\u00a0 lo que resulta del precedente Acuerdo, la C\u00e1mara RESUELVE<\/span><\/strong>:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Desestimar el recurso de fojas 186 contra la sentencia de fojas 179\/181, con costas al apelante vencido y diferimiento aqu\u00ed de la resoluci\u00f3n sobre honorarios.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Reg\u00edstrese.\u00a0 Notif\u00edquese\u00a0\u00a0 seg\u00fan\u00a0\u00a0 corresponda (arts. 133, 135 inc. 12 y 249 \u00falt. p\u00e1rr. CPCC). Hecho, devu\u00e9lvase.<\/p>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Juzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de Tres Lomas \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Libro: 45– \/ Registro: 165 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Autos: “RODI MANGINI, MARIA FLORENCIA C\/RODI, CARLOS S\/PRESCRIPCION ADQUISITIVA VICENAL\/USUCAPION” Expte.: -90092- \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 a\u00a0 los veinti\u00fan\u00a0 d\u00edas […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-6870","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6870","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6870"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6870\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6870"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6870"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6870"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}