{"id":685,"date":"2012-12-19T12:56:36","date_gmt":"2012-12-19T12:56:36","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/?p=685"},"modified":"2012-12-19T12:56:36","modified_gmt":"2012-12-19T12:56:36","slug":"27-06-12","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/2012\/12\/19\/27-06-12\/","title":{"rendered":"27-06-12"},"content":{"rendered":"<p>C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Juzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de General Villegas<\/p>\n<p>Libro: 43- \/ Registro: 210<\/p>\n<p>Autos: &#8220;O., M. T. C\/ B., P. C. S\/ DENUNCIA VIOLENCIA FAMILIAR&#8221;<\/p>\n<p>Expte.: -88119-<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 a\u00a0 los veintisiete\u00a0 d\u00edas del mes de junio de dos mil doce, se re\u00fanen en\u00a0 Acuerdo\u00a0 ordinario\u00a0 los jueces\u00a0 de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial,\u00a0 Silvia \u00a0E. Scelzo, Toribio E. Sosa y Carlos A. Lettieri,\u00a0 para\u00a0 dictar\u00a0 sentencia\u00a0 en\u00a0 los autos &#8220;O., M. T. C\/ B., P. C. S\/ DENUNCIA VIOLENCIA FAMILIAR&#8221; (expte. nro. -88119-), de acuerdo al orden\u00a0 de\u00a0 voto\u00a0 que surge\u00a0 del\u00a0 sorteo\u00a0 de f. 109, plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:<\/p>\n<p>PRIMERA:\u00a0\u00a0 \u00bfEs\u00a0\u00a0 procedente\u00a0\u00a0 la\u00a0\u00a0 apelaci\u00f3n\u00a0 de\u00a0 f. 59.I contra la resoluci\u00f3n de fs. 44\/vta.?.<\/p>\n<p>SEGUNDA: \u00bfQu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?.<\/p>\n<p>A LA PRIMERA CUESTION EL JUEZ SOSA DIJO:<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 1- Dice el apelante que lo agravia que el juzgado haya\u00a0 apreciado que existi\u00f3 un hecho de violencia s\u00f3lo en base a la denuncia de O., omitiendo considerar otras constancias.<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Y bien,\u00a0 para juzgar sobre la existencia de violencia a fin de disponer medidas tuitivas urgentes,\u00a0 el juzgado no necesitaba tener certeza, sino, incluso, mucho menos,\u00a0 si se considera que, seg\u00fan la teor\u00eda de los vasos comunicantes o del clearing\u00a0 de presupuestos, cuando se vislumbra como grande el peligro de da\u00f1o en la demora se puede con eso de alguna manera \u201ccompensar\u201d la aparente falta de una gran verosimilitud del derecho (cfme. Carbone, Carlos A. \u201cTeor\u00eda diferencial poscautelar\u201d, Ed. Nova Tesis, Rosario, 2012, p\u00e1g. 49).<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 As\u00ed es que, de algunas de las constancias que B., se\u00f1ala como no consideradas por el juzgado (p.ej. fs. 22\/25 y 40, ver f. 94 vta. in capite), tambi\u00e9n surgen indicios que\u00a0 permiten presumir situaciones violentas:\u00a0\u00a0 que el nombrado \u201cla \u00faltima vez\u201d\u00a0 -en diciembre de 2009-\u00a0 le impidi\u00f3 a la madre llevarse a su hija (denuncia de f. 3; examen ambiental a f. 24),\u00a0 pero\u00a0 al parecer las dificultades no cesaron\u00a0 ya que\u00a0 en diciembre de 2011 el apelante habr\u00eda -por lo menos-\u00a0 vuelto a impedir el contacto madre-hija (f. 40).<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Sin mengua de la chance de B., para alegar y probar lo que creyera necesario para aclarar el panorama (lo que ha intentado hacer, simult\u00e1neamente con su apelaci\u00f3n, ver fs. 59\/62),\u00a0 \u00e9ste no era insuficiente para la adopci\u00f3n de algunas medidas tendientes a prevenir males mayores, sin perjuicio del mayor o menor acierto de ellas seg\u00fan las circunstancias\u00a0 (art. 7 ley 12569).<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 2- El 15\/12\/2011 el juzgado prohibi\u00f3 por 90 d\u00edas a B., acercarse a O., y, consecuentemente, estando aqu\u00e9l a cargo de la hija de ambos,\u00a0 dispuso que las visitas a favor de \u00e9sta ten\u00edan que ser facilitadas a trav\u00e9s de un familiar responsable (ver fs. 44\/vta.).<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Esa decisi\u00f3n fue notificada a B., el 19\/12\/2011 (f.53), quien la apel\u00f3.<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 A esta altura ya han pasado los 90 d\u00edas, de manera que esas cuestiones (y otras previas que incluso en todo caso hubieran tenido que ser impugnadas v\u00eda incidente de nulidad, v.gr. omisi\u00f3n de diagn\u00f3stico familiar -f. 96 vta. \u00falt. p\u00e1rr.-, ausencia de una evaluaci\u00f3n de riesgo del grupo familiar -f. 97 in fine-; etc.) se han tornado abstractas: hoy, por el solo paso del tiempo, no pesan sobre B., ni la prohibici\u00f3n de acercarse, ni la obligaci\u00f3n de facilitar las visitas a trav\u00e9s de un familiar responsable (art. 163.5 p\u00e1rrafo 2\u00b0 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Desde luego que nada obsta que\u00a0 B.,\u00a0y O., puedan solicitar las medidas que\u00a0 estimen corresponder\u00a0 bajo las actuales circunstancias.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 3- Tambi\u00e9n agravia a B., que se haya dispuesto un tratamiento psicol\u00f3gico respecto de \u00e9l y de O,.<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En cuanto ata\u00f1e a B., ning\u00fan inter\u00e9s tiene en objetar esa orden judicial, si \u00e9l admite (y a mayor abundamiento se ha probado, ver atestaci\u00f3n de M., d. T., resp. a preg. ampliat. 1, fs. 68\/vta.) que est\u00e1 realizando ese tratamiento (ver fs. 61 y 98 vta.).<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Menos inter\u00e9s le asiste para cuestionar la realizaci\u00f3n de un tratamiento que no se le ha impuesto a \u00e9l sino a O,.<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Aqu\u00ed, entonces,\u00a0 la apelaci\u00f3n es inadmisible por falta de gravamen (arg. art. 242 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 4- Por fin, se queja B. de que el juzgado haya denunciado,\u00a0 a la autoridad administrativa de la minoridad, la situaci\u00f3n de manipulaci\u00f3n de la ni\u00f1a.<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Olvida que sostiene que la madre \u201cutiliza\u201d a su hija para acercarse a \u00e9l (f. 98), que O., la maltrata (f. 98) y que la \u00fanica violencia que hay es la producida por O., respecto de su hija (f. 97 \u00faltimo p\u00e1rrafo).<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Adem\u00e1s, si la intervenci\u00f3n de la autoridad administrativa tiene por objeto\u00a0 la eventual adopci\u00f3n de medidas para proteger los derechos de la ni\u00f1a en caso de verse violados o amenazados (arts. 18 y sgtes. y 32 y sgtes. ley 13928), mal puede el padre oponerse si en definitiva ello propende a\u00a0 la mejor satisfacci\u00f3n de su superior inter\u00e9s\u00a0 (Convenci\u00f3n sobre los derechos del ni\u00f1o; ley 26061).<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En este rengl\u00f3n la apelacion es infundada (art. 34.4 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 VOTO POR LA NEGATIVA.<\/p>\n<p>A LA MISMA CUESTION LA JUEZA SCELZO\u00a0 DIJO:<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Que por compartir sus fundamentos, adhiere al voto que antecede.<\/p>\n<p>A LA MISMA CUESTION\u00a0 EL JUEZ LETTIERI\u00a0 DIJO:<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Que por compartir sus fundamentos adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino.<\/p>\n<p>A LA\u00a0 SEGUNDA\u00a0 CUESTION EL JUEZ SOSA DIJO:<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Corresponde declarar improcedente la apelaci\u00f3n de f. 59.I contra la resoluci\u00f3n de fs. 44\/vta.<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 TAL MI VOTO.<\/p>\n<p>A LA MISMA CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO:<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Que por compartir sus fundamentos, adhiere al voto que antecede.<\/p>\n<p>A LA MISMA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO:<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Que por compartir sus fundamentos adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino al ser votada esta cuesti\u00f3n.<\/p>\n<p>CON\u00a0 LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 S E N T E N C I A<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Por\u00a0 lo que resulta del precedente Acuerdo, la C\u00e1mara RESUELVE:<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Declarar improcedente la apelaci\u00f3n de f. 59.I contra la resoluci\u00f3n de fs. 44\/vta.<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Reg\u00edstrese.\u00a0 Notif\u00edquese\u00a0\u00a0 seg\u00fan\u00a0\u00a0 corresponda (arts. 133, 135 inc. 12 y 249 \u00falt. p\u00e1rr. CPCC). Hecho, devu\u00e9lvase.<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0Silvia Ethel Scelzo<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Jueza<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 Toribio E. Sosa<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Juez<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0Carlos A. Lettieri<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Juez<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Mar\u00eda Fernanda Ripa<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Secretar\u00eda<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Juzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de General Villegas Libro: 43- \/ Registro: 210 Autos: &#8220;O., M. T. C\/ B., P. C. S\/ DENUNCIA VIOLENCIA FAMILIAR&#8221; Expte.: -88119- \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 a\u00a0 los veintisiete\u00a0 d\u00edas del mes [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-685","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/685","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=685"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/685\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=685"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=685"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=685"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}