C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>\n
Juzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de Daireaux<\/p>\n
Libro: 43- \/ Registro: 211<\/p>\n
Autos: “LAMAS, RAUL ENRIQUE S\/ SUCESION AB-INTESTATO”<\/p>\n
Expte.: -87568-<\/p>\n
En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 a\u00a0 los tres\u00a0 d\u00edas del mes de julio de dos mil doce, se re\u00fanen en\u00a0 Acuerdo\u00a0 ordinario\u00a0 los jueces\u00a0 de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial, Toribio E. Sosa y Carlos A. Lettieri,\u00a0 para\u00a0 dictar\u00a0 sentencia\u00a0 en\u00a0 los autos “LAMAS, RAUL ENRIQUE S\/ SUCESION AB-INTESTATO” (expte. nro. -87568-), de acuerdo al orden\u00a0 de\u00a0 voto\u00a0 que surge\u00a0 del\u00a0 sorteo\u00a0 de foja 185, plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:<\/p>\n
PRIMERA:\u00a0\u00a0 \u00bfEs\u00a0\u00a0 procedente la apelaci\u00f3n subsidiaria de fojas 170\/172vta.? SEGUNDA: \u00bfQu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?.<\/p>\n
A LA PRIMERA CUESTION EL JUEZ LETTIERI\u00a0 DIJO:<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 1. Iniciado el juicio sucesorio de Ra\u00fal Enrique Lamas por Mar\u00eda Cristina Hern\u00e1ndez, en nombre y representaci\u00f3n de su hijo menor Nicol\u00e1s Lamas Hern\u00e1ndez, el administrador designado, pide la acumulaci\u00f3n, de los procesos que identifica a foja 28.I, a la saz\u00f3n radicados en el Juzgado de Paz de Guamin\u00ed, por aplicaci\u00f3n del fuero de atracci\u00f3n. Los que fueron remitidos al juzgado del sucesorio y acumulados por cuerda (fs. 35 y 36).<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 M\u00e1s adelante, el abogado Fernando Roberto Mart\u00edn, pide en virtud del car\u00e1cter universal del sucesorio, que el juez del mismo se declare competente para intervenir en los procesos y se oficie al Juzgado de Paz Letrado de Guamin\u00ed para que remita todos los que all\u00ed tramitan y tengan al causante como parte actora o demandada, en los cuales dice tener derecho a que le sean regulados honorarios profesionales (fs. 84 \u201cin fine\u201d). Tales procesos hab\u00edan sido puestos a disposici\u00f3n del juzgado -evoca- desconociendo los motivos por los cuales se procedi\u00f3 a su devoluci\u00f3n (f. 86).<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 A fojas 170\/172 vta., el mismo abogado, solicita nuevamente la declaraci\u00f3n de competencia sobre aquellos expedientes y su remisi\u00f3n al juzgado del sucesorio en raz\u00f3n del fueron de atracci\u00f3n.<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 La jueza se expide a fojas 173\/vta.. Expone que debi\u00f3 efectuar la remisi\u00f3n de aquellos expedientes en los que se hab\u00eda oportunamente excusado. Por lo cual, tramitando tales causas en el Juzgado de Paz Letrado de Guamin\u00ed, en raz\u00f3n de lo normado en los art\u00edculos 30 a 32 del C\u00f3d. Proc., no hace lugar a lo solicitado.<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Tal providencia es objeto de reposici\u00f3n con apelaci\u00f3n en subsidio. Por manera que desestimada por extempor\u00e1nea el primer recurso, se concede el segundo (fs. 174\/176).<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Insiste el letrado en la procedencia de vincular los procesos. En ese marco, propugna que en caso de no prosperar la acumulaci\u00f3n corresponde la declaraci\u00f3n de incompetencia en el proceso principal. Cita y argumenta en torno a lo normado en el art\u00edculo\u00a0 3284 del C\u00f3digo Civil.<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 2. Ahora bien, si por hip\u00f3tesis los expedientes en tr\u00e1mite ante el Juzgado de Paz Letrado de Guamin\u00ed debieran ser atra\u00eddos por el sucesorio y si en los mismos se ha excusado la jueza subrogante del Juzgado de Paz de Daireaux, donde tramita la sucesi\u00f3n al cual -de darse aqu\u00e9l presupuesto- deber\u00edan acumularse en raz\u00f3n del fuero de atracci\u00f3n, toda vez que esa magistrada estar\u00eda impedida de expedirse en raz\u00f3n de la excusaci\u00f3n que aduce, la soluci\u00f3n que puede darse para resguardar la continencia del proceso, no puede ser otra que la reglada en el art\u00edculo 72.1 de la ley 5827 y 1 y 2 del Acuerdo de la Suprema Corte de Justicia n\u00famero 2048, con argumento en el art\u00edculo 3 inc. 4 del decreto ley 9229\/78: es decir remitir el expediente sucesorio al juez m\u00e1s cercano al de iniciaci\u00f3n de dichos actuados para que en conocimiento del resto de los expedientes cuya acumulaci\u00f3n se solicita, se expida en cuanto a lo que ha peticionado el letrado recurrente.<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Por cuanto, seg\u00fan informaci\u00f3n que pudo recogerse en \u201cmaps.google.com\u201d, el Juzgado de Paz Letrado m\u00e1s cercano al de Daireaux es el de Guamin\u00ed, lugar donde asimismo tramitan las causas cuya acumulaci\u00f3n se pide, cabe remitir al mismo este sucesorio, para los efectos que han quedado dichos.<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Con este alcance se admite el recurso.<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 ASI LO VOTO.<\/p>\n
A LA MISMA CUESTION\u00a0 EL JUEZ SOSA DIJO:<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Que por compartir sus fundamentos, adhiere al voto que antecede.<\/p>\n
A LA\u00a0 SEGUNDA\u00a0 CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO:<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Corresponde estimar parcialmente la apelaci\u00f3n bajo examen, disponiendo la remisi\u00f3n del expediente al Juzgado de Paz Letrado de Guamin\u00ed a fin de que su titular resuelva la cuesti\u00f3n referida a la operatividad o no del fuero de atracci\u00f3n planteada a fojas 170\/172 vta., con conocimiento del Juzgado de Paz Letrado de Daireaux.<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 TAL MI VOTO.<\/p>\n
A LA MISMA CUESTION EL JUEZ SOSA\u00a0 DIJO:<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Que por compartir sus fundamentos, adhiere al voto que antecede.<\/p>\n
CON\u00a0 LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 S E N T E N C I A<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Por\u00a0 lo que resulta del precedente Acuerdo, la C\u00e1mara RESUELVE:<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Estimar parcialmente la apelaci\u00f3n bajo examen, disponiendo la remisi\u00f3n del expediente al Juzgado de Paz Letrado de Guamin\u00ed a fin de que su titular resuelva la cuesti\u00f3n referida a la operatividad o no del fuero de atracci\u00f3n planteada a fojas 170\/172 vta., con conocimiento del Juzgado de Paz Letrado de Daireaux.<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Reg\u00edstrese. Notif\u00edquese seg\u00fan corresponda (arts. 133, 135 inc. 12 y 249 \u00falt. p\u00e1rr. CPCC). Of\u00edciese con copia certificada de la presente al Juzgado de Paz Letrado de Daireaux. Hecho, rem\u00edtanse las actuaciones al Juzgado de Paz Letrado de Guamin\u00ed a sus efectos. La jueza Silvia E. Scelzo no firma la presente por encontrarse en uso de licencia.<\/p>\n
<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Toribio E. Sosa<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Juez<\/p>\n
\u00a0\u00a0 Carlos A. Lettieri<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Juez<\/p>\n
<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Mar\u00eda Fernanda Ripa<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Secretar\u00eda<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Juzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de Daireaux Libro: 43- \/ Registro: 211 Autos: “LAMAS, RAUL ENRIQUE S\/ SUCESION AB-INTESTATO” Expte.: -87568- En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 a\u00a0 los tres\u00a0 d\u00edas del mes de julio de dos mil doce, se […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-683","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/683","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=683"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/683\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=683"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=683"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=683"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}