{"id":6822,"date":"2017-02-14T19:30:50","date_gmt":"2017-02-14T19:30:50","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/?p=6822"},"modified":"2017-02-14T19:30:50","modified_gmt":"2017-02-14T19:30:50","slug":"fecha-del-acuerdo-27-12-2016","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/2017\/02\/14\/fecha-del-acuerdo-27-12-2016\/","title":{"rendered":"Fecha del Acuerdo: 27-12-2016."},"content":{"rendered":"

C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/span><\/p>\n

Juzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial 1<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Libro:<\/span> 47<\/strong>– \/ Registro:<\/span> 411<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Autos:<\/span> “GALVAGNI SAVERIO MATEO Y OTROS\u00a0\u00a0 C\/ SANATORIO HENDERSON S.A. S\/EJECUCION HIPOTECARIA”<\/strong><\/p>\n

Expte.:<\/span> -89124-<\/strong><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 a\u00a0 los veintisiete\u00a0 d\u00edas del mes de diciembre de dos mil diecis\u00e9is, celebran Acuerdo ordinario\u00a0 los jueces\u00a0 de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial, Toribio E. Sosa y Carlos A. Lettieri,\u00a0 para\u00a0 dictar\u00a0 sentencia\u00a0 en\u00a0 los autos “GALVAGNI SAVERIO MATEO Y OTROS\u00a0\u00a0 C\/ SANATORIO HENDERSON S.A. S\/EJECUCION HIPOTECARIA”<\/strong> (expte. nro. -89124-<\/strong>), de acuerdo al orden\u00a0 de\u00a0 voto\u00a0 que surge\u00a0 del\u00a0 sorteo\u00a0 de foja 259, plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:<\/p>\n

PRIMERA<\/span><\/strong>:\u00a0 \u00bfes\u00a0\u00a0 procedente\u00a0 el recurso de fojas 245 contra la resoluci\u00f3n de fojas 244\/vta.?.<\/p>\n

SEGUNDA<\/span><\/strong>: \u00bfqu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?.<\/p>\n

A LA PRIMERA CUESTION EL JUEZ LETTIERI \u00a0DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

1.<\/strong> En lo que ahora interesa destacar, los actores promovieron la ejecuci\u00f3n hipotecaria por la suma de U$S 29.170, equivalentes al d\u00eda de la demanda a $ 150.371,35 y pidieron ‘intereses de acuerdo a lo convenido<\/em>‘, o ‘intereses a la tasa pedida’<\/em> (fs. 28\/vta., III y 29.VII.6; arg. art. 163 inc. 6 del C\u00f3d. Proc.).<\/p>\n

Pero en el contrato hipotecario, si bien el capital fue fijado en d\u00f3lares, el pago del pr\u00e9stamo fue concebido sin intereses compensatorios. Y en cuanto a los moratorios y punitorios, no fue prevista la tasa (fs. 21, primera, y 21\/vta., cuarta; arg. arts. 7 y 768 del C\u00f3digo Civil y Comercial).<\/p>\n

La sentencia conden\u00f3 al pago de la suma de $ 150.371,35, con m\u00e1s los intereses ‘conforme por derecho pudiere corresponder’ <\/em>(fs. 52\/vta.).<\/p>\n

Al practicar su primera liquidaci\u00f3n, el 12 de diciembre de 2013, la parte actora tradujo el importe de cada cuota originariamente pactada en d\u00f3lares a su equivalente en pesos a la cotizaci\u00f3n de la divisa en el mercado oficial al 10 de diciembre de 2013. Y al monto resultante,\u00a0 aplic\u00f3 intereses moratorios a la tasa activa de descuento a treinta d\u00edas en pesos (fs. 115\/123).<\/p>\n

En la segunda cuenta, tom\u00f3 la cotizaci\u00f3n del d\u00f3lar en el mercado oficial de cambios al 31 de enero de 2014 (f. 132). Calculando intereses a la misma tasa (fs. 126\/129 vta.).<\/p>\n

La ejecutada impugn\u00f3 el c\u00e1lculo. En suma, cuanto al capital porque entendi\u00f3 que de acuerdo a la sentencia deb\u00eda partirse de la suma en pesos determinada en ella. Y en cuanto a los intereses por entender correspond\u00eda la tasa pasiva (fs. 134\/135 vta.). La cuenta le dio $ 168.591,35.<\/p>\n

El fallo de primera instancia aprob\u00f3 este c\u00e1lculo (f. 146). Pero la alzada, al estimar la apelaci\u00f3n de los ejecutantes, dispuso que la determinaci\u00f3n de la deuda deber\u00eda considerarse en la liquidaci\u00f3n, en congruencia con lo reclamado, descalificando la sentencia apelada en cuanto al monto de la ejecuci\u00f3n. Y tocante a los intereses, que el resultado indicado conduc\u00eda a que se debatiera nuevamente la cuesti\u00f3n (fs. 166\/168vta.).<\/p>\n

Con base en la cotizaci\u00f3n del d\u00f3lar al 18 de septiembre de 2014, ahora fue la demanda la que practic\u00f3 liquidaci\u00f3n, partiendo del equivalente en pesos\u00a0 y aplicando -sobre el capital as\u00ed determinado- intereses a la tasa pasiva (fs. 179\/180). Pero fue impugnada (fs. 184\/190).<\/p>\n

La resoluci\u00f3n que en primer grado decidi\u00f3 el dilema, entendi\u00f3 -en lo relevante -que la determinaci\u00f3n de la deuda deb\u00eda considerare en la liquidaci\u00f3n en congruencia con lo reclamado, d\u00f3lares. Y en cuanto a la tasa de inter\u00e9s, que correspond\u00eda la pasiva (fs. 244\/vta.).<\/p>\n

S\u00f3lo apel\u00f3 la actora y por la tasa. Pretende se aplique la activa y no la pasiva (f. 245).<\/p>\n

2.<\/strong> La relectura de los antecedentes, fue necesaria -aun a costa de la fatiga de su lectura- porque hasta ahora se tiene una obligaci\u00f3n concebida en d\u00f3lares, que deb\u00eda considerarse en la liquidaci\u00f3n conforme lo reclamado y a la cual se le pretenden aplicar intereses a la tasa activa en sustituci\u00f3n de la pasiva.<\/p>\n

Justamente, todo el desarrollo de la apelaci\u00f3n se centra en convencer por qu\u00e9 debe aplicarse aquella y no \u00e9sta (fs. 248\/249\/vta.). Mientras la demanda se esmera en convencer de lo contrario (fs. 255\/256 vta.).<\/p>\n

Sin embargo, tras el desarrollo argumental de la recurrente -que en buena parte reitera conceptos y fallos contenidos en su escrito de impugnaci\u00f3n de fojas 184\/190- queda una motivaci\u00f3n b\u00e1sica de la sentencia recurrida que no fue id\u00f3neamente confutada en el escrito de agravios.<\/p>\n

En efecto, la conclusi\u00f3n esencial del fallo y que le da sustento es que\u00a0 si bien la demandada es una sociedad an\u00f3nima con un objeto comercial, la operaci\u00f3n objeto del contrato (compraventa de inmueble) no es la\u00a0 habitual (art. 6 del C\u00f3digo de Comercial, vigente entonces), por lo que no resulta de aplicaci\u00f3n la pasa de inter\u00e9s activa (f. 244, ante\u00faltimo p\u00e1rrafo). Y esta proposici\u00f3n ha quedado exenta de cuestionamiento.<\/p>\n

De ello se desprende que, la consecuencia de haber dedicado los agravios a otros aspectos sin haber atacado de modo concreto y categ\u00f3rico esa tesis para evidenciar su desacierto en la apreciaci\u00f3n de los hechos o en la aplicaci\u00f3n del derecho, es consentirla, lo que impide a la alzada revisarla (arg. arts. 260, 261 y 266 del C\u00f3d. Proc.).<\/p>\n

En consonancia, asegurada con ella el sostenimiento de la decisi\u00f3n, la apelaci\u00f3n debe declararse desierta. Con costas (arg. art. 69 del C\u00f3d. Proc.).<\/p>\n

VOTO POR LA NEGATIVA<\/span><\/strong>.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION \u00a0EL JUEZ SOSA \u00a0\u00a0DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Que por compartir sus fundamentos, adhiere al voto que antecede.<\/p>\n

A LA\u00a0 SEGUNDA\u00a0 CUESTION\u00a0 EL JUEZ LETTIERI DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Corresponde declarar desierto el recurso de fojas 245 contra la resoluci\u00f3n de fojas 244\/vta., con costas al apelante vencido (arg. art. 69 del C\u00f3d. Proc.) y diferimiento aqu\u00ed de la resoluci\u00f3n sobre honorarios (arts. 51 y 31 d-ley 8904\/77).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 TAL MI VOTO<\/span><\/strong>.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION EL JUEZ SOSA DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Que adhiere al voto que antecede.<\/p>\n

CON\u00a0 LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 S E N T E N C I A<\/span><\/strong><\/p>\n

Por\u00a0 lo que resulta del precedente Acuerdo, la C\u00e1mara RESUELVE<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Declarar desierto el recurso de fojas 245 contra la resoluci\u00f3n de fojas 244\/vta., con costas al apelante vencido\u00a0 y diferimiento aqu\u00ed de la resoluci\u00f3n sobre honorarios.<\/p>\n

Reg\u00edstrese.\u00a0 Notif\u00edquese\u00a0\u00a0 seg\u00fan\u00a0\u00a0 corresponda (arts. 133, 135 inc. 12 y 249 \u00falt. p\u00e1rr. CPCC). Hecho, devu\u00e9lvase.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Juzgado de origen: Juzgado Civil y […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-6822","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6822","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6822"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6822\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6822"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6822"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6822"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}