{"id":6811,"date":"2017-02-14T18:38:47","date_gmt":"2017-02-14T18:38:47","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/?p=6811"},"modified":"2017-02-14T18:38:47","modified_gmt":"2017-02-14T18:38:47","slug":"fecha-del-acuerdo-22-12-2016","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/2017\/02\/14\/fecha-del-acuerdo-22-12-2016\/","title":{"rendered":"Fecha del Acuerdo: 22-12-2016."},"content":{"rendered":"

C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/span><\/p>\n

Juzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de Pellegrini<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Libro:<\/span> 47<\/strong>– \/ Registro:<\/span> 406<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Autos:<\/span> “ORTIZ, ALBERTO C\/COSTANZO, H\u00c9CTOR A. Y OTRA S\/ COBRO EJECUTIVO”<\/strong><\/p>\n

Expte.:<\/span> -90161-<\/strong><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 a\u00a0 los veintid\u00f3s\u00a0 d\u00edas del mes de diciembre de dos mil diecis\u00e9is, celebran Acuerdo\u00a0 extraordinario\u00a0 los jueces\u00a0 de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial, Toribio E. Sosa y Carlos A. Lettieri,\u00a0 para\u00a0 dictar\u00a0 sentencia\u00a0 en\u00a0 los autos “ORTIZ, ALBERTO C\/COSTANZO, H\u00c9CTOR A. Y OTRA S\/ COBRO EJECUTIVO”<\/strong> (expte. nro. -90161-<\/strong>), de acuerdo al orden\u00a0 de\u00a0 voto\u00a0 que surge\u00a0 del\u00a0 sorteo\u00a0 de f. 112, plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:<\/p>\n

PRIMERA<\/span><\/strong>: \u00bfes procedente la apelaci\u00f3n de f. 99 contra la resoluci\u00f3n de f. 90\/92vta.?.<\/p>\n

SEGUNDA<\/span><\/strong>: \u00bfqu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?.<\/p>\n

A LA PRIMERA CUESTION EL JUEZ LETTIERI \u00a0DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Es un dato manifiesto que el acuerdo\u00a0 cuya homologaci\u00f3n pretende el ejecutante, se suscribi\u00f3 antes que se emitiera la sentencia en este juicio ejecutivo. Aquel aparece fechado el 6 de octubre de 2009 y \u00e9sta tiene fecha del 13 de octubre del mismo a\u00f1o.<\/p>\n

Esa imbatible cronolog\u00eda, excluye la posibilidad que ese pacto conecte con lo normado en los art\u00edculos 509 o 534 del C\u00f3d. Proc., pues ambos suponen que se ha dictado una sentencia y que se busca establecer las modalidades de su ejecuci\u00f3n, ampliando o adecuando las que contenga el fallo, para hallar la forma m\u00e1s r\u00e1pida y eficaz de satisfacer el cr\u00e9dito, evitando perjuicio innecesarios.<\/p>\n

Lo que no pudo estar en las miras de quienes firmaron al convenio, si -como fue dicho- \u00e9ste precedi\u00f3 al pronunciamiento.<\/p>\n

Est\u00e1 claro, entonces, que lo estipulado all\u00ed, no conecta con una etapa de ejecuci\u00f3n del fallo pronunciado despu\u00e9s. Y en consonancia, queda fuera de la competencia que el inciso 7 del art\u00edculo 166 del C\u00f3d. Proc. concede al magistrado que dict\u00f3 sentencia, para intervenir en su ejecuci\u00f3n.<\/p>\n

Pero se advierte, adem\u00e1s, una particularidad que enturbia, al menos, el proceder del ejecutante.<\/p>\n

Y es que no se ha dejado ver cu\u00e1l fue el motivo que lo llev\u00f3 a convenir extrajudicialmente con el ejecutado el monto del cr\u00e9dito y la forma de pago, el mismo d\u00eda en que en este expediente ped\u00eda que se dictara sentencia. Lo que hubiera sido \u00fatil para alejar la sombra de la mala fe.<\/p>\n

De todas maneras, ese comportamiento paralelo del ejecutante se materializ\u00f3 en actos ahora visibles, para quien quiera verlos (en ese camino, es de hacer notar que el convenio fue firmado el 6 de octubre de 2009 y reci\u00e9n tra\u00eddo al expediente el 28 de abril de 2016 -fs. 75\/76-, es decir, m\u00e1s de cinco a\u00f1os despu\u00e9s de ser firmado).<\/p>\n

Por un lado, formaliz\u00f3 con el ejecutado el convenio de pago concebido en d\u00f3lares, pero manteni\u00e9ndolo fuera de su exteriorizaci\u00f3n oportuna en el pleito, mientras, por el otro, simult\u00e1neamente, impulsaba la emisi\u00f3n de la sentencia en esta misma litis \u2013finalmente emitida con posterioridad- que conden\u00f3 en pesos y que fue consentida, previa aclaratoria para que se incorporara el C.E.R.<\/p>\n

As\u00ed se lleg\u00f3 a tener, esta altura, dos instrumentos para el mismo cr\u00e9dito ejecutado, que no se complementan: el pacto que se intenta homologar -generado en tiempo anterior al fallo-\u00a0 y la sentencia postrera que eman\u00f3 a instancias del actor, en este juicio ejecutivo.<\/p>\n

En este marco, que contiene como factor colateral un debate acerca del susodicho acuerdo, protagonizado por el deudor, desde que se bilateraliz\u00f3 su presentaci\u00f3n en autos, no se dan circunstancias claras que permitan incluir la tem\u00e1tica dentro de lo normado en los art\u00edculos 166 inc. 7, 508, 534 y concs. del C\u00f3d. Proc.<\/p>\n

Por ello el recurso se desestima, con costas al apelante vencido (arg. art. 69 del C\u00f3d. Proc.).<\/p>\n

VOTO POR LA NEGATIVA<\/span><\/strong>.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION \u00a0EL JUEZ SOSA \u00a0DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

1- El ejecutante, sin mencionar ning\u00fan acuerdo de partes tendiente a poner fin al proceso,\u00a0 pidi\u00f3 la emisi\u00f3n de la sentencia el 6\/10\/2009 (f.\u00a0 22), solicit\u00f3 el 20\/5\/2010\u00a0 la aclaraci\u00f3n de la sentencia (fs. 28\/vta.) y precipit\u00f3 su firmeza al impulsar su notificaci\u00f3n a los ejecutados (c\u00e9dulas a fs. 34\/35 vta., diligenciadas el 23\/9\/2011).<\/p>\n

Ya firme la sentencia, varios a\u00f1os despu\u00e9s, el 28\/4\/2016, es presentado un acuerdo de partes existente desde el 6\/10\/2009 (mismo d\u00eda en que el ejecutante pidiera la emisi\u00f3n de sentencia), cuyo contenido difiere del de la sentencia (ver fs. 74\/vta.; p.ej. no es igual una deuda de $ 37.430,40 m\u00e1s CER que otra de U$S 25.000).<\/p>\n

Es decir que mientras el actor ped\u00eda la sentencia, solicitaba su aclaraci\u00f3n y auspiciaba su firmeza notific\u00e1ndola, a todo esto ten\u00eda en su poder un acuerdo que s\u00f3lo trajo al proceso una vez que fue incumplido (ver f. 75 vta. p\u00e1rrafo 4\u00b0).<\/p>\n

 <\/p>\n

2- El proceso termin\u00f3 con la sentencia de fs. 23\/vta. aclarada a f.29, hoy firme.<\/p>\n

El acuerdo de fs. 74\/vta. no puede ser interpretado como mecanismo consensuado para el cumplimiento de esa sentencia, toda vez que fue celebrado antes de la emisi\u00f3n de la sentencia y su contenido difiere de \u00e9sta.<\/p>\n

Entonces, si ese acuerdo no puso fin al proceso ni puede ser entendido como mecanismo tendiente al cumplimiento de la sentencia que s\u00ed puso fin al proceso, excede del \u00e1mbito de este proceso y el de la competencia del juzgado (art. 166 proemio e inc. 7 c\u00f3d. proc.). Tal vez en otro proceso pudiera someterse a decisi\u00f3n la cuesti\u00f3n de si la sentencia firme debe o no prevalecer sobre un acuerdo anterior pero presentado luego de la firmeza de esa sentencia.<\/p>\n

 <\/p>\n

3- Adhiero as\u00ed al voto que abre el acuerdo (art. 266 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n

TAL MI VOTO<\/span><\/strong>.<\/p>\n

A LA\u00a0 SEGUNDA\u00a0 CUESTION\u00a0 EL JUEZ LETTIERI DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Corresponde desestimar la apelaci\u00f3n de f. 99 contra la resoluci\u00f3n de f. 90\/92vta., con costas al apelante vencido (arg. art. 69 del C\u00f3d. Proc.) y diferimiento aqu\u00ed de la resoluci\u00f3n sobre honorarios (arts. 31 y 51 d-ley 8907\/77).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 TAL MI VOTO<\/span><\/strong>.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION EL JUEZ SOSA \u00a0DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Que adhiere al voto que antecede.<\/p>\n

CON\u00a0 LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 S E N T E N C I A<\/span><\/strong><\/p>\n

Por\u00a0 lo que resulta del precedente Acuerdo, la C\u00e1mara RESUELVE<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Desestimar la apelaci\u00f3n de f. 99 contra la resoluci\u00f3n de f. 90\/92vta.,\u00a0 con costas al apelante vencido\u00a0 y diferimiento ahora de la resoluci\u00f3n sobre honorarios.<\/p>\n

Reg\u00edstrese.\u00a0 Notif\u00edquese\u00a0\u00a0 seg\u00fan\u00a0\u00a0 corresponda (arts. 133, 135 inc. 12 y 249 \u00falt. p\u00e1rr. CPCC). Hecho, devu\u00e9lvase.<\/p>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Juzgado de origen: Juzgado de Paz […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-6811","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6811","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6811"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6811\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6811"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6811"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6811"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}