{"id":6793,"date":"2017-01-20T15:41:13","date_gmt":"2017-01-20T15:41:13","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/?p=6793"},"modified":"2017-01-20T15:41:13","modified_gmt":"2017-01-20T15:41:13","slug":"fecha-del-acuerdo-21-12-2016-2","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/2017\/01\/20\/fecha-del-acuerdo-21-12-2016-2\/","title":{"rendered":"Fecha del Acuerdo: 21-12-2016."},"content":{"rendered":"<p>C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <span style=\"text-decoration: underline\">\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/span><\/p>\n<p>Juzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de Carlos Casares<\/p>\n<p><span style=\"text-decoration: underline\">\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n<p><span style=\"text-decoration: underline\">Libro:<\/span> <strong>47<\/strong>&#8211; \/ <span style=\"text-decoration: underline\">Registro:<\/span> 399<\/p>\n<p><span style=\"text-decoration: underline\">\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n<p><span style=\"text-decoration: underline\">Autos:<\/span><strong> &#8220;TRIPLE M S.A. C\/ ZAVALA JUAN JOSE S\/ COBRO EJECUTIVO&#8221;<\/strong><\/p>\n<p><span style=\"text-decoration: underline\">Expte.:<\/span><strong> -90091-<\/strong><\/p>\n<p><span style=\"text-decoration: underline\">\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n<p>En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 a\u00a0 los veinti\u00fan\u00a0 d\u00edas del mes de diciembre de dos mil diecis\u00e9is, celebran Acuerdo\u00a0 ordinario\u00a0 los jueces\u00a0 de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial, Toribio E. Sosa y Carlos A. Lettieri,\u00a0 para\u00a0 dictar\u00a0 sentencia\u00a0 en\u00a0 los autos <strong>&#8220;TRIPLE M S.A. C\/ ZAVALA JUAN JOSE S\/ COBRO EJECUTIVO&#8221;<\/strong> (expte. nro. <strong>-90091-<\/strong>), de acuerdo al orden\u00a0 de\u00a0 voto\u00a0 que surge\u00a0 del\u00a0 sorteo\u00a0 de f. 304, plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:<\/p>\n<p><strong><span style=\"text-decoration: underline\">PRIMERA<\/span><\/strong>:\u00a0\u00a0 \u00bfes\u00a0\u00a0 procedente\u00a0 \u00a0la\u00a0\u00a0 apelaci\u00f3n\u00a0 de\u00a0 fs. 284\/285? .<\/p>\n<p><strong><span style=\"text-decoration: underline\">SEGUNDA<\/span><\/strong>: \u00bfqu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?.<\/p>\n<p><strong><span style=\"text-decoration: underline\">A LA PRIMERA CUESTION EL JUEZ LETTIERI \u00a0DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n<p>Como principio general, para que en el marco de un juicio ejecutivo se torne aplicable la prejudicialidad del art. 1775 del C\u00f3digo Civil y Comercial (antes, art. 1101 del C\u00f3d. Civil), deben mediar actos o resoluciones de las que surjan, <em>prima facie<\/em>, circunstancias que, por encima de la versi\u00f3n de quien ha formulado denuncia penal, acrediten de alguna manera la verosilimitud de los hechos y su vinculaci\u00f3n con el proceso de ejecuci\u00f3n de que se trate (conforme mi voto en &#8220;Sorrenteo, Patricio Rafael c\/ P\u00e9rez, Juan Carlos s\/ Cobro ejecutivo&#8221;, sent. del. 13-03-2013, L.43, Reg. 58; tambi\u00e9n en &#8220;Sucesores de Roberto Asencion Paz c\/ Biscardi, Rogelio, Juan y otro s\/ nulidad de contrato&#8221;, sent. del 22-4-2010, L. 41, Reg. 99, entre otros).<\/p>\n<p>Circunstancias que, en la especie, se han configurado, en la medida que de la causa penal que tengo a la vista surge que\u00a0 Walter Pedro Tallarico -quien reconoce ser parte de Triple M S.A. (ver declaraci\u00f3n de fs. 248 vta. de la IPP 4652\/2012 unida por cuerda)- fue citado\u00a0 a declarar en virtud del art. 308 y ccs. del C\u00f3digo Procesal Penal a fs. 298\/vta. en la citada\u00a0 IPP, lo que equivale a decir que existen elementos suficientes o indicios vehementes de la perpetraci\u00f3n de un delito y motivo bastante para sospechar que una persona ha participado en su comisi\u00f3n, en otras palabras, ha sido imputado en aquella IPP, que guarda \u00edntima vinculaci\u00f3n con este proceso ejecutivo (a m\u00e1s decir, esa causa penal fue iniciada con motivo de haberse presentado al cobro el cheque que funda esta ejecuci\u00f3n; ver fs. 53\/54 y fs. 1\/vta. 20, 21, 22 y 23\/vta. de la IPP).<\/p>\n<p>Todo lo cual permite aplicar lo normado en el art. 1775 del C\u00f3digo Civil y Comercial.<\/p>\n<p>En este aspecto, entonces, corresponde estimar parcialmente la apelaci\u00f3n de fs. 284\/285 y hacer lugar a la prejudicialidad pedida, dejando sin efecto por prematura la sentencia de fs. 271\/275 en cuanto manda llevar adelante la ejecuci\u00f3n.<\/p>\n<p><strong><span style=\"text-decoration: underline\">ASI LO VOTO<\/span><\/strong>.<\/p>\n<p><strong><span style=\"text-decoration: underline\">A LA MISMA CUESTION \u00a0EL JUEZ SOSA \u00a0\u00a0DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n<p>Por definici\u00f3n normativa,\u00a0 la causa de la obligaci\u00f3n ejecutada escapa al \u00e1mbito de conocimiento del juicio ejecutivo, quedando relegada a un juicio de conocimiento posterior (arts. 542.4 y 551 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n<p>Pero nada obsta a que el propio ejecutante presente y por tanto someta a eventual decisi\u00f3n aspectos de esa causa, tal como en el caso.<\/p>\n<p>En efecto,\u00a0 a f. 54 III Tallarico -s\u00ed, el presidente de &#8220;Triple M S.A.&#8221;, o mejor, su &#8220;propietario&#8221; o &#8220;due\u00f1o&#8221; como lo expresa a f. 248 vta. de la IPP 4652\/12- dice que el cheque que se ejecuta fue entregado por Juan Jos\u00e9 Zavala a &#8220;Campos Cereales S.A.&#8221;\u00a0 &#8220;en virtud de una operaci\u00f3n comercial realizada&#8221; entre ellos.<\/p>\n<p>Esa versi\u00f3n es desmentida por el propio Tallarico en sede penal (IPP: fs. 248\/249 vta. y 311\/312): a- el cheque le fue entregado a \u00e9l en blanco por un hijo de Juan Jos\u00e9 Zavala -Sergio Zavala-, en garant\u00eda por pr\u00e9stamos de dinero (Sergio Zavala acompa\u00f1a el relato, ver IPP fs 282\/283); b- como &#8220;no ten\u00eda d\u00f3nde depositarlo&#8221;, le entrega el cheque a su ex cu\u00f1ado Juan Manuel Moreno para que lo deposite en la empresa de \u00e9ste &#8220;Campos Cereales S.A.&#8221; y por eso se hace la cesi\u00f3n de &#8220;Triple M S.A.&#8221; a &#8220;Campos Cereales S.A.&#8221;.<\/p>\n<p>Tallarico ha sido llamado a prestar declaraci\u00f3n en los t\u00e9rminos del art. 308 CPP por el delito de tentativa de defraudaci\u00f3n por abuso de firma en blanco de ese cheque -entre otros-\u00a0 en\u00a0 (IPP, fs. 311\/312).<\/p>\n<p>Advierto, as\u00ed, la \u00edntima vinculaci\u00f3n entre la causa penal y la presente ejecuci\u00f3n civil, en tanto aqu\u00e9lla hasta ahora desmiente los t\u00e9rminos contenidos en la propia demanda ejecutiva.<\/p>\n<p>Me pliego entonces al voto del juez Lettieri (art. 266 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n<p><strong><span style=\"text-decoration: underline\">TAL MI VOTO<\/span><\/strong>.<\/p>\n<p><strong><span style=\"text-decoration: underline\">A LA\u00a0 SEGUNDA\u00a0 CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n<p>Corresponde estimar parcialmente la apelaci\u00f3n de fs. 284\/285 y hacer lugar a la prejudicialidad solicitada, dejando sin efecto la sentencia de fs. 271\/275 por prematura.<\/p>\n<p><strong>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <span style=\"text-decoration: underline\">TAL MI VOTO<\/span><\/strong>.<\/p>\n<p><strong><span style=\"text-decoration: underline\">A LA MISMA CUESTION EL JUEZ SOSA\u00a0 DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n<p>Que adhiere al voto que antecede.<\/p>\n<p>CON\u00a0 LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:<\/p>\n<p><strong>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <span style=\"text-decoration: underline\">S E N T E N C I A<\/span><\/strong><\/p>\n<p>Por\u00a0 lo que resulta del precedente Acuerdo, la C\u00e1mara <strong><span style=\"text-decoration: underline\">RESUELVE<\/span><\/strong>:<\/p>\n<p>Estimar parcialmente la apelaci\u00f3n de fs. 284\/285 y hacer lugar a la prejudicialidad solicitada, dejando sin efecto la sentencia de fs. 271\/275 por prematura.<\/p>\n<p>Reg\u00edstrese.\u00a0 Notif\u00edquese\u00a0\u00a0 seg\u00fan\u00a0\u00a0 corresponda (arts. 133, 135 inc. 12 y 249 \u00falt. p\u00e1rr. CPCC). Hecho, devu\u00e9lvase.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Juzgado de origen: Juzgado de Paz [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-6793","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6793","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6793"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6793\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6793"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6793"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6793"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}