{"id":6785,"date":"2017-01-18T19:48:08","date_gmt":"2017-01-18T19:48:08","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/?p=6785"},"modified":"2017-01-18T19:48:08","modified_gmt":"2017-01-18T19:48:08","slug":"fecha-del-acuerdo-20-12-2016-7","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/2017\/01\/18\/fecha-del-acuerdo-20-12-2016-7\/","title":{"rendered":"Fecha del Acuerdo: 20-12-2016."},"content":{"rendered":"

C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/span><\/p>\n

Juzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de Daireaux<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Libro:<\/span> 47<\/strong>– \/ Registro:<\/span> 395<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Autos:<\/span> “S., E. R. C\/ H.,\u00a0 C. M. S\/ CUIDADO PERSONAL”<\/strong><\/p>\n

Expte.:<\/span> -90159-<\/strong><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 a\u00a0 los veinte d\u00edas del mes de diciembre de dos mil diecis\u00e9is, celebran Acuerdo\u00a0 ordinario\u00a0 los jueces\u00a0 de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial, Toribio E. Sosa y Carlos A. Lettieri,\u00a0 para\u00a0 dictar\u00a0 sentencia\u00a0 en\u00a0 los autos “S., E. R. C\/ H.,\u00a0 C. M. S\/ CUIDADO PERSONAL”<\/strong> (expte. nro. -90159-<\/strong>), de acuerdo al orden\u00a0 de\u00a0 voto\u00a0 que surge\u00a0 del\u00a0 sorteo\u00a0 de foja 170, plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:<\/p>\n

PRIMERA<\/span><\/strong>:\u00a0 \u00bfEs fundado el recurso de foja 151?<\/p>\n

SEGUNDA<\/span><\/strong>: \u00bfQu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?.<\/p>\n

A LA PRIMERA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

1. <\/strong>Al explorar el cauce que ha seguido esta causa, se nota que la resoluci\u00f3n apelada -en cuanto brind\u00f3 una respuesta anticipada a una cuesti\u00f3n colateral- qued\u00f3 desajustado a los t\u00e9rminos en que se hab\u00eda trabado la relaci\u00f3n procesal, as\u00ed como a las alternativas que atraves\u00f3 este tr\u00e1mite hasta arribar a ese pronunciamiento (arg. art. 163 inc. 6 del C\u00f3d. Proc.).<\/p>\n

Todo comenz\u00f3 con la demanda entablada por \u00a0S., contra H., con miras a que se le otorgara el cuidado personal unilateral de los hijos menores de edad M. y C. S. H., que -a su decir- conviv\u00edan con \u00e9l (fs. 12\/14 vta.).<\/p>\n

En esa presentaci\u00f3n, m\u00e1s all\u00e1 de las contingencias que jalonaron su relato, solicit\u00f3 una audiencia, para acordar un plan de parentalidad y de\u00a0 mientras requiri\u00f3 una medida de no innovar en cuanto a la situaci\u00f3n de hecho de los ni\u00f1os. Ofreci\u00f3 prueba y dej\u00f3 pedida la sentencia (fs. 12\/15).<\/p>\n

El juzgado dio a esa acci\u00f3n el tr\u00e1mite de juicio sumar\u00edsimo e hizo lugar a la cautelar (fs. 16\/20 vta.).<\/p>\n

La demandada, a su turno, dio la propia versi\u00f3n de los hechos, se opuso al cuidado personal propuesto por el padre, postul\u00f3 uno de cuidado indistinto donde el centro era que los ni\u00f1os permanecieran con ella, para lo cual reclam\u00f3 la casa donde conviv\u00edan, debi\u00e9ndose retirar de all\u00ed el padre. Asimismo exhort\u00f3 se dejara sin efecto la medida cautelar. Ofreci\u00f3 prueba y postul\u00f3 el rechazo de la demanda (fs. 32\/37\/vta.).<\/p>\n

La materia del proceso, pues, qued\u00f3 conformada en esos t\u00e9rminos.<\/p>\n

2. <\/strong>Fue en la audiencia de fojas 49\/vta. donde se ensambla a esa tem\u00e1tica centrada en el r\u00e9gimen de parentalidad, un arreglo relativo al autom\u00f3vil Toyota Corola, por el cual \u00a0H., ced\u00eda a cambio de seguir habitando la vivienda de Levalle 190 el cincuenta por ciento de la propiedad del rodado, comprometi\u00e9ndose a realizar los tr\u00e1mites administrativos correspondientes y necesarios a ese fin. Cesi\u00f3n aceptada por \u00a0 S., a fin de procurarse recursos para habitar otra vivienda.<\/p>\n

En cuanto al cuidado personal de los ni\u00f1os -contenido originario de la causa-, se acord\u00f3 que H., continuar\u00eda viviendo en la casa de Levalle 190, con los hijos de ambos. Destin\u00e1ndose lo siguiente del pacto a reglar un plan de comunicaci\u00f3n entre el padre y sus hijos. Este acuerdo provisorio tendr\u00eda vigencia hasta el 30 de abril del a\u00f1o en curso.<\/p>\n

A partir de ah\u00ed, las cuestiones comenzaron a conectarse. Por un lado, los incumplimientos del r\u00e9gimen de comunicaci\u00f3n que la madre imput\u00f3 al padre, se proyectaron sobre lo acordado respecto del automotor. Mientras que, por el otro,\u00a0 el progenitor principi\u00f3 a concentrarse ahora en reclamar la cesi\u00f3n del cincuenta por ciento de la propiedad del veh\u00edculo (fs. 50\/vta., 57, 64\/65, 75\/vta.).<\/p>\n

Por un momento pareci\u00f3 haberse entendido que aquellos contenidos ya deb\u00edan transitar por andariveles diferentes, en la medida en que el consenso exteriorizado en la audiencia mencionada para alcanzar la aspiraci\u00f3n de dar soluci\u00f3n integral a las cuestiones, en definitiva se hab\u00eda roto. Hab\u00eda una nueva propuesta para regular la responsabilidad parental y la comunicaci\u00f3n, que no gener\u00f3 aprobaci\u00f3n. Y, adem\u00e1s, la cesi\u00f3n del cincuenta por ciento de la propiedad del autom\u00f3vil, entraba en controversia (fs. 63\/vta., 77,79\/vta.3, 80, 80\/vta.1,\u00a0 86\/87vta.).<\/p>\n

En ese sentido se ubica la decisi\u00f3n de fojas 89\/90 que abri\u00f3 a prueba la causa, provey\u00e9ndose las ofrecidas en los escritos iniciales, destinadas exclusivamente a aportar informaci\u00f3n para decidir el r\u00e9gimen de cuidado personal de los ni\u00f1os y de comunicaci\u00f3n (fs. 14\/vta. y 36\/vta. y 37).<\/p>\n

Sin embargo, luego se abandon\u00f3 ese rumbo. Y en un proceso desmadrado, en donde quien hab\u00eda empezado reclamando el cuidado personal de los ni\u00f1os M. y C. terminaba auspiciando -por sus razones- la homologaci\u00f3n parcial de aquel acuerdo de fojas 49\/vta. en lo tocante al automotor (fs. 121\/122), mientras se produc\u00edan pruebas (fs. 123\/vta., 130, 135\/137vta., 140\/142, 145\/vta., se emiti\u00f3 la resoluci\u00f3n apelada, homologando lo convenido a fojas 49\/vta. en lo referente al automotor Toyota Corola.<\/p>\n

Esto \u00faltimo durante el curso de la producci\u00f3n de las pruebas ordenadas,\u00a0\u00a0 en medio de un escenario donde se hab\u00eda desatado el embate contra la cesi\u00f3n de derechos sobre el referido veh\u00edculo, coloc\u00e1ndose en tela de juicio -con raz\u00f3n o sin ella- el sustrato mismo sobre el que deb\u00eda versar la homologaci\u00f3n y habi\u00e9ndose dado traslado de la petici\u00f3n de fojas 121\/122 s\u00f3lo al asesor de incapaces interviniente (fs. 61\/vta., II, 79\/80vta., 123, p\u00e1rrafo final, 137\/vta., 143 y 146\/vta; esta c\u00e1mara causa 88499, sent. del 10\/04\/2013, \u2018Senserrich, Estela Amelia c\/ Senserrich, Mar\u00eda Cristina s\/ homologaci\u00f3n mediaci\u00f3n ley 13.951\u2019, L. 44, Reg. 84).<\/p>\n

Cuando lo que debi\u00f3 indicarse -con sustento en todos los factores examinados- fue que el tratamiento de esa peticionada homologaci\u00f3n parcial superaba -a esta altura- la materia de este juicio sumar\u00edsimo, focalizada en establecer lo atinente a los derechos y deberes sobre el cuidado de los hijos y de comunicaci\u00f3n, y ameritaba canalizarla por un carril procesal aparte (arg. arts. 34 inc. 4, 162, 163 inc. 6 y concs. del C\u00f3d. Proc.).<\/p>\n

3. <\/strong>En tal contexto, puede atenderse al enunciado que formula la apelante a fojas 154.II.1,a y dejando de lado aquellas cuestiones que introduce novedosamente -como la\u00a0 referida a una sociedad de hecho- y otras que tientan a adentrarse impropiamente en la voluntariedad del acto, su forma,\u00a0 o la econom\u00eda del acuerdo sobre el automotor, para\u00a0 retomar el sendero de este juicio, revocar la homologaci\u00f3n parcial resuelta a fojas 145\/146, debiendo encaminarse la petici\u00f3n articulada a fojas 121\/122, por la senda procesal que se estime corresponder, debiendo quedar concentrado este litigio en decidir la pretensi\u00f3n que lo motivara, a\u00fan pendiente (arg. art. 34 inc. 4 y 163 inc. 6 del C\u00f3d. Proc.).<\/p>\n

Definitivamente, el recurso prospera en alguna medida, aunque ese resultado se basa en argumentaciones fundamentalmente diferentes a las propuestas por la apelante. Por ello, tocante a las costas, las mismas deben ser impuestas por su orden (arg. art. 68 del C\u00f3d. Proc.).<\/p>\n

AS\u00cd LO VOTO<\/span><\/strong>.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION \u00a0EL JUEZ SOSA DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Que por compartir sus fundamentos, adhiere al voto que antecede.<\/p>\n

A LA\u00a0 SEGUNDA\u00a0 CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Corresponde estimar la apelaci\u00f3n de f. 151 contra la resoluci\u00f3n de fs. 145\/146 vta.,\u00a0 con costas por su orden y diferimiento aqu\u00ed de la resoluci\u00f3n sobre honorarios (arts. 51 y 31 d-ley 8904\/77).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 TAL MI VOTO<\/span><\/strong>.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION EL JUEZ SOSA DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Que adhiere al voto que antecede.<\/p>\n

CON\u00a0 LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 S E N T E N C I A<\/span><\/strong><\/p>\n

Por\u00a0 lo que resulta del precedente Acuerdo, la C\u00e1mara RESUELVE<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Estimar la apelaci\u00f3n de f. 151 contra la resoluci\u00f3n de fs. 145\/146 vta.,\u00a0 con costas por su orden y diferimiento aqu\u00ed de la resoluci\u00f3n sobre honorarios<\/p>\n

Reg\u00edstrese.\u00a0 Notif\u00edquese\u00a0\u00a0 seg\u00fan\u00a0\u00a0 corresponda (arts. 133, 135 inc. 12 y 249 \u00falt. p\u00e1rr. CPCC). Hecho, devu\u00e9lvase.<\/p>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Juzgado de origen: Juzgado de Paz […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-6785","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6785","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6785"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6785\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6785"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6785"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6785"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}