{"id":6759,"date":"2017-01-16T18:29:34","date_gmt":"2017-01-16T18:29:34","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/?p=6759"},"modified":"2017-01-16T18:29:34","modified_gmt":"2017-01-16T18:29:34","slug":"fecha-del-acuerdo-15-12-2016-alimentos","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/2017\/01\/16\/fecha-del-acuerdo-15-12-2016-alimentos\/","title":{"rendered":"Fecha del Acuerdo: 15-12-2016. Alimentos"},"content":{"rendered":"<p>C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <span style=\"text-decoration: underline\">\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/span><\/p>\n<p>Juzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de Daireaux<\/p>\n<p><span style=\"text-decoration: underline\">\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n<p><span style=\"text-decoration: underline\">Libro:<\/span> <strong>47<\/strong>&#8211; \/ <span style=\"text-decoration: underline\">Registro:<\/span> 383<\/p>\n<p><span style=\"text-decoration: underline\">\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n<p><span style=\"text-decoration: underline\">Autos:<\/span><strong> &#8220;H., C. M. C\/ S., E. R. S\/ ALIMENTOS&#8221;<\/strong><\/p>\n<p><span style=\"text-decoration: underline\">Expte.:<\/span><strong> -90107-<\/strong><\/p>\n<p><span style=\"text-decoration: underline\">\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n<p>En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 a\u00a0 los quince d\u00edas del mes de diciembre de dos mil diecis\u00e9is, celebran Acuerdo\u00a0 extraordinario\u00a0 los jueces\u00a0 de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial, Toribio E. Sosa y Carlos A. Lettieri,\u00a0 para\u00a0 dictar\u00a0 sentencia\u00a0 en\u00a0 los autos <strong>&#8220;H., C. M. C\/ S., E. R. S\/ ALIMENTOS&#8221;<\/strong> (expte. nro. <strong>-90107-<\/strong>), de acuerdo al orden\u00a0 de\u00a0 voto\u00a0 que surge\u00a0 del\u00a0 sorteo\u00a0 de foja 123, plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:<\/p>\n<p><strong><span style=\"text-decoration: underline\">PRIMERA<\/span><\/strong>: \u00bfes procedente la apelaci\u00f3n subsidiaria de fs. 107\/109 vta. contra la resoluci\u00f3n de fs. 104\/vta.?.<\/p>\n<p><strong><span style=\"text-decoration: underline\">SEGUNDA<\/span><\/strong>: \u00bfqu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?.<\/p>\n<p><strong><span style=\"text-decoration: underline\">A LA PRIMERA CUESTION EL JUEZ LETTIERI \u00a0DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n<p>La cuota provisoria por alimentos de fs. 40\/41, fijada el 14-04-2016, fue consentida por las partes actora y demandada, lo que implica que fue considerada suficiente por la primera y necesaria y adecuada por la segunda.<\/p>\n<p>Ende, para saber si es correcta o no la nueva cuota provisoria establecida a fs. 104\/vta., habr\u00e1 de considerarse si han variado las circunstancias tenidas en cuenta en aquella oportunidad para fijarla; y si han variado, en qu\u00e9 medida.<\/p>\n<p>En ese camino, los fundamentos de fs. 99\/vta. para pedir su incremento son el aumento en los alimentos y servicios desde entonces, el no tener trabajo la actora y su imposibilidad de hacer frente a las necesidades b\u00e1sicas de los beneficiarios de la cuota.<\/p>\n<p>Y es de verse que lo que s\u00ed ha variado es el encarecimiento del costo de vida (lo que es p\u00fablico y notorio, como ya se ha dicho por esta c\u00e1mara antes de ahora; v.gr.:\u00a0 sent. del 31-08-2016, &#8220;G., M.E. c\/ R., M.D. s\/ Incidente alimentos&#8221;, L. 45 R. 82).<\/p>\n<p>Empero, la carencia de trabajo de H. y su alegada imposibilidad de afrontar los gastos de manutenci\u00f3n de J. y C. ya hab\u00edan sido expuestos en la demanda de fs. 37\/39 y, en consecuencia, son circunstancias que no pueden m\u00e1s que haber sido tenidos en cuenta en la decisi\u00f3n de fs. 40\/41.<\/p>\n<p>Dicho lo anterior, para contrarrestar el incremento del costo de vida habr\u00e1 de acudirse -como ya se ha hecho antes- al c\u00e1lculo de la cantidad de Jus que representaba antes la cuota y la cantidad de dinero que representa medida en Jus al valor actual de \u00e9ste (sent. del 08-11-2016, &#8220;C., M.S. c\/ D., M.G. s\/ INCIDENTE DE AUMENTO DE CUOTA ALIMENTARIA&#8221; , L. 45 R. 140).<\/p>\n<p>As\u00ed, los $4864 de fs. 40\/41 representaban en abril de 2016 10,48275 Jus (1 Jus = $464, AC 3823), mientras que los actuales 0,48275 Jus representan $5482,47 (hoy 1 Jus = $ 523; mismo AC).<\/p>\n<p>Pero, adem\u00e1s, se ha producido otra variante, que merece ser tenida en cuenta (art. arts. 706 incs. a y c y 710 C\u00f3d. Civil y Comercial), cual es la variaci\u00f3n de la edad de los beneficiarios, pues J. cumpli\u00f3 9 a\u00f1os el 17 de agosto de este a\u00f1o y C. 7 el 26 de junio, tambi\u00e9n de este a\u00f1o (fs. 5 y 6).<\/p>\n<p>Y aunque en el\u00a0 caso de J. no se produce variaci\u00f3n en relaci\u00f3n a la Canasta B\u00e1sica Alimentaria, que establece la relaci\u00f3n entre necesidades energ\u00e9ticas\/unidades consumidoras por adulto equivalente (se mantiene para \u00e9l en 0,72).\u00a0 trat\u00e1ndose de C. salta esa unidad consumidora de un 0,56 a un 0,63 lo que representa una variaci\u00f3n del 12,5%, lo que da idea del incremento de sus necesidades actuales.<\/p>\n<p>Hechos los c\u00e1lculos con tales par\u00e1metros (valor Jus m\u00e1s variaci\u00f3n unidad energ\u00e9tica consumidora), se obtiene una cuota alimentaria provisoria de $6167,81 (10,48275 Jus x $523 = $5482,47 + 12,5% = $6167,81), cifra a la que debe ser reducida aqu\u00e9lla, prosperando s\u00f3lo en esa medida el recurso bajo examen.<\/p>\n<p>Las costas de esta instancia deben cargarse, igualmente, al apelante, no s\u00f3lo por el \u00e9xito solamente parcial de su recurso sino por ser regla de esta c\u00e1mara en materia de alimentos, a fin de no afectar la integridad de la cuota alimentaria (sent. del 07-06-2016, &#8220;B., O. c\/ M., J. s\/ Alimentos&#8221;, L.47 R.163, entre otros).<\/p>\n<p><strong><span style=\"text-decoration: underline\">TAL MI\u00a0 VOTO<\/span><\/strong>.<\/p>\n<p><strong><span style=\"text-decoration: underline\">A LA MISMA CUESTION \u00a0EL JUEZ SOSA \u00a0DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n<p>Que por compartir sus fundamentos, adhiere al voto que antecede.<\/p>\n<p><strong><span style=\"text-decoration: underline\">A LA\u00a0 SEGUNDA\u00a0 CUESTION\u00a0 EL JUEZ LETTIERI DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n<p>Corresponde estimar s\u00f3lo parcialmente la apelaci\u00f3n subsidiaria de fs. 107\/109 vta. contra la resoluci\u00f3n de fs. 104\/vta. y establecer la cuota por alimentos provisoria a cargo de E. R. S., en la suma de $6167,81; con costas al alimentante -por los motivos expresados al ser votada la cuesti\u00f3n anterior; arg. art. 69 C\u00f3d. Proc.) y diferimiento aqu\u00ed de la resoluci\u00f3n sobre honorarios (arts. 31 y 51 d-ley 8904\/77).<\/p>\n<p><strong>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <span style=\"text-decoration: underline\">TAL MI VOTO<\/span><\/strong>.<\/p>\n<p><strong><span style=\"text-decoration: underline\">A LA MISMA CUESTION EL JUEZ SOSA DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n<p>Que adhiere al voto que antecede.<\/p>\n<p>CON\u00a0 LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:<\/p>\n<p><strong>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <span style=\"text-decoration: underline\">S E N T E N C I A<\/span><\/strong><\/p>\n<p>Por\u00a0 lo que resulta del precedente Acuerdo, la C\u00e1mara <strong><span style=\"text-decoration: underline\">RESUELVE<\/span><\/strong>:<\/p>\n<p>Estimar s\u00f3lo parcialmente la apelaci\u00f3n subsidiaria de fs. 107\/109 vta. contra la resoluci\u00f3n de fs. 104\/vta. y establecer la cuota por alimentos provisoria a cargo de E. R. S., en la suma de $6167,81; con costas al alimentante y diferimiento aqu\u00ed de la resoluci\u00f3n sobre honorarios.<\/p>\n<p>Reg\u00edstrese.\u00a0 Notif\u00edquese\u00a0\u00a0 seg\u00fan\u00a0\u00a0 corresponda (arts. 133, 135 inc. 12 y 249 \u00falt. p\u00e1rr. CPCC). Hecho, devu\u00e9lvase.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Juzgado de origen: Juzgado de Paz [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-6759","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6759","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6759"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6759\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6759"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6759"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6759"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}