C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen<\/p>\n
_____________________________________________________________<\/p>\n
Juzgado de origen: Hip\u00f3lito Yrigoyen<\/p>\n
\u00a0____________________________________________________________<\/p>\n
Libro:<\/span> 47<\/strong>– \/ Registro:<\/span> 345<\/p>\n _____________________________________________________________<\/p>\n Autos:<\/span> “AGUIRRE, VALERIA EVA C\/ PRIETO, JORGE RICARDO S\/ PRESCRIPCION ADQUISITIVA DE DOMINIO”<\/strong><\/p>\n Expte.:<\/span> -90125-<\/strong><\/p>\n _____________________________________________________________<\/p>\n <\/p>\n TRENQUE LAUQUEN, 24 de noviembre de 2016<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 AUTOS, VISTOS Y CONSIDERANDO<\/span><\/strong>:<\/p>\n La jueza de Guamin\u00ed apoya su tesis en el AC 2048, mientras que la de Henderson en el art. 31 p\u00e1rrafo 2\u00b0 CPCC; esta \u00faltima magistrada aprecia que ambos dispositivos normativos\u00a0 est\u00e1n en contradicci\u00f3n (f. 22 p\u00e1rrafo 2\u00b0).<\/p>\n El AC 2048 halla sustento legal en el art. 834 CPCC -numeraci\u00f3n introducida por el d.ley 7861\/72- y no se contradice con el art. 31 p\u00e1rrafo 2\u00b0 CPCC, si se distingue entre la excusaci\u00f3n de un(a)\u00a0 juez(a) titular y\u00a0 la de un(a) juez(a) subrogante.<\/p>\n Veamos.<\/p>\n La radicaci\u00f3n de la causa que es consecuencia de la aceptaci\u00f3n de la excusaci\u00f3n de un juez titular, es un efecto definitivo que no cesa,\u00a0\u00a0 sea si desaparecen como si se mantienen los motivos de la excusaci\u00f3n (art. 31 p\u00e1rrafo 2\u00b0 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n Pero la radicaci\u00f3n de la causa que es consecuencia de la aceptaci\u00f3n de la excusaci\u00f3n de un juez subrogante, es un efecto provisorio que cesa con la subrogancia misma. Ya no se trata del mantenimiento o de la desaparici\u00f3n de los motivos de la excusaci\u00f3n del subrogante, sino propiamente de la desaparici\u00f3n de la subrogancia. Terminada la subrogancia, con ella tambi\u00e9n finaliza la radicaci\u00f3n excepcional determinada por la aceptaci\u00f3n de la excusaci\u00f3n del subrogante. Es la soluci\u00f3n que propone espec\u00edficamente el AC 2048\/83 para la Justicia de Paz Letrada.<\/p>\n En el caso lo que de alguna forma confunde es que el juez Heredia se excus\u00f3 tanto como titular (en Daireaux) cuanto como subrogante (en Henderson):<\/p>\n a- la aceptaci\u00f3n por la jueza Pardo (Henderson) de la excusaci\u00f3n del juez Heredia (titular en Daireaux<\/em>), caus\u00f3 la radicaci\u00f3n definitiva de la causa en el juzgado de Henderson (fs. 2 y 3; art. 31 p\u00e1rrafo 2\u00b0 c\u00f3d. proc.);<\/p>\n b- la aceptaci\u00f3n por la jueza Alomar (Guamin\u00ed) de la excusaci\u00f3n del juez Heredia (subrogante en Henderson),\u00a0 provoc\u00f3 la radicaci\u00f3n provisoria de la causa en el juzgado de Guamin\u00ed, hasta tanto dur\u00f3 la subrogancia de Heredia en Henderson (fs. 5 y 12; AC 2048\/83).<\/p>\n S\u00f3lo para aclarar m\u00e1s el panorama\u00a0 atendiendo a la expresi\u00f3n \u201cjuzgado de origen\u201d contenida en el inciso 2\u00b0 del AC 2048, cabe decir que entre a- y b- (esto es, luego de que la jueza Pardo aceptara la excusaci\u00f3n de Heredia como titular del juzgado de Daireaux, pero antes de que la jueza Alomar aceptase la excusaci\u00f3n de Heredia como subrogante del juzgado de Henderson)\u00a0\u00a0 el Juzgado de Paz de Hip\u00f3lito Irigoyen reemplaz\u00f3 al de Daireaux\u00a0 en el status de \u201cjuzgado de origen\u201d y ello as\u00ed\u00a0 por efecto del art. 31 p\u00e1rrafo 2\u00b0 CPCC.<\/p>\n En definitiva, habiendo cesado la subrogancia en el Juzgado de Paz Letrado de Hip\u00f3lito Irigoyen del excusado juez Heredia, corresponde a su nueva titular, Lorena Porris,\u00a0 el conocimiento del caso, debiendo volver la causa a ese juzgado.<\/p>\n Quedando dirimida as\u00ed la contienda negativa de competencia y ante la cantidad de causas al parecer en situaci\u00f3n semejante (ver fs. 21\/vta. ap. 3), es dable sugerir la adopci\u00f3n en primera instancia de los recaudos necesarios para evitar tr\u00e1mites dilatorios y decisiones repetitivas de esta c\u00e1mara (art. 15 Const.Pcia.Bs.As. y art. 34.5.e c\u00f3d. proc.).<\/p>\n Por ello, la C\u00e1mara RESUELVE<\/span><\/strong>:<\/p>\n 1- asignar el conocimiento del caso a la nueva titular del Juzgado de Paz Letrado de Hip\u00f3lito Irigoyen, debiendo volver la causa all\u00ed;<\/p>\n 2- ante casos semejantes, sugerir la adopci\u00f3n en primera instancia de los recaudos necesarios para evitar tr\u00e1mites dilatorios y decisiones repetitivas de esta c\u00e1mara.<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Reg\u00edstrese. Hecho, devu\u00e9lvase, adelant\u00e1ndose el resultado por v\u00eda telef\u00f3nica.<\/p>\n <\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0<\/strong><\/p>\n \u00a0<\/strong><\/p>\n \u00a0<\/strong><\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/strong>\u00a0<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen _____________________________________________________________ Juzgado de origen: Hip\u00f3lito Yrigoyen \u00a0____________________________________________________________ Libro: 47– \/ Registro: 345 _____________________________________________________________ Autos: “AGUIRRE, VALERIA EVA C\/ PRIETO, JORGE RICARDO S\/ PRESCRIPCION ADQUISITIVA DE DOMINIO” Expte.: -90125- _____________________________________________________________ TRENQUE LAUQUEN, 24 de noviembre de 2016 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 AUTOS, VISTOS Y CONSIDERANDO: La jueza de Guamin\u00ed apoya […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-6710","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6710","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6710"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6710\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6710"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6710"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6710"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}