{"id":6640,"date":"2016-11-17T19:16:25","date_gmt":"2016-11-17T19:16:25","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/?p=6640"},"modified":"2016-11-17T19:16:25","modified_gmt":"2016-11-17T19:16:25","slug":"fecha-del-acuerdo-26-10-2016-divorcio-incausado-aplicacion-del-codigo-civil-y-comercial","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/2016\/11\/17\/fecha-del-acuerdo-26-10-2016-divorcio-incausado-aplicacion-del-codigo-civil-y-comercial\/","title":{"rendered":"Fecha del Acuerdo: 26-10-2016. Divorcio incausado. Aplicaci\u00f3n del C\u00f3digo Civil y Comercial."},"content":{"rendered":"

C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Juzgado de origen: Juzgado de Familia 1<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Libro:<\/span> 45<\/strong>– \/ Registro:<\/span> 126<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Autos:<\/span> “B., L. B.\u00a0 C\/ R., J. E. S\/DIVORCIO CONTRADICTORIO”<\/strong><\/p>\n

Expte.:<\/span> -89480-<\/strong><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 a\u00a0 los veintis\u00e9is d\u00edas del mes de octubre de dos mil diecis\u00e9is, celebran Acuerdo\u00a0 ordinario\u00a0 los jueces\u00a0 de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial, Toribio E. Sosa y Carlos A. Lettieri, para\u00a0 dictar\u00a0 sentencia\u00a0 en\u00a0 los autos “B., L. B.\u00a0 C\/ R., J. E. S\/DIVORCIO CONTRADICTORIO”<\/strong> (expte. nro. -89480-<\/strong>), de acuerdo al orden\u00a0 de\u00a0 voto\u00a0 que surge\u00a0 del\u00a0 sorteo\u00a0 de f. 492, plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:<\/p>\n

PRIMERA<\/span><\/strong>:\u00a0 \u00bfes fundada la apelaci\u00f3n de f. 452 contra la sentencia de fs. 438\/439?<\/p>\n

SEGUNDA<\/span><\/strong>: \u00bfes fundada la apelaci\u00f3n subsidiaria de f. 442 \u00faltimo p\u00e1rrafo contra esa misma sentencia?<\/p>\n

TERCERA<\/span><\/strong>: \u00bfqu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?.<\/p>\n

A LA PRIMERA CUESTION EL JUEZ LETTIERI \u00a0DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 1. De cara a la apelaci\u00f3n interpuesta por la parte actora, es liminar decir que para que haya divorcio se requiere sentencia firme (arg. art. 213 inc. 3 del C\u00f3digo Civil; art. 435.c del C\u00f3digo Civil y Comercial). Se trata de una sentencia constitutiva, por cuanto la extinci\u00f3n del v\u00ednculo matrimonial entre las partes y el emplazamiento e inscripci\u00f3n de su nuevo estado civil, reci\u00e9n se produce desde la sentencia judicial firme que as\u00ed lo establezca, circunstancia que inexorablemente habr\u00e1 de acontecer bajo el imperio del flamante ordenamiento legal (esta c\u00e1mara, causa 89567, sent. del 10\/11\/2015,\u00a0 ‘M., M. E. c\/ LL., T. s\/ divorcio contradictorio’, L. 44, Reg. 76).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 El matrimonio entre las partes ha sido una situaci\u00f3n jur\u00eddica ya existente al momento de entrada en vigencia del C\u00f3digo Civil y Comercial, pero no su extinci\u00f3n, que operar\u00e1 -seg\u00fan se ha expresado- reci\u00e9n con el dictado del fallo que as\u00ed lo resuelva (arg. art. 435 inc. C del C\u00f3digo Civil y Comercial).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Por ello, es que la sentencia de primera instancia, emitida ya entrado en vigencia la nueva legislaci\u00f3n civil, no pudo sino fundarse sino con ajuste a esa normativa, como lo hace tambi\u00e9n esta alzada al revisarla. Concretamente no pudo decidir el caso aplicando el C\u00f3digo Civil derogado, porque estaba extinguiendo una relaci\u00f3n y la ley que ya estaba en vigor al momento de extinguirla era el C\u00f3digo Civil y Comercial que ha eliminado el divorcio causado.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Se sigue de lo expuesto que, si en esta materia, en la etapa culminante de un proceso judicial, se debe dictar sentencia con aplicaci\u00f3n de la nueva legislaci\u00f3n, es imposible pretender que el juez decrete el divorcio por culpa de uno o de ambos c\u00f3nyuges, debiendo -en cambio- adaptar el proceso a la reglas que prev\u00e9 el C\u00f3digo Civil y Comercial, que como recepta un \u00fanico sistema lo ser\u00e1 a las del divorcio incausado (Lorenzetti, R. L. ‘C\u00f3digo\u2026’, t. III, p\u00e1g. 734).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Resumido en un principio gen\u00e9rico: todos los divorcios contenciosos, iniciados antes o despu\u00e9s de la entrada en vigencia del C\u00f3digo Civil y Comercial, deben resolverse como divorcios sin expresi\u00f3n de causa, prescindiendo de manifestaci\u00f3n de inocencia o culpabilidad, desde que la culpa o la inocencia son efectos o consecuencia velados en la presente legislaci\u00f3n civil (Kemelmajer de Carlucci, A. ‘La aplicaci\u00f3n del C\u00f3digo Civil y Comercial a las relaciones y situaciones jur\u00eddicas existentes’, p\u00e1g. 136).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En caso de haberse invocado la culpabilidad de uno o rec\u00edproca, carece de relevancia que los hechos constitutivos de las causales invocadas se hayan producido al amparo de la vieja normativa civil.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Valga para tonificar la idea, evocar palabras de la Corte Suprema: ‘Las sentencias deben atender a las circunstancias existentes al momento de la decisi\u00f3n, aunque ellas sean sobrevinientes a la interposici\u00f3n del recurso extraordinario; y si en el transcurso del proceso han sido dictadas nuevas normas sobre la materia objeto de la litis, la decisi\u00f3n de la Corte deber\u00e1 atender tambi\u00e9n a las modificaciones introducidas por esos preceptos en tanto configuran circunstancias sobrevinientes de las que no es posible prescindir’ (C.S., B. 32. XXXVIII, sent. del 01\/02\/2002, ‘Banco de Galicia y Buenos Aires s\/ solicita intervenci\u00f3n urgente en autos: “Smith, Carlos Antonio c\/ Poder Ejecutivo Nacional o Estado Nacional s\/ sumar\u00edsimo”, Fallos, 325:28)<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En este marco, el hecho que la sentencia de divorcio tenga efectos retroactivos a la \u00e9poca de la interposici\u00f3n de la demanda, o incluso a la \u00e9poca de la separaci\u00f3n de hecho a los fines de la disoluci\u00f3n de la comunidad de bienes, no afecta la regla que se ha enunciado (Kemelmajer de Carlucci, A\u00edda, ‘Nuevamente sobre la aplicaci\u00f3n del C\u00f3digo Civil y Comercial a las situaciones jur\u00eddicas existentes al 1 de agosto de 2015’, La Ley del martes 2 de junio de 2015, t. 2015-C).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Particular tratamiento merece el argumento de la apelante que hace pie y sostiene la existencia de derechos adquiridos por el c\u00f3nyuge inocente a los alimentos y al mantenimiento de la vocaci\u00f3n sucesoria de conformidad con las reglas propias del derogado ordenamiento civil (fs. 468).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Pues bien, por lo pronto conforme con la doctrina de la Suprema Corte, ‘la protecci\u00f3n que la Constituci\u00f3n acuerda a los derechos adquiridos implica que si bajo la vigencia de una ley el particular ha cumplido con todas las condiciones sustanciales y los requerimientos formales previstos por esa norma para ser titular de un determinado derecho, debe considerarse que hay derecho adquirido, porque la situaci\u00f3n jur\u00eddica general creada por dicha ley se transforma en una situaci\u00f3n jur\u00eddica concreta e individual en cabeza del sujeto que, como tal se hace inalterable y no puede ser suprimida por ley posterior sin agravio del derecho de propiedad consagrado en el art. 31 del texto constitucional provincia’ (S.C.B.A., I 2201, sent. del 22\/06\/2016, ‘Search Organizaci\u00f3n de Seguridad S.A. c\/ Provincia de Buenos Aires s\/Inconstitucionalidad ley 12.297’, en Juba sumario B95912).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 La intenci\u00f3n del constituyente -explica el Tribunal en otro caso- ha sido defender dichos derechos ya asimilados, y no situaciones f\u00e1cticas o jur\u00eddicas no concretas, o en su caso, meras expectativas de derecho. Justamente, \u00e9stas han sido definidas por los tribunales constitucionales como la pretensi\u00f3n o esperanza de que se realice una situaci\u00f3n determinada que va a generar con posterioridad un derecho. Por manera que, a t\u00edtulo comparativo, mientras que el derecho adquirido constituye una realidad jur\u00eddica, la expectativa de derecho corresponde a algo que en el mundo efectivo a\u00fan no se ha materializado, ni ha tenido resultados materiales o jur\u00eddicos trascendentes (S.C.B.A., B 64118, sent. del 11\/05\/2011,\u00a0 ‘Fiscal de Estado c\/Provincia de Buenos Aires (Tribunal Fiscal de Apelaci\u00f3n). Coadyuvante: Cordeviola Mar\u00eda In\u00e9s s\/ Demanda contencioso administrativa’, en Juba sumario B97950).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Se sigue de ello, que si una ley o acto concreto de aplicaci\u00f3n no afecta derechos adquiridos sino simples expectativas de derecho, no se viola la garant\u00eda de irretroactividad. Al respecto, ha predicado la Corte Suprema: ‘La Constituci\u00f3n Nacional no impone una versi\u00f3n reglamentaria \u00fanica en materia de validez intertemporal de las leyes, por lo que el legislador puede establecer que la ley nueva modifique un mero inter\u00e9s, una simple facultad o un derecho en expectativa ya existente’ (causa R. 320. XLII. RHE, sent. del 15\/03\/2007, ‘Rinaldi, Francisco A. y otro c. Guzm\u00e1n Toledo, Ronal C. y otra s\/ ejecuci\u00f3n hipotecaria\u00b4, en Fallos, 330:855).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Deslizando esos conceptos a la especie, se obtiene que, mientras el juicio de divorcio se\u00a0 ha encontrado en tr\u00e1mite, la actora s\u00f3lo ha tenido un derecho en expectativa ya sea a los alimentos, a mantener la vocaci\u00f3n sucesoria o a obtener una declaraci\u00f3n de inocencia, conforme la legislaci\u00f3n imperante entonces; expectativa que\u00a0 simplemente\u00a0 pudo consolidarse y adquirirse con una sentencia firme de divorcio de efectos constitutivos. Y como ello no lleg\u00f3 a ocurrir, porque antes de la sentencia de primera instancia comenz\u00f3 a regir el nuevo C\u00f3digo Civil y Comercial, entonces no lleg\u00f3 a adquirir ninguno de aquellos derechos.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En definitiva, si fuera del caso aclararlo, es bueno recordar que tal como ya ha venido sosteniendo la Corte Suprema, nadie tiene derechos adquiridos al mantenimiento de leyes o reglamentos ni a su inalterabilidad (Molina de Juan, Mariel F., ‘El articulo 7\u00b0 y el divorcio’, en la Revista de Derecho Privado y Comunitario, t. 2015-I, p\u00e1gs.. 417).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 De todas maneras, es \u00fatil tambi\u00e9n recordar que,\u00a0 en cuanto a los alimentos, el C\u00f3digo Civil y Comercial no se desentiende del c\u00f3nyuge que tiene dificultades para su subsistencia, pues permite la fijaci\u00f3n alimentos aunque no con car\u00e1cter sancionatorio, sino con fundamento en el respeto por el otro y la solidaridad con aquel con quien se ha compartido un proyecto de vida (Molina de Juan, Marial F., op. cit. p{ag. 430). Y ha incorporado la figura de la compensaci\u00f3n econ\u00f3mica para el c\u00f3nyuge a quien el divorcio produce un empeoramiento de su situaci\u00f3n y que tiene causa adecuada en el v\u00ednculo matrimonial (arg. art. 441 del ordenamiento civil).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Hasta aqu\u00ed, la apelaci\u00f3n no puede ser admitida en lo que ha planteado.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 2. Otro tema es el de la pretensi\u00f3n indemnizatoria, que alienta la queja de la actora porque no fue contemplada en la sentencia en crisis (fs. 469).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Como he sostenido en pasadas oportunidades, es mi convicci\u00f3n que la alzada no act\u00faa por reenv\u00edo. Y el doble conforme no es recaudo que se aplique en esta materia (causa 15335, sent. del 9-11-2004, \u2018Finfia S. A. c\/ Vergagni, V\u00edctor Rub\u00e9n y otro s\/ ejecuci\u00f3n prendaria\u2019, L. 33, Reg. 236; causa 17.684, sent. del 15-12-2010, \u2018Banco de la Provincia de Buenos Aires c\/ Real, Armando Julio s\/ cobro ejecutivo\u2019, L. 41, Reg. 442; causa 88965, sent. del\u00a0 12-11-2014, \u2018Gatica. Mat\u00edas c\/ Pago Viejo S.A. y otros s\/ da\u00f1os y perjuicios\u2019, L.\u00a0 43, Reg. 72). Postura que reitero y sostengo.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 No obstante, si en esta causa en particular, la petici\u00f3n de la actora es que esta c\u00e1mara remita los autos a la instancia anterior para que se pronuncie acerca de la procedencia y monto de cada uno de los perjuicios por los cuales demanda, no media oposici\u00f3n de la contraparte que dej\u00f3 sin responder el traslado de la expresi\u00f3n de agravios, como es claro que la peticionante est\u00e1 dispuesta a absorber el mayor tiempo que este proceder podr\u00e1 eventualmente imprimir a la causa, no encuentro motivo para negarle -en este contexto- esa remisi\u00f3n que expresamente requiere (fs. 469 vta. p. VI.3).-; arg. arts. 34 inc. 4 y 163 inc. 6 del C\u00f3d. Proc.; ver mi voto del\u00a0 17-07-2015, “MORENO, HAIDE ISABEL C\/ EMPRESA PULLMAN GENERAL BELGRANO S.R.L. Y OTRA S\/ DA\u00d1OS Y PERJUICIOS”, L. 44 R.52).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 3. En consonancia, si mi voto es compartido, corresponder\u00e1 desestimar el recurso de fojas 452 en cuanto cuestiona el divorcio decretado por aplicaci\u00f3n de las normas del C\u00f3digo Civil y Comercial (fs. 457.IV), pero estimar el mismo en cuanto a la omisi\u00f3n de decidir den la instancia inicial respecto de la pretensi\u00f3n de indemnizaci\u00f3n.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Con costas por su orden (arg. art. 68 C\u00f3d. Proc.) ydiferimiento de la resoluci\u00f3n ahora sobre los honorarios (arts. 31 y 51 d.ley 8904\/77).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 ASI LO VOTO<\/span><\/strong>.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION \u00a0EL JUEZ SOSA \u00a0\u00a0DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 1- Cuando la sentencia misma es un hecho necesario para crear, modificar o extinguir situaciones o relaciones jur\u00eddicas, se la puede denominar constitutiva. Y cuando la sentencia es constitutiva, cuando es en s\u00ed misma un hecho necesario para crear, modificar o extinguir situaciones o relaciones jur\u00eddicas, debe ser emitida con aplicaci\u00f3n de\u00a0 la normativa vigente al momento de ser emitida, es decir, debe ser dictada aplic\u00e1ndose la ley vigente al momento de suceder el hecho necesario -que ella es en s\u00ed misma- para crear, modificar o extinguir situaciones o relaciones jur\u00eddicas.\u00a0<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Por eso es que,\u00a0 a falta de disposici\u00f3n normativa espec\u00edfica,\u00a0 la sentencia constitutiva de divorcio debe ser dictada seg\u00fan la ley vigente al momento de su emisi\u00f3n, en tanto que la sentencia misma es un hecho necesario para producir la extinci\u00f3n de la preexistente situaci\u00f3n jur\u00eddica matrimonial.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 La sentencia de divorcio, en tanto hecho extintivo de la relaci\u00f3n jur\u00eddica sustantiva matrimonial, se rige seg\u00fan la ley vigente al ser dictada,\u00a0 es decir,\u00a0 seg\u00fan la ley vigente al momento del acaecimiento del hecho extintivo que es la sentencia en s\u00ed misma (art. 7 CCyC).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Es el criterio\u00a0 que adopt\u00f3\u00a0 esta c\u00e1mara\u00a0 en m\u00e1s de un precedente (ver:\u00a0 “M., M. E. c\/ L., T. s\/ DIVORCIO CONTRADICTORIO” sent. 10\/11\/2015, lib. 44 reg. 76; “M., O. E. c\/ R., H.R. s\/ DIVORCIO CONTRADICTORIO” sent. 22\/12\/2015, lib. 46 reg. 454; etc.).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Las costas por la cuesti\u00f3n del divorcio deben imponerse por su orden ya que no hay vencedores ni vencidos si el an\u00e1lisis de la culpabilidad o de la inocencia se ha tornado abstracto en raz\u00f3n de haber sido\u00a0 discontinuado por las aplicables normas de fondo vigentes (art. 68 p\u00e1rrafo 2\u00b0 c\u00f3d.proc.).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 2- A la pretensi\u00f3n de divorcio en la demanda la esposa\u00a0 acumul\u00f3 objetivamente una pretensi\u00f3n de condena a resarcir arg\u00fcidos da\u00f1os moral y psicol\u00f3gico (fs. 47 vta.\/49; art. 87 c\u00f3d. proc.), provocando la negativa del marido (fs. 94\/95).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Aunque el juzgado se expidi\u00f3 sobre la cuesti\u00f3n de divorcio, lo cierto es que respecto de esa controvertida cuesti\u00f3n resarcitoria el juzgado omiti\u00f3 toda decisi\u00f3n y la c\u00e1mara no puede suplirla toda vez que las partes no\u00a0 han pedido que lo haga (arts. 273, 34.4 y 266 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Antes bien, la actora en sus agravios pidi\u00f3 que la cuesti\u00f3n resarcitoria sea abordada por\u00a0 el juzgado (ver f. 470).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 As\u00ed, no remitir la causa al juzgado para que decida sobre la omitida cuesti\u00f3n resarcitoria y entrar ahora en su an\u00e1lisis importa exceder las atribuciones de la c\u00e1mara que resolver\u00eda extrapetita, conculcando adem\u00e1s innecesariamente la regla convencional de la doble instancia componente del derecho al debido proceso (arts. 8.2.h y 25.2.b “Pacto de San Jos\u00e9 de Costa Rica”).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Las costas de segunda instancia en este tramo tambi\u00e9n cuadran por su orden, porque la omisi\u00f3n que la c\u00e1mara no puede ahora salvar es imputable al juzgado y porque en definitiva permanece sin resolver la cuesti\u00f3n resarcitoria de fondo (art. 68 p\u00e1rrafo c\u00f3d. proc.).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Adhiero as\u00ed al voto anterior.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 ASI LO VOTO<\/span><\/strong>.<\/p>\n

A LA\u00a0 SEGUNDA\u00a0 CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Yendo ahora al interpuesto por el demandado, se advierte que comenz\u00f3 como una aclaratoria con apelaci\u00f3n en subsidio (fs. 441\/442). El pedido de aclaratoria fue desestimado en la instancia anterior y se concedi\u00f3 libremente con efecto suspensivo la apelaci\u00f3n (fs. 462). En un primer momento se consider\u00f3 desierto ese recurso por no haberse expresado agravios en t\u00e9rmino (fs. 475). Pero luego, se tuvo por fundado el recurso con el escrito de fojas 441\/442. Tales pues los argumentos que se habr\u00e1n de tomar en consideraci\u00f3n para construir esta respuesta.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 La cuesti\u00f3n radica en la omisi\u00f3n que se atribuye a la sentencia de primera instancia, de resolver sobre el pedido de restituci\u00f3n del bien propio donde reside la actora, fundado en que tendr\u00eda por herencia otros inmuebles y no encontrarse acreditado el derecho de residencia exclusivo de Bastiani en la vivienda que se reclama (fs. 441\/442).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Ahora bien, la atribuci\u00f3n del uso de la vivienda familiar – como en este caso ha sido la de la calle Azcu\u00e9naga 758, donde los c\u00f3nyuges tuvieron residencia (fs. 2, 4, 21, 31; fs. 13\/vta., del expediente agregado por cuerda ‘Bastiani, Liliana Beatr\u00edz c\/ Roesler, Jorge Edmundo s\/ violencia familiar’), sea propio de cualquiera de los c\u00f3nyuges o ganancial, es uno de los efectos del divorcio que debe determinarse por el juez, sobre la base de las pautas que fija el art\u00edculo 443 y con los efectos del art\u00edculo 444\u00a0 del C\u00f3digo Civil y Comercial.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Por manera que, la urgente restituci\u00f3n en la que insiste el demandado no es atendible por ahora, pues no se cuenta con elementos suficientes y adecuados para tener un conocimiento cabal de la situaci\u00f3n a que aluden los incisos b, c, y d del art\u00edculo 441, sin perjuicio de las dem\u00e1s cuestiones a que alude el art\u00edculo 442 del mismo cuerpo legal.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En su raz\u00f3n, es de todo punto de vista discreto diferir la soluci\u00f3n de este extremo para el momento en que se traten en conjunto los efectos del divorcio, considerando la interacci\u00f3n que podr\u00eda darse entre los mismos, en busca de un equilibrado balance de la situaci\u00f3n.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Por ello, se desestima el recurso. Las costas se imponen, en el orden causado, en m\u00e9rito a que la soluci\u00f3n propiciada no adopta decisi\u00f3n definitiva en torno a la atribuci\u00f3n de la vivienda (arg. art. 68 segunda parte, del C\u00f3d. Proc.).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Por lo dicho, corresponder\u00e1 desestimar el recurso, con costas por su orden (arg. art. 68 C\u00f3d. Proc.).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 TAL MI VOTO<\/span><\/strong>.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION EL JUEZ SOSA DIJO DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En cuanto a la apelaci\u00f3n subsidiaria de f. 442 \u00faltimo p\u00e1rrafo contra la sentencia de fs. 438\/439, adhiero al voto del juez Lettieri (art. 266 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 TAL MI VOTO<\/span><\/strong>.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>\n

A LA TERCERA CUESTION EL JUEZ LETTIERI\u00a0 DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Corresponde:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 a- desestimar la apelaci\u00f3n de f. 452 en cuanto a la ultra-activa aplicaci\u00f3n del C\u00f3digo Civil para resolver sobre la cuesti\u00f3n del divorcio, con costas por su orden en ambas instancias;<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 b- estimar la apelaci\u00f3n de f. 452 en cuanto a la omisi\u00f3n de decisi\u00f3n sobre la cuesti\u00f3n resarcitoria, respecto de la cual deber\u00e1 expedirse expresamente el juzgado con apego a lo reglado en el art. 163 CPCC;\u00a0 con costas aqu\u00ed por su orden en c\u00e1mara;<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 c- desestimar la apelaci\u00f3n subsidiaria de f. 442 \u00faltimo p\u00e1rrafo, con costas por su orden en c\u00e1mara.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 d- diferir\u00a0 aqu\u00ed la resoluci\u00f3n sobre honorarios (arts. 31 y 51 d-ley 8904\/77).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 ASI LO VOTO<\/span><\/strong>.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION EL JUEZ SOSA DIJO DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Que adhiere al voto que antecede.<\/p>\n

CON\u00a0 LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 S E N T E N C I A<\/span><\/strong><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Por\u00a0 lo que resulta del precedente Acuerdo, la C\u00e1mara RESUELVE<\/span><\/strong>:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 a- Desestimar la apelaci\u00f3n de f. 452 en cuanto a la ultra-activa aplicaci\u00f3n del C\u00f3digo Civil para resolver sobre la cuesti\u00f3n del divorcio, con costas por su orden en ambas instancias;<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 b- Estimar la apelaci\u00f3n de f. 452 en cuanto a la omisi\u00f3n de decisi\u00f3n sobre la cuesti\u00f3n resarcitoria, respecto de la cual deber\u00e1 expedirse expresamente el juzgado con apego a lo reglado en el art. 163 CPCC;\u00a0 con costas aqu\u00ed por su orden en c\u00e1mara;<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 c- Desestimar la apelaci\u00f3n subsidiaria de f. 442 \u00faltimo p\u00e1rrafo, con costas por su orden en c\u00e1mara.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 d- Diferir\u00a0 aqu\u00ed la resoluci\u00f3n sobre honorarios.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Reg\u00edstrese.\u00a0 Notif\u00edquese\u00a0\u00a0 seg\u00fan\u00a0\u00a0 corresponda (arts. 133, 135 inc. 12 y 249 \u00falt. p\u00e1rr. CPCC). Hecho, devu\u00e9lvase. La jueza Silvia E. Scelzo no firma por encontrarse en uso de licencia m\u00e9dica.<\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Juzgado de origen: Juzgado de Familia 1 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Libro: 45– \/ Registro: 126 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Autos: “B., L. B.\u00a0 C\/ R., J. E. S\/DIVORCIO CONTRADICTORIO” Expte.: -89480- \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 a\u00a0 los veintis\u00e9is d\u00edas del mes […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-6640","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6640","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6640"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6640\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6640"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6640"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6640"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}