{"id":664,"date":"2012-12-20T13:43:10","date_gmt":"2012-12-20T13:43:10","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/?p=664"},"modified":"2012-12-20T13:43:10","modified_gmt":"2012-12-20T13:43:10","slug":"16-06-12","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/2012\/12\/20\/16-06-12\/","title":{"rendered":"16-06-12"},"content":{"rendered":"<p>C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen<br \/>\nJuzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial 1<\/p>\n<p>Libro: 43- \/ Registro: 192<\/p>\n<p>Autos: &#8220;PORTA NORMA SUSANA C\/ ARIAS JUAN S\/ COBRO SUMARIO DE SUMAS DE DINERO (EXC.ALQUI.ARREN.ETC)&#8221;<br \/>\nExpte.: -88026-<\/p>\n<p>En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia de Buenos Aires, a los trece d\u00edas del mes de junio de dos mil doce, se re\u00fanen en Acuerdo ordinario los jueces de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial, Silvia E. Scelzo, Toribio E. Sosa y Carlos A. Lettieri, para dictar sentencia en los autos &#8220;PORTA NORMA SUSANA C\/ ARIAS JUAN S\/ COBRO SUMARIO DE SUMAS DE DINERO (EXC.ALQUI.ARREN.ETC)&#8221; (expte. nro. -88026-), de acuerdo al orden de voto que surge del sorteo de f. 242, plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:<br \/>\nPRIMERA: \u00bfes procedente la apelaci\u00f3n en subsidio de fs. 216\/vta.?.<br \/>\nSEGUNDA: \u00bfqu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?.<br \/>\nA LA PRIMERA CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO:<br \/>\n1- Sobre el desistimiento.<br \/>\nAl parecer la resoluci\u00f3n de f. 215 \u00fanicamente decide sobre el desistimiento introducido de f. 93 (a esa foja remite), por los herederos Jos\u00e9 Antonio, N\u00e9stor Daniel, Milvia Noem\u00ed y Mart\u00edn Enrique Medina.<br \/>\nEntonces, queda pendiente que el juzgado se expida sobre el desistimiento de Jos\u00e9 Hugo Medina (ver f. 126 ap.1) y sobre el s\u00f3lo parcial de f.108, de Juan Carlos Medina, quien ahora recurre (art.34.5.b c\u00f3d. proc.).<br \/>\n2- Sobre el desglose del escrito de fs. 78\/81.<br \/>\nFundada en una supuesta falta de ratificaci\u00f3n, la decisi\u00f3n es equivocada: la ratificaci\u00f3n del escrito de fs. 78\/81 fue anejada al expediente a f. 82 y motiv\u00f3, a su vez, la resoluci\u00f3n de f. 83 que se encaball\u00f3 en aqu\u00e9lla para tener por contestadas en t\u00e9rmino las excepciones de la parte demandada (ver fs. 83, \u00faltimo p\u00e1rrafo).<br \/>\nDespu\u00e9s, cuestionada a f. 86 la firma atribuida a la actora en esa ratificaci\u00f3n, el juzgado a f. 87 posterg\u00f3 resolver sobre el punto (la de la existencia o no de la ratificaci\u00f3n, aclaro) hasta tanto &#8220;&#8230;se encuentre trabada la litis en relaci\u00f3n a los sucesores de Norma Susana Porta&#8221;. Se orden\u00f3, adem\u00e1s, desglosar el escrito de f. 82 (el de la ratificaci\u00f3n) pero, al parecer, solo hasta que pudiera decidirse en el proceso aquella cuesti\u00f3n (la de la autenticidad o no de la firma del escrito ratificatorio). Obs\u00e9rvese que \u00fanicamente se orden\u00f3 su desglose y reserva, pero no la entrega a su presentante, lo que indicaba que deb\u00eda permanecer bajo la \u00f3rbita del juzgado para decidir.<br \/>\nErgo, irresuelta hasta ahora la cuesti\u00f3n introducida a f. 86 relativa a la autenticidad o no de la firma del escrito de ratificaci\u00f3n de las excepciones, no puede descerrajarse sin m\u00e1s el desglose del escrito de fs. 78\/81 (que las responde) como si no hubiera sido nunca ratificado (arg. art. 34.4 C\u00f3d. Proc.).<br \/>\nASI LO VOTO.<br \/>\nA LA MISMA CUESTION EL JUEZ SOSA DIJO:<br \/>\nQue por compartir sus fundamentos, adhiere al voto que antecede.<br \/>\nA LA MISMA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO:<br \/>\nQue por compartir sus fundamentos adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino.<br \/>\nA LA SEGUNDA CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO:<br \/>\nCorresponde estimar la apelaci\u00f3n subsidiaria de fs. 216\/vta. con el siguiente alcance:<br \/>\n1- Indicar al juzgado que resta resolver sobre el desistimiento de f. 108 y el de f. 126 ap.1.<br \/>\n2- Revocar el desglose del escrito de fs. 78\/81, por prematuro.<br \/>\nASI LO VOTO.<br \/>\nA LA MISMA CUESTION EL JUEZ SOSA DIJO:<br \/>\nQue por compartir sus fundamentos, adhiere al voto que antecede.<br \/>\nA LA MISMA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO:<br \/>\nQue por compartir sus fundamentos adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino al ser votada esta cuesti\u00f3n.<br \/>\nCON LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:<br \/>\nS E N T E N C I A<br \/>\nPor lo que resulta del precedente Acuerdo, la C\u00e1mara RESUELVE:<br \/>\nEstimar la apelaci\u00f3n subsidiaria de fs. 216\/vta. con el siguiente alcance:<br \/>\n1- Indicar al juzgado que resta resolver sobre el desistimiento de f. 108 y el de f. 126 ap.1.<br \/>\n2- Revocar el desglose del escrito de fs. 78\/81, por prematuro.<br \/>\nReg\u00edstrese. Notif\u00edquese seg\u00fan corresponda (arts. 133, 135 inc. 12 y 249 \u00falt. p\u00e1rr. CPCC). Hecho, devu\u00e9lvase.<\/p>\n<p>Silvia Ethel Scelzo<br \/>\nJueza<br \/>\nToribio E. Sosa<br \/>\nJuez<\/p>\n<p>Carlos A. Lettieri<br \/>\nJuez<\/p>\n<p>Mar\u00eda Fernanda Ripa<br \/>\nSecretar\u00eda<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen Juzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial 1 Libro: 43- \/ Registro: 192 Autos: &#8220;PORTA NORMA SUSANA C\/ ARIAS JUAN S\/ COBRO SUMARIO DE SUMAS DE DINERO (EXC.ALQUI.ARREN.ETC)&#8221; Expte.: -88026- En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia de Buenos Aires, a los trece d\u00edas del mes de [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-664","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/664","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=664"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/664\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=664"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=664"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=664"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}