{"id":6636,"date":"2016-11-17T18:45:06","date_gmt":"2016-11-17T18:45:06","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/?p=6636"},"modified":"2016-11-17T18:45:06","modified_gmt":"2016-11-17T18:45:06","slug":"fecha-del-acuerdo-25-10-2016-danos-y-perjuicios","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/2016\/11\/17\/fecha-del-acuerdo-25-10-2016-danos-y-perjuicios\/","title":{"rendered":"Fecha del Acuerdo: 25-10-2016. Da\u00f1os y perjuicios"},"content":{"rendered":"

C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Juzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial 1<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Libro:<\/span> 45<\/strong>– \/ Registro:<\/span> 124<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Autos:<\/span> “MORENO, HAIDE ISABEL C\/ EMPRESA PULLMAN GENERAL BELGRANO S.R.L. Y OTRA S\/ DA\u00d1OS Y PERJUICIOS”<\/strong><\/p>\n

Expte.:<\/span> -87576-<\/strong><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>\n

En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 a\u00a0 los veinticinco\u00a0 d\u00edas del mes de octubre de dos mil diecis\u00e9is, celebran Acuerdo\u00a0 ordinario\u00a0 los jueces\u00a0 de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial, Toribio E. Sosa y Carlos A. Lettieri,\u00a0 para\u00a0 dictar\u00a0 sentencia\u00a0 en\u00a0 los autos “MORENO, HAIDE ISABEL C\/ EMPRESA PULLMAN GENERAL BELGRANO S.R.L. Y OTRA S\/ DA\u00d1OS Y PERJUICIOS”<\/strong> (expte. nro. -87576-<\/strong>), de acuerdo al orden\u00a0 de\u00a0 voto\u00a0 que surge\u00a0 del\u00a0 sorteo\u00a0 de foja 596, plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:<\/p>\n

PRIMERA<\/span><\/strong>: \u00bfson fundadas las apelaciones de fs. 570.III y 571.I\u00a0 contra la sentencia de fs. 553\/557 vta.?.<\/p>\n

SEGUNDA<\/span><\/strong>: \u00bfqu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?.<\/p>\n

A LA PRIMERA CUESTION EL JUEZ SOSA \u00a0DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 1- La demandada considera que no est\u00e1 probado el lucro cesante o en todo caso que es excesiva la indemnizaci\u00f3n adjudicada.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Que\u00a0 la actora era dentista, que\u00a0 adem\u00e1s de trabajar en la polic\u00eda atend\u00eda su consultorio particular\u00a0 y que\u00a0 como consecuencia\u00a0 del accidente no pudo atenderlo por 5 meses, son extremos que no fueron objeto de cr\u00edtica concreta y razonada (f. 554 vta. ante\u00faltimo p\u00e1rrafo; arts. 260 y 261 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 As\u00ed, puede creerse que\u00a0 un lucro cesante debi\u00f3 necesariamente haber, con lo cual el da\u00f1o ha quedado\u00a0 suficientemente adverado (art. 1069 CC).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Pero en su cuantificaci\u00f3n algo de raz\u00f3n tiene la demandada, ya que si la accionante figuraba como monotributista en la segunda categor\u00eda (ver fs.11 y 588 p\u00e1rrafo 4\u00b0; aspecto no cuestionado en la parte pertinente de la contestaci\u00f3n de los agravios a fs. 592\/593 vta.) y si para esa categor\u00eda los ingresos anuales a la \u00e9poca de la sentencia apelada eran de $ 72000 (http:\/\/www.monotributo.com.ar\/tabla-categorias-monotributo.php\u00a0 y http:\/\/www.lanacion.com.ar\/1797827-cuales-son-los-nuevos-importes-del-monotributo-a-partir-del-1-de-julio), de suyo al mes deb\u00edan ser de $ 6.000. Desde esa plataforma objetiva, sin otra mejor prueba pertinente y conducente sobre la merma de los ingresos -que era m\u00e1s f\u00e1cil para la actora producir-, ser\u00eda m\u00e1s ajustado adjudicar como indemnizaci\u00f3n\u00a0 el 88,10% del\u00a0 salario m\u00ednimo vital y m\u00f3vil ($ 6.810 x 88,10% = $ 6.000) por cada uno de los 5 meses de inactividad,\u00a0 en vez de\u00a0 3 de esos salarios por cada mes de inactividad como lo hizo el juzgado sin dar m\u00e1s raz\u00f3n para eso que lo que se entendi\u00f3 como “justo” (ver f. 555 p\u00e1rrafo 2\u00b0; arts. 165 p\u00e1rrafo 3\u00b0, 375\u00a0\u00a0 y 384 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n

 <\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 2-\u00a0\u00a0 De su lado, la actora aprecia insuficiente la cuantificaci\u00f3n del lucro cesante, porque dice\u00a0 que no se ha computado que por las secuelas del accidente -incapacidad sobreviniente, licencias m\u00e9dicas- no pudo ascender en su carrera de polic\u00eda.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En aval de su queja trae diversas normas del d.ley 9550 y del d. 1675\/80 (citadas en demanda a f. 31), las declaraciones testimoniales de Balbi y Pellegrini y\u00a0\u00a0 la parte pertinente -f. 405-\u00a0 de su legajo (fs.\u00a0 584 in fine<\/em>\u00a0 y 584 vta. caput<\/em>; arts. 260, 261, 266 y 272 parte 1\u00aa\u00a0 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Y bien, en la demanda se dijo que la falta de ascenso se produjo porque la Junta de Calificaciones le baj\u00f3 su calificaci\u00f3n debido a la p\u00e9rdida de aptitud psicof\u00edsica para el servicio y a las licencias m\u00e9dicas permanentes que tuvo de utilizar luego del accidente (f. 31 \u00faltimo p\u00e1rrafo).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 No se adujo que\u00a0 el accidente y sus secuelas pudieron provocar su no ascenso, sino que\u00a0 el accidente y sus secuelas provocaron su postergaci\u00f3n luego de un dictamen desfavorable de la Junta de Calificaciones.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En tal sentido, debi\u00f3 acreditar -acaso mediante informes-\u00a0 que la junta m\u00e9dica dictamin\u00f3 en contra del ascenso en m\u00e9rito a esas secuelas y que luego la Junta de Calificaciones determin\u00f3 su ineptitud para ascender, pero ninguna de esas probanzas se produjo (ver detalle a fs. 471\/vta. y menci\u00f3n de las pruebas consideradas pertinentes a fs. 584 in fine<\/em>\u00a0 y 584 vta. caput<\/em>; arts. 362 y 375 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Que la Junta de Calificaciones debido a\u00a0 licencias m\u00e9dicas pueda dictaminar en contra de un ascenso (atestaciones de Balbi y Pellegrini a fs. 240 vta. y 241 vta.), no quiere decir que eso hubiera sucedido en el caso (art. 456 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 El pase a retiro activo obligatorio est\u00e1 referido a f. 405, pero all\u00ed\u00a0 no se indica el motivo de esa decisi\u00f3n administrativa (art. 375 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Y nada surge de las normas citadas:\u00a0 que el personal policial tenga derecho a ascender conforme a la ley y a su reglamentaci\u00f3n (arts. 15.n, 18, 21 d.ley 9550), que\u00a0 deba hacerse un sumario administrativo para determinar la causa y car\u00e1cter de las lesiones sufridas por los agentes para su eventual indemnizaci\u00f3n (art. 117 d.ley 9550), que la junta de calificaci\u00f3n sea la autoridad competente para determinar\u00a0 anualmente la aptitud del personal para permanecer en el empleo o alcanzar los ascensos dentro de cada escalaf\u00f3n (art. 74 d.ley 9550), que antes de expedirse la junta de calificaci\u00f3n deba dictaminar una junta m\u00e9dica, eventualmente informando la existencia de alguna incapacidad que haga inconveniente el ascenso al grado superior (arts. 93 y 94 d. 1675\/80), que para ingresar o aspirar al ascenso en que cada caso pudiera corresponder, se deben poseer aptitudes psicof\u00edsicas adecuadas al servicio policial (art. 51 d. 1675\/80), que el personal policial deba mantener\u00a0 la aptitud psicof\u00edsica exigida para el servicio (art. 90 d. 1675\/80) y\u00a0 que las promociones de oficiales se hacen\u00a0 con fecha 1\u00ba de Enero de cada a\u00f1o y que a tal fin el Jefe de Polic\u00eda hace las propuestas correspondientes al gobernador con la necesaria anticipaci\u00f3n (art. 436 d. 1675\/80), son todos datos generales y abstractos que no llevan a la convicci\u00f3n de que la actora concretamente no hubiera ascendido en raz\u00f3n de las secuelas del accidente de marras (art. 384 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n

 <\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 3- El juzgado otorg\u00f3 resarcimiento por los gastos de atenci\u00f3n m\u00e9dica para\u00a0 hacer frente a las lesiones, todo seg\u00fan detalle de f.\u00a0 553 vta. p\u00e1rrafo 2\u00b0, atenci\u00f3n m\u00e9dica que al apelar la demandada no sostiene en base a qu\u00e9 pruebas pudiera considerarse que no hubiera realmente existido allende los de rehabilitaci\u00f3n kinesiol\u00f3gica documentados (arts. 260, 261, 266 y 272 parte 1\u00aa c\u00f3d. proc.).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Adem\u00e1s, los gastos de atenci\u00f3n m\u00e9dica, m\u00e1s all\u00e1 de los de rehabilitaci\u00f3n kinesiol\u00f3gica documentados,\u00a0 deben\u00a0 presumirse en funci\u00f3n de las lesiones padecidas por la actora (ver hoy art. 1746 CCyC; arts. 163.5 p\u00e1rrafo 2\u00b0 y 384 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Por fin, ya en zona de cuantificaci\u00f3n (art. 165 p\u00e1rrafo 3\u00b0 c\u00f3d. proc.), no se\u00f1ala la parte apelante de qu\u00e9 elementos de juicio o argumentos pudiera extraerse que el monto resarcitorio en este cuadrante sea excesivo, con lo cual su cr\u00edtica en este aspecto es insuficiente\u00a0 (ver fs. 587\/vta.; arts. 260, 261, 266 y 272 parte 1\u00aa c\u00f3d. proc.). En efecto, no tiene nada que ver con el importe de los gastos de atenci\u00f3n m\u00e9dica que la actora sea odont\u00f3loga, que sea monotributista, cu\u00e1les pudieran ser o haber sido sus ingresos ejerciendo esa profesi\u00f3n, que adem\u00e1s trabajara en la polic\u00eda, que tuviera 63 a\u00f1os, que al a\u00f1o siguiente del accidente se jubil\u00f3 o qu\u00e9 incapacidad f\u00edsica le hubiera quedado (ver fs. 587\/vta.).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 4-\u00a0 El juzgado hizo lugar a los reclamos indemnizatorios actualiz\u00e1ndolos a valores vigentes al momento de fallar, tomando como referencia la variaci\u00f3n del salario m\u00ednimo vital y m\u00f3vil desde la demanda\u00a0\u00a0 hasta la sentencia.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 No est\u00e1 de m\u00e1s recordar aqu\u00ed que la Corte Suprema de la Naci\u00f3n\u00a0 ha decidido que el art. 10 de la ley 23982 s\u00f3lo fulmina las f\u00f3rmulas matem\u00e1ticas para actualizar, repotenciar o indexar,\u00a0 pero no otros m\u00e9todos que consulten elementos objetivos de ponderaci\u00f3n de la realidad que den lugar a un resultado razonable y sostenible (ver considerando 11 de\u00a0 “Einaudi, Sergio \/c Direcci\u00f3n General Impositiva \/s nueva reglamentaci\u00f3n”, sent. del 16\/9\/2014;\u00a0 complementaria y necesariamente ver tambi\u00e9n\u00a0 el considerando 2 del Ac. 28\/2014 a trav\u00e9s del cual increment\u00f3 el monto del art. 24.6.a del d.ley 1285\/58).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 La contabilizaci\u00f3n de la variaci\u00f3n del salario m\u00ednimo vital y m\u00f3vil durante el proceso para determinar el quantum <\/em>resarcitorio, es un posible m\u00e9todo que consulta elementos objetivos de ponderaci\u00f3n de la realidad y que da lugar a resultados razonables y sostenibles (arg. arts. 163.6 p\u00e1rrafo 2\u00b0 y 165 p\u00e1rrafo 3\u00b0 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Eso as\u00ed\u00a0 la tasa de inter\u00e9s moratoria pura a aplicarse debe establecerse en el 6%\u00a0 anual, para evitar un doble c\u00f3mputo de la depreciaci\u00f3n que en alguna medida resultar\u00eda si se aplicara la tasa pasiva\u00a0 dispuesta por el juzgado o peor a\u00fan la m\u00e1s alta apetecida por la parte actora en sus agravios (SCBA LP C 99066 S 11\/05\/2011 Juez DE LAZZARI (SD)\u00a0 Car\u00e1tula: Blanco de Vicente Fanny y ot. c\/Melis, Jos\u00e9 M. y ot. s\/Da\u00f1os y perjuicios\u00a0 Magistrados Votantes: de L\u00e1zzari-Soria-Negri-Genoud;\u00a0 SCBA LP Ac 85796 S 11\/08\/2004 Juez DE LAZZARI (SD) Car\u00e1tula: Banco de la Provincia de Buenos Aires c\/Marcos, Miguel y otros s\/Cobro de pesos\u00a0 Magistrados Votantes: de L\u00e1zzari-Roncoroni-Negri-Kogan-Genoud; cits. en JUBA online; art. 279 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 5- Empero, el fundamento de la tasa de inter\u00e9s pura se\u00f1alada en el considerando anterior es evitar un doble c\u00f3mputo de la depreciaci\u00f3n monetaria.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 As\u00ed que, a partir del momento en que la depreciaci\u00f3n monetaria dejara de ser una variable neutralizada por v\u00eda de actualizaci\u00f3n del capital de condena, esa tasa perder\u00eda su raz\u00f3n de ser\u00a0 y deber\u00eda recobrar aplicabilidad la tasa pasiva, pero “la m\u00e1s alta” fijada por el Bapro en sus dep\u00f3sitos a 30 d\u00edas, seg\u00fan matiz entrecomillado resultante de la doctrina legal sentada por la SCBA en “Cabrera” el 15\/6\/2016, es decir,\u00a0 reci\u00e9n luego de emitida la sentencia de primera instancia el 2\/6\/2016 (ver f. 553).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Con ese alcance tiene asidero la apelaci\u00f3n de f.\u00a0 571.1 (ver agravio a fs. 585\/586), con costas por su orden en la medida de la diferencia entre las tasas pasivas en discordia -la escogida por el juzgado y la fijada aqu\u00ed-\u00a0 en raz\u00f3n de tratarse de un cambio de criterio jurisprudencial posterior a la sentencia apelada y parcial seg\u00fan lo desarrollado en el considerando 4-.<\/p>\n

 <\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 6- En s\u00edntesis corresponde:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 a- desestimar la apelaci\u00f3n de f. 571.I , con costas a la parte apelante vencida (art. 68 c\u00f3d. proc.); salvo en cuanto al tipo de tasa pasiva eventualmente aplicable, seg\u00fan lo desenvuelto en el considerando 5- al que se remite por causa de brevedad;<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 b- estimar la apelaci\u00f3n de f. 570.III\u00a0 en cuanto al monto del lucro cesante -que se reduce en la forma indicada en el considerando 1- y a la tasa de inter\u00e9s -que se fija seg\u00fan lo expuesto en el considerando 4, sin perjuicio de lo acotado en el considerando 5-, con costas a la parte actora apelada vencida en ese \u00e1mbito (ver fs. 591\/594; art. 68 c\u00f3d. proc.);<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 c- desestimar la apelaci\u00f3n de f. 570.III en cuanto al monto del da\u00f1o emergente, con costas a la parte apelante\u00a0 vencida (art. 68 c\u00f3d. proc.);<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 d- diferir la resoluci\u00f3n sobre honorarios en c\u00e1mara (art. 31 d.ley 8904\/77).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 ASI LO VOTO<\/span><\/strong>.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION \u00a0EL JUEZ LETTIERI \u00a0\u00a0DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Que por compartir sus fundamentos, adhiere al voto que antecede.<\/p>\n

A LA\u00a0 SEGUNDA\u00a0 CUESTION EL JUEZ SOSA DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Corresponde:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 a- desestimar la apelaci\u00f3n de f. 571.I , con costas a la parte apelante vencida; salvo en cuanto al tipo de tasa pasiva eventualmente aplicable, seg\u00fan lo desenvuelto en el considerando 5- al que se remite por causa de brevedad;<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 b- estimar la apelaci\u00f3n de f. 570.III\u00a0 en cuanto al monto del lucro cesante -que se reduce en la forma indicada en el considerando 1- y a la tasa de inter\u00e9s -que se fija seg\u00fan lo expuesto en el considerando 4, sin perjuicio de lo acotado en el considerando 5–, con costas a la parte actora apelada vencida en ese \u00e1mbito (ver fs. 591\/594);<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 c- desestimar la apelaci\u00f3n de f. 570.III en cuanto al monto del da\u00f1o emergente, con costas a la parte apelante\u00a0 vencida;<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 d- diferir la resoluci\u00f3n sobre honorarios en c\u00e1mara.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 TAL MI VOTO<\/span><\/strong>.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION EL JUEZ LETTIERI \u00a0DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Que adhiere al voto que antecede.<\/p>\n

CON\u00a0 LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 S E N T E N C I A<\/span><\/strong><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Por\u00a0 lo que resulta del precedente Acuerdo, la C\u00e1mara RESUELVE<\/span><\/strong>:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 a- desestimar la apelaci\u00f3n de f. 571.I, con costas a la parte apelante vencida; salvo en cuanto al tipo de tasa pasiva eventualmente aplicable, seg\u00fan lo desenvuelto en el considerando 5- al que se remite por causa de brevedad;<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 b- estimar la apelaci\u00f3n de f. 570.III\u00a0 en cuanto al monto del lucro cesante -que se reduce en la forma indicada en el considerando 1- y a la tasa de inter\u00e9s -que se fija seg\u00fan lo expuesto en el considerando 4, sin perjuicio de lo acotado en el considerando 5–, con costas a la parte actora apelada vencida en ese \u00e1mbito (ver fs. 591\/594);<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 c- desestimar la apelaci\u00f3n de f. 570.III en cuanto al monto del da\u00f1o emergente, con costas a la parte apelante\u00a0 vencida;<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 d- diferir la resoluci\u00f3n sobre honorarios en c\u00e1mara<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Reg\u00edstrese.\u00a0 Notif\u00edquese\u00a0\u00a0 seg\u00fan\u00a0\u00a0 corresponda (arts. 133, 135 inc. 12 y 249 \u00falt. p\u00e1rr. CPCC). Hecho, devu\u00e9lvase. La jueza Silvia E. Scelzo no firma la presente por encontrarse en uso de licencia.<\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Juzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial 1 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Libro: 45– \/ Registro: 124 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Autos: “MORENO, HAIDE ISABEL C\/ EMPRESA PULLMAN GENERAL BELGRANO S.R.L. Y OTRA S\/ DA\u00d1OS Y PERJUICIOS” Expte.: -87576- \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-6636","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6636","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6636"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6636\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6636"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6636"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6636"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}