C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen<\/p>\n
_____________________________________________________________<\/p>\n
Juzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial 1<\/p>\n
_____________________________________________________________<\/p>\n
Libro:<\/span> 47<\/strong>– \/ Registro:<\/span> 333<\/p>\n _____________________________________________________________<\/p>\n Autos:<\/span> “VELAZQUEZ, RAYMUNDO ARMANDO Y OTRA S\/ QUIEBRA (PEQUE\u00d1A)”<\/strong><\/p>\n Expte.:<\/span> -89509-<\/strong><\/p>\n _____________________________________________________________<\/p>\n <\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 TRENQUE LAUQUEN, 15 de noviembre de 2016.<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 AUTOS Y VISTOS<\/span><\/strong>: el\u00a0 recurso de apelaci\u00f3n\u00a0 de\u00a0 f. 1235\u00a0\u00a0 contra la regulaci\u00f3n de f. 1234; la elevaci\u00f3n en consulta all\u00ed dispuesta.<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 CONSIDERANDO<\/span><\/strong>.<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Para regular honorarios a favor de la sindicatura y del abogado del fallido,\u00a0\u00a0 sobre la base de un activo de\u00a0 $518.250,\u00a0 el juzgado aplic\u00f3 el m\u00e1ximo de la escala del art. 267 de la ley concursal, es decir un 12%; desde esa plataforma, adjudic\u00f3 un 80% a los\u00a0 funcionarios concursales -Aude y Zago-\u00a0 y el 20% restante al letrado Torrallardona\u00a0\u00a0 (v. f. 1234).<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Los honorarios\u00a0 de Zago fueron apelados por bajos (v. f. 1235); tambi\u00e9n fueron elevados los autos en consulta conforme lo dispone el art. 272 de la ley 24.522.<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 No cuestionada la base regulatoria de $ 518.250 (v. informe final\u00a0 de fs.1229\/1233, en especial 1230 vta. \u00faltima parte),\u00a0\u00a0 la revisi\u00f3n\u00a0 se enfoca entonces en la al\u00edcuota aplicable y su prorrateo entre\u00a0 quienes se desempe\u00f1aron como s\u00edndicos y el letrado de la fallida.\u00a0 En definitiva, la proporcionalidad entre la retribuci\u00f3n y la tarea realizada (arg. art. 271 de la L.C.Q.).<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Por una parte, la\u00a0 recurrente de fs. 1235 no argumenta por qu\u00e9 considera exiguos los honorarios regulados a su favor;\u00a0 cabe tener en cuenta que no atac\u00f3 concreta y puntualmente la proporci\u00f3n\u00a0 del 80% para la sindicatura y del 20% para el letrado de la fallida, que por cierto es la usual utilizada por este tribunal en casos similares\u00a0 (v. esta c\u00e1m. resol. del 5-5-15, “Coop. de Ind. y Comer. Tamberos Unidos de Paso Ltda s\/ quiebra”, L. 46 Reg. 122, entre otras).<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Por otra, tampoco\u00a0 se cuestion\u00f3 el prorrateo\u00a0 entre los dos s\u00edndicos actuantes en el proceso falencial, cual fue de un 40% para Aude y un 60% para Zago.<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 De todos modos, revisando las tareas llevadas a cabo por\u00a0 el \u00f3rgano del concurso puede observarse que\u00a0 el s\u00edndico Aude luego del inicio del concurso preventivo (f. 186\/189) desarroll\u00f3 labores desde la aceptaci\u00f3n del cargo (f.197), realiz\u00f3 los informes individuales de los acreedores concurrentes (diecinueve en total; fs. 996\/999 y 1010\/vta.) y el\u00a0 informe general (fs.\u00a0 1025\/vta.), llegando su actuaci\u00f3n hasta la presentaci\u00f3n en que solicit\u00f3 la\u00a0 declaraci\u00f3n de quiebra en raz\u00f3n de haber vencido el per\u00edodo de exclusividad sin que el fallido adjuntara las conformidades de los acreedores ( f. 1041) y\u00a0 el pedido de formaci\u00f3n del respectivo incidente de realizaci\u00f3n de bienes (fs. 1117\/1119).<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 De su lado Zago labor\u00f3 a continuaci\u00f3n en el incidente de realizaci\u00f3n de bienes y advirtiendo errores\u00a0 en el procedimiento concursal (fs. 1157\/vta.), contest\u00f3 traslados (fs. 1204, 1207, 1213 y 1217) y present\u00f3 el informe final y proyecto de distribuci\u00f3n (fs. 1229\/1233).<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Las circunstancias apuntadas, me llevan a proponer una variaci\u00f3n en la\u00a0 proporci\u00f3n estimada por el juzgado, ya que la tarea desplegada por ambos s\u00edndicos se advierte similar;\u00a0 as\u00ed,\u00a0 corresponder\u00eda\u00a0 redistribuirla en un\u00a0 50%, lo que arrojar\u00eda un honorario de $ 24876 para cada uno\u00a0 (activo: realizado\u00a0 $518250 x 12% x 80% x 50%; a s\u00edmili <\/em>art. 13 del d-ley 8904\/77, 267 y 271\u00a0 de la ley 24522).<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Por fin, la retribuci\u00f3n del abogado Torrallardona, teniendo en cuenta las tareas llevadas adelante, se ajustan a los par\u00e1metros habituales de este Tribunal en an\u00e1logos casos (esta c\u00e1m., res. ya citada).<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Por todo lo anterior, la C\u00e1mara RESUELVE<\/span><\/strong>:<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 a. Rechazar la apelaci\u00f3n por bajos deducida por la s\u00edndico Silvia E. Zago y, en funci\u00f3n de la elevaci\u00f3n en consulta de f. 1234 in fine<\/em>, reducir sus honorarios a la suma de $ 24876.<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 b. Confirmar los honorarios del s\u00edndico Sergio Aude, por no haber sido apelados por bajos (arg. art. 272, \u00faltimo p\u00e1rrafo de la ley 24.522).<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 c. Confirmar los honorarios del abogado Daniel E. Torrallardona.<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Reg\u00edstrese y devu\u00e9lvase. Encomi\u00e9ndase la notificaci\u00f3n de\u00a0 la presente en primera instancia (arts.\u00a0 54 y 57 del d-ley 8904\/77; arg. art. 135 CPCC). La jueza Silvia E. Scelzo no firma la presente por encontrarse con pedido de licencia m\u00e9dica en tr\u00e1mite.<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen _____________________________________________________________ Juzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial 1 _____________________________________________________________ Libro: 47– \/ Registro: 333 _____________________________________________________________ Autos: “VELAZQUEZ, RAYMUNDO ARMANDO Y OTRA S\/ QUIEBRA (PEQUE\u00d1A)” Expte.: -89509- _____________________________________________________________ \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 TRENQUE LAUQUEN, 15 de noviembre de 2016. \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 AUTOS Y VISTOS: el\u00a0 recurso de apelaci\u00f3n\u00a0 de\u00a0 f. […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-6626","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6626","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6626"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6626\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6626"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6626"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6626"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}