{"id":6610,"date":"2016-11-17T16:47:49","date_gmt":"2016-11-17T16:47:49","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/?p=6610"},"modified":"2016-11-17T16:47:49","modified_gmt":"2016-11-17T16:47:49","slug":"fecha-del-acuerdo-9-11-2016-2","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/2016\/11\/17\/fecha-del-acuerdo-9-11-2016-2\/","title":{"rendered":"Fecha del Acuerdo: 9-11-2016."},"content":{"rendered":"

C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Juzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial 1<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Libro:<\/span> 47<\/strong>– \/ Registro:<\/span> 325<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Autos:<\/span> “GATICA MATIAS C\/ PAGO VIEJO S.A. Y OTROS S\/ DA\u00d1OS Y PERJ.POR USO AUTOMOT.(C\/LES.O MUERTE)(SIN RESP.EST.)”<\/strong><\/p>\n

Expte.:<\/span> -88965-<\/strong><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>\n

En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 a\u00a0 los nueve\u00a0 d\u00edas del mes de noviembre de dos mil diecis\u00e9is, celebran Acuerdo\u00a0 ordinario\u00a0 los jueces\u00a0 de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial, Toribio E. Sosa y Carlos A. Lettieri,\u00a0 para\u00a0 dictar\u00a0 sentencia\u00a0 en\u00a0 los autos “GATICA MATIAS C\/ PAGO VIEJO S.A. Y OTROS S\/ DA\u00d1OS Y PERJ.POR USO AUTOMOT.(C\/LES.O MUERTE)(SIN RESP.EST.)”<\/strong> (expte. nro. -88965-<\/strong>), de acuerdo al orden\u00a0 de\u00a0 voto\u00a0 que surge\u00a0 del\u00a0 sorteo\u00a0 de foja 720, plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:<\/p>\n

PRIMERA<\/span><\/strong>:\u00a0\u00a0 \u00bfes fundada\u00a0 la\u00a0\u00a0 apelaci\u00f3n\u00a0 de\u00a0 fojas 709 contra la resoluci\u00f3n de fojas 690\/691?.<\/p>\n

SEGUNDA<\/span><\/strong>: \u00bfqu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?.<\/p>\n

A LA PRIMERA CUESTION EL JUEZ LETTIERI \u00a0DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 1. En lo que interesa destacar, la sentencia de primera instancia estim\u00f3 la demanda articulada por Mat\u00edas Gatica contra Luciano Burcaizea y\u00a0 Pago Viejo S.A. hasta la suma de $ 98.600 m\u00e1s los intereses calculados a la tasa pasiva del Banco de la Provincia de Buenos Aires, vigente en los distintos per\u00edodos de aplicaci\u00f3n, hasta el efectivo pago (f. 599).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Esta alzada, al resolver la apelaci\u00f3n deducida, no impuso modificaciones en este aspecto (fs. 607, 608, 617, 630\/637).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 2. La actora, al formular su liquidaci\u00f3n a fojas 656\/657 vta., tradujo num\u00e9ricamente lo expresado en el fallo firme y partiendo de un capital de $ 98.600, aplic\u00f3 intereses a la tasa pasiva por 4.346 d\u00edas, arribando a la suma de $ 245.353,74 (f. 656).Cifr\u00f3 los gastos en $ 508,10.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 La contraparte impugn\u00f3 la cuenta y al formular la propia tom\u00f3 id\u00e9ntico capital, un plazo de 4.351 d\u00edas, pero lleg\u00f3 a un importe menor: $173.304,45 (fs. 668\/669).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Como el capital tomado era igual y el plazo en d\u00edas mostraba una diferencia despreciable, sin otras particularidades la diferencia en el resultado no pudo provenir sino de la tasa de inter\u00e9s utilizada. Aunque ambos c\u00e1lculos alud\u00edan a la pasiva del Banco de la Provincia de Buenos Aires, seguramente estaban tomando, dentro de ese campo, porcentajes diferentes.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Un nuevo traslado de esta liquidaci\u00f3n, dio motivo a la actora para reformular sus operaciones y es aqu\u00ed donde introdujo un distinto parecer.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En su nueva formulaci\u00f3n el procedimiento utilizado fue tomar el capital de $ 98.600, dividirlo por el valor del Salario M\u00ednimo Vital y M\u00f3vil a la fecha del hecho da\u00f1oso -06\/01\/2004- arribando al n\u00famero 281,71. Luego multiplic\u00f3 esa cifra por el valor del Salario M\u00ednimo Vital y M\u00f3vil que al tiempo de la sentencia de primera instancia\u00a0 -3\/09\/2014- era de 4716, y obtuvo la suma de $ 1.328.544,39.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Aplicando el mismo procedimiento pero partiendo de valores vigentes a la fecha de la demanda, el resultado le dio $ 374.998,06 (fs. 675\/vta.). Y seguidamente, hizo lo propio utilizando la variaci\u00f3n en la cotizaci\u00f3n del d\u00f3lar estadounidense, a solo t\u00edtulo ilustrativo.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En definitiva, apeg\u00e1ndose al modo de c\u00e1lculo que lo condujo a la suma de $ 374.998,06 y partiendo de esa cantidad, aplic\u00f3 intereses a tasa pasiva, plazo fijo digital a 30 d\u00edas, y lleg\u00f3 a la suma de $ 483.439,75.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Tocante a los gastos, dijo que realizaba el c\u00e1lculo con el sistema lex doctor y con la tasa informada por el Banco de la Provincia de\u00a0 Buenos Aires en su p\u00e1gina web (fs. 676\/ 677 vta.).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 3. Esa nueva liquidaci\u00f3n fue sustanciada (f. 678), y como resultado de ello, impugnada por la contraparte, b\u00e1sicamente por no ajustarse a lo resuelto en autos (fs. 684\/689).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En su resoluci\u00f3n, el juez hizo su propia cuenta. Tomado el capital de condena y el mismo plazo en d\u00edas que la actora, e intereses a la tasa pasiva, para plazo fijo a 30 d\u00edas. Arribando a $ 173.250,96. Importe levemente inferior al calculado por la contraparte del actor (fs. 690\/691). Al mismo tiempo se\u00f1al\u00f3 que no correspond\u00eda la actualizaci\u00f3n practicada por el accionante, seg\u00fan los t\u00e9rminos en que interpret\u00f3 el precedente ‘Portela’. Finalmente aprob\u00f3 los gastos en $ 508,10 por no haber sido cuestionados.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Esta decisi\u00f3n fue apelada por la actora (fs. 711\/714). Y su principal agravio consiste en el rechazo de la liquidaci\u00f3n que formulara, que inclu\u00eda la actualizaci\u00f3n monetaria, la cual defiende con variados argumentos.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 4. Pues bien, es primordial para componer una respuesta ajustada a la correcci\u00f3n que pretende la actora, hacer \u00e9nfasis en que, en su liquidaci\u00f3n de fojas 673\/677, el monto de la condena fue sometido a una correcci\u00f3n por el per\u00edodo corriente entre la demanda y la sentencia de primera instancia. De ninguna manera fue planteado un reajuste por el lapso posterior a ese fallo. Por manera que, cabe anticipar, esta \u00faltima cuesti\u00f3n -si se entendiera comprendida en el recurso- queda fuera de la instancia revisora de esta alzada (arg. art. 272 del C\u00f3d. Proc.).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Definido de este modo el marco de la cuesti\u00f3n capital que ha de decidirse, si se observa detenidamente que la sentencia de fondo fij\u00f3 el monto de la indemnizaci\u00f3n correspondiente en la suma de $ 98.600 reconociendo como accesorios s\u00f3lo intereses a la tasa pasiva del Banco de la Provincia de Buenos Aires, es de toda evidencia que la pretensi\u00f3n de la actora en cuanto intenta innovar sobre el valor del resarcimiento, tomando para su actualizaci\u00f3n per\u00edodos anteriores al momento en que se pronunci\u00f3 el fallo,\u00a0 busca con ese proceder dejar sin efecto aquello ya decidido al respecto en la sentencia. Cuando es sabido que si una cuesti\u00f3n ha quedado definitivamente zanjada en pronunciamiento firme, no puede ser nuevamente examinada y menos decidida en sentido diverso, como se lo postula por quien consinti\u00f3 el fallo al desistir de la apelaci\u00f3n (S.C.B.A., C 114568, sent. del 08\/04\/2015, ‘Gabriele, Francisco Jos\u00e9. Incidente de revisi\u00f3n en autos: “S\u00e1nchez, Norman Eloy. Concurso preventivo’, en Juba sumario B3563).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 No debe perderse de vista que la Corte Suprema ha venido resolviendo que los derechos reconocidos en una sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada han quedado incorporados al patrimonio y se encuentran protegidos por el art. 17 de la Constituci\u00f3n Nacional (‘Senosiain, Francisco c\/ Citr\u00f6en Argentina S.A.’, 1986, Fallos 308:916, entre otros). Lo cual responde -ha sostenido la casaci\u00f3n provincial- a una consideraci\u00f3n de orden p\u00fablico: la necesidad que el orden y la paz reinen en la sociedad poniendo fin a los litigios y evitando que los debates entre partes se renueven indefinidamente (S.C.B.A.,\u00a0 Rc 117131, sent. del 11\/06\/2014, ‘Franciulli, Juan Manuel contra Bernab\u00e9, Sebasti\u00e1n y otro s\/ Da\u00f1os y perjuicios’, en Juba sumario 9389).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Con ajuste a tales conceptos, no se puede m\u00e1s que concluir\u00a0 en la inatendibilidad de la queja expuesta por la actora, en tanto claramente se advierte que lo reclamado intenta tard\u00edamente modificar cuestiones que hab\u00edan sido ya resueltas en el marco de la ejecuci\u00f3n, como lo anunci\u00f3 el apoderado de la aseguradora al advertir que aquella cuenta de la actora no se ajustaba a lo decidido en la sentencia (fs. 684\/685).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 5. En lo que ata\u00f1e al monto de los gastos, se trata de los mismos ya liquidados a fojas 656\/657, s\u00f3lo que liquidados al 30 de marzo de 2016 en vez del 30 de noviembre de 2015, como se hab\u00eda hecho en la cuenta anterior (fs. 656\/657).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 La providencia de fojas 690 no excluy\u00f3 ning\u00fan gasto expresamente. S\u00f3lo se limit\u00f3 a aprobarlos por la suma de $ 508,10 que era el monto asignado, sobre el final de la cuenta de fojas 657, al desembolso por ‘anticipo de gastos perito Gonz\u00e1lez’. Seguramente se tom\u00f3 por error esa cifra como el total de los gastos, que no estaba individualizado en esa planilla con un subtotal, como lo fue en la de fojas 677.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Ciertamente, ni antes ni ahora, esas erogaciones fueron motivo de impugnaci\u00f3n concreta donde se se\u00f1alaran motivos valederos para excluir alguno de los desembolsos en particular, Por manera que en consonancia con ello -desechando toda observaci\u00f3n gen\u00e9rica a indeterminada\u00a0 (f. 668, IV, segundo p\u00e1rrafo)- en este segmento cabe hacer lugar a la apelaci\u00f3n y aprobarlos por la suma de $ 2.529,47 (arg. art. 354 inc. 1 del C\u00f3d. Proc.).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 6. Para abordar el tema de los intereses, cabe recordar la directiva que preside todo este asunto: la liquidaci\u00f3n debe practicarse seg\u00fan los lineamientos de la sentencia firme (art. 501 primer p\u00e1rrafo y 509, p\u00e1rrafo final, del del C\u00f3d. Proc).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Y en la especie, la sentencia fij\u00f3 los intereses haciendo referencia a la tasa pasiva del Banco de la Provincia de Buenos Aires, vigente en los distintos per\u00edodos de aplicaci\u00f3n, sin otra calificaci\u00f3n (f. 599).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En su primera cuenta, aparentemente la actora tom\u00f3 la tasa pasiva prevista para el plazo fijo a ciento ochenta d\u00edas. Aunque no lo dice, se deduce de comprobar cu\u00e1l de las tasas pasivas enunciadas en la p\u00e1gina de la S.C.B.A. equival\u00eda al 12,5 anual al 30\/11\/2015 (f. 656).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 La aseguradora, al parecer,\u00a0 tom\u00f3 la tasa pasiva correspondiente a plazo fijo a treinta d\u00edas: se infiere haciendo el c\u00e1lculo con el sistema que prev\u00e9 la p\u00e1gina web de la Suprema Corte (no obstante que la cuenta no da exacta porque aparece una diferencia m\u00ednima en los d\u00edas; fs. 668\/669).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En su segunda liquidaci\u00f3n, la accionante recurri\u00f3 expresamente a la tasa pasiva aplicada al plazo fijo digital a 30 d\u00edas (f. 676). Se opuso la aseguradora (fs. 684\/685).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Y el juez al resolver a fojas 690\/691 eligi\u00f3 la tasa pasiva correspondiente a Plazo Fijo a 30 d\u00edas.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Ciertamente, como entre la puntera liquidaci\u00f3n de la actora, impugnada, y la segunda, tambi\u00e9n impugnada, no medi\u00f3 decisi\u00f3n ninguna acerca de la elecci\u00f3n de la tasa pasiva que pudiera causar efectos vinculantes, por manera de impedir la adopci\u00f3n de una alternativa diferente, no se observa impedimento para que, en el tr\u00e1mite que se impuso a este segmento del proceso, la actora en su segunda liquidaci\u00f3n eligiera una tasa diferente, aunque siempre dentro del cuadrante de las pasivas, que es la que hab\u00eda ordenado el fallo firme.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En cuanto a la elegida por el juez y contra la cual embate la actora, ha de tenerse presente que, en torno a la tasa pasiva, \u00faltimamente la Suprema Corte ha afinado su criterio y si bien ha reiterado la aplicaci\u00f3n de esa tasa, en ausencia de convenci\u00f3n y de ley especial, dijo que -en funci\u00f3n de lo normado por el art\u00edculo 768 inc. C. del C\u00f3digo Civil y Comercial- la tasa pasiva deb\u00eda ser la m\u00e1s alta\u00a0 fijada por el Banco de la Provincia de Buenos Aires en sus dep\u00f3sitos a treinta (30) d\u00edas, vigente al inicio de cada uno de los per\u00edodos comprendidos y, por aquellos d\u00edas que no alcancen a cubrir el lapso se\u00f1alado, el c\u00e1lculo deb\u00eda ser diario con igual tasa (arts. 622 y 623, C\u00f3digo Civil; 7 y 768, inc. “c”, del C\u00f3digo Civil y Comercial; 7 y 10, ley 23.928; S.C.B.A., C 119176, sent. del 15\/06\/2016, “Cabrera, Pablo David contra Ferrari, Adri\u00e1n Rub\u00e9n s\/ Da\u00f1os y perjuicios”, en Juba, fallo completo, sumario B4201877).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Por lo que puede extraerse de la p\u00e1gina web del mismo Tribunal, esa tasa pasiva m\u00e1s alta no es sino la “Tasa Pasiva – Plazo Fijo digital a 30 d\u00edas”, que se incorpor\u00f3 en el men\u00fa de tasas de ese sitio por Resoluci\u00f3n 662 del 30 de octubre de 2013.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En consonancia con lo expuesto, en ese aspecto ha de respetarse esa tasa pasiva, a la saz\u00f3n aplicada por la actora -seg\u00fan dice- en su cuenta de fojas 676.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 7. En punto a la base regulatoria, como trat\u00e1ndose del cobro de una suma de dinero, esa base ser\u00e1 el importe que resulte de la liquidaci\u00f3n que se practique o apruebe sobre la base de los lineamientos de la sentencia de condena y toda vez que producto de los desarrollos procedentes habr\u00e1 de confeccionarse una nueva liquidaci\u00f3n con ajuste a las pautas expresadas, es claro que hasta que no quede determinado el monto mediante la aprobaci\u00f3n de la cuenta justa, no hay base firme que tomar (arg. arts. 23, primer p\u00e1rrafo, del decreto ley 8904\/77).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 8. En suma, corresponde estimar parcialmente la apelaci\u00f3n de f.709, y mandar que se practique nueva liquidaci\u00f3n en funci\u00f3n de lo expresado antes. Las costas se imponen en un ochenta por ciento a la actora -que pierde en su pretensi\u00f3n principal- y en un veinte por ciento a la apelada, por la porci\u00f3n en que la apelaci\u00f3n progresa (arg. art. 68 del C\u00f3d. Proc.).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 TAL MI VOTO<\/span><\/strong>.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION \u00a0EL JUEZ SOSA DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Que por compartir sus fundamentos, adhiere al voto que antecede.<\/p>\n

A LA\u00a0 SEGUNDA\u00a0 CUESTION\u00a0 EL JUEZ LETTIERI DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Corresponde estimar parcialmente la apelaci\u00f3n de f.709, y mandar que se practique nueva liquidaci\u00f3n en funci\u00f3n de lo expresado en el voto que abre el acuerdo. Las costas se imponen en un ochenta por ciento a la actora\u00a0 y en un veinte por ciento a la apelada, por la porci\u00f3n en que la apelaci\u00f3n progresa (arg. art. 68 del C\u00f3d. Proc.), con diferimiento aqu\u00ed de la resoluci\u00f3n sobre honorarios (arts. 51 y 31 d-ley 8904\/77).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 TAL MI VOTO<\/span><\/strong>.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION EL JUEZ SOSA DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Que adhiere al voto que antecede.<\/p>\n

CON\u00a0 LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 S E N T E N C I A<\/span><\/strong><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Por\u00a0 lo que resulta del precedente Acuerdo, la C\u00e1mara RESUELVE<\/span><\/strong>:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 1- Estimar parcialmente la apelaci\u00f3n de f.709, y mandar que se practique nueva liquidaci\u00f3n en funci\u00f3n de lo expresado en el voto que abre el acuerdo; con costas en un ochenta por ciento a la actora\u00a0 y en un veinte por ciento a la apelada, con diferimiento aqu\u00ed de la resoluci\u00f3n sobre honorarios.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Reg\u00edstrese.\u00a0 Notif\u00edquese\u00a0\u00a0 seg\u00fan\u00a0\u00a0 corresponda (arts. 133, 135 inc. 12 y 249 \u00falt. p\u00e1rr. CPCC). Hecho, devu\u00e9lvase. La jueza Silvia E. Scelzo no firma la presente por encontrarse en uso de licencia m\u00e9dica.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Juzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial 1 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Libro: 47– \/ Registro: 325 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Autos: “GATICA MATIAS C\/ PAGO VIEJO S.A. Y OTROS S\/ DA\u00d1OS Y PERJ.POR USO AUTOMOT.(C\/LES.O MUERTE)(SIN RESP.EST.)” Expte.: -88965- \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-6610","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6610","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6610"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6610\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6610"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6610"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6610"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}