{"id":6505,"date":"2016-10-19T19:15:42","date_gmt":"2016-10-19T19:15:42","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/?p=6505"},"modified":"2016-10-19T19:15:42","modified_gmt":"2016-10-19T19:15:42","slug":"fecha-del-acuerdo-11-10-2016-4","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/2016\/10\/19\/fecha-del-acuerdo-11-10-2016-4\/","title":{"rendered":"Fecha del Acuerdo: 11-10-2016."},"content":{"rendered":"

C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Juzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial 1<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Libro:<\/span> 47<\/strong>– \/ Registro:<\/span> 274<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Autos:<\/span> “ARAYA JORGE MARIO C\/ AMATO DE CELLERINO ANA MARIA Y OTRO S\/ INCIDENTE (EXCEPTO LOS TIPIFICADOS EXPRESAMENTE)”<\/strong><\/p>\n

Expte.:<\/span> -89987-<\/strong><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>\n

En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 a\u00a0 los once\u00a0 d\u00edas del mes de octubre de dos mil diecis\u00e9is, celebran Acuerdo\u00a0 ordinario\u00a0 los jueces\u00a0 de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial, Toribio E. Sosa, Carlos A. Lettieri y Silvia E. Scelzo,\u00a0 para\u00a0 dictar\u00a0 sentencia\u00a0 en\u00a0 los autos “ARAYA JORGE MARIO C\/ AMATO DE CELLERINO ANA MARIA Y OTRO S\/ INCIDENTE (EXCEPTO LOS TIPIFICADOS EXPRESAMENTE)”<\/strong> (expte. nro. -89987-<\/strong>), de acuerdo al orden\u00a0 de \u00a0voto\u00a0 que surge\u00a0 del\u00a0 sorteo\u00a0 de f. 287, plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:<\/p>\n

PRIMERA<\/span><\/strong>:\u00a0\u00a0 \u00bfson\u00a0\u00a0 procedentes\u00a0\u00a0 las\u00a0\u00a0 apelaciones\u00a0 de\u00a0 fs. 249 y 253 contra la resoluci\u00f3n de fs. 245\/248 vta?.<\/p>\n

SEGUNDA<\/span><\/strong>: \u00bfqu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?.<\/p>\n

A LA PRIMERA CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 1.\u00a0 En principio cabe declarar desierto el recurso de apelaci\u00f3n deducido por Jorge Mario Araya a f. 253 contra la resoluci\u00f3n de fs. 245\/248, en cuanto fue concedido a f. 267 y no fue presentada su fundamentaci\u00f3n (art. 260 CPCC).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 2. Resta analizar la apelaci\u00f3n deducida por Ana Mar\u00eda Amato y Federico Cellerino a f. 249 y fundada a fs. 268\/276 vta..<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En cuanto al cuestionamiento de la v\u00eda incidental por la que se efectu\u00f3 el planteo, as\u00ed como a la subsistencia o validez de un escrito judicial a pesar de la falsedad de\u00a0 una o m\u00e1s firmas cuando median otras que no lo son, cabe se\u00f1alar que tales puntos no fueron introducidos al contestar el incidente a fs. 39\/42.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 De modo que resultan extempor\u00e1neos esos planteos tra\u00eddos reci\u00e9n al expresar agravios (arg. art. 272 CPCC), en la medida que en aquella presentaci\u00f3n de fs. 39\/42 pudieron, y debieron, los apelantes decir todo aquello que reci\u00e9n ahora plantean en pos de su defensa frente a la inexistencia pretendida.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En aquella oportunidad, en lo que interesa se sostuvo que la pretensi\u00f3n de nulidad era extempor\u00e1nea y debi\u00f3 interponerse ante el juez donde tramitaban las acciones ejecutivas. Adem\u00e1s se sostuvo que ninguna de las tres firmas era falsa (ver f. 40, ante\u00faltimo p\u00e1rrafo).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Me remito al escrito\u00a0 de fs. 39\/42.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 3. En cuanto a la falta de citaci\u00f3n de Pablo Cellerino, los apelantes carecen de inter\u00e9s procesal para agraviarse, en tanto invocan un perjuicio que no les es personal, presupuesto subjetivo de admisibilidad del recurso de apelaci\u00f3n,\u00a0 pues de lo contrario le faltar\u00eda un requisito gen\u00e9rico a los actos procesales de parte, cual es el inter\u00e9s (arg. art. 260 del C\u00f3d. Proc.).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Adem\u00e1s, se trata, en todo caso, de un error in procedendo <\/em>impugnable a trav\u00e9s de incidente de nulidad y no de recurso de apelaci\u00f3n, ya que este \u00faltimo no es \u00fatil para abordar\u00a0 errores in procedendo <\/em>ubicados en el tr\u00e1mite previo a la resoluci\u00f3n cuestionada, sino \u00fanicamente para los contenidos en la resoluci\u00f3n apelada (arts. 170 p\u00e1rrafo 2\u00b0 y 253 C\u00f3d. Proc.; conf. esta c\u00e1m. entre otros, sent. del 05-03-2014, en autos “SERVI, ALDO\u00a0 c\/ EL CAMPO SRL s\/ PREPARACION DE VIA EJECUTIVA” , L.45 R.30).<\/em><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 4. En lo relativo a la validez del escrito de demanda declarado inexistente, los apelantes sostienen que la administraci\u00f3n provisoria en forma conjunta o individual no ces\u00f3 con la declaratoria de herederos como se sostiene en la resoluci\u00f3n apelada, de modo que corresponde considerar existente la demanda en tanto\u00a0 Ana Mar\u00eda Amato confirm\u00f3 posteriormente lo actuado en el expte. 2836\/2007 (fs. 275 vta.\/276).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En principio cabe se\u00f1alar que la cesaci\u00f3n en sus funciones del administrador provisorio no se produce de pleno derecho por el solo hecho del dictado de la declaratoria de herederos, sino que tendr\u00e1 lugar cuando se designe el definitivo, y le haga entrega a \u00e9ste de la documentaci\u00f3n que obre en su poder y se le aprueben las cuentas. Lo contrario importar\u00eda quebrar la continuidad y dejar librada la sucesi\u00f3n a un per\u00edodo de acefal\u00eda administrativa, peligroso desde todo punto de vista (conf. CC0000 PE, C 1586, RSI-100-95, I 07\/07\/1995, Car\u00e1tula: “Turrini, Teresa s\/Sucesi\u00f3n ab- intestato”, ver. Juba on line, sum.: B2800441).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En el caso se acredit\u00f3 en este incidente que la firma consignada en los escritos de demanda y su ampliaci\u00f3n del cobro ejecutivo -expte. 2836\/2007- atribuida a\u00a0 Ana Mar\u00eda Amato son falsas, y que las dos restantes pertenecen a los coherederos Pablo y Federico Cellerino. En consecuencia esos escritos quedaron suscriptos por estos dos \u00faltimos solamente.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Teniendo en cuenta lo expuesto la carencia de firma de la coheredera Ana Mar\u00eda Amato torna, en todo caso, inexistentes los escritos de demanda y contestaci\u00f3n respecto de ella, pero no de los otros coherederos Pablo y Federico Cellerino que s\u00ed los suscribieron.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Y a\u00fan as\u00ed, si la demanda y su ampliaci\u00f3n fueron presentadas s\u00f3lo por dos de los tres herederos declarados, esa actuaci\u00f3n puede ser considerada como una gesti\u00f3n realizada por los coherederos con el consentimiento t\u00e1cito de la restante heredera que no firm\u00f3. M\u00e1xime cuando posteriormente se presenta en el mismo expediente Ana Mar\u00eda Amato en diversas oportunidades para continuar la ejecuci\u00f3n (v. p. ej. fs. 36, 39, 48).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Por ello, estimo que en el caso la falta de firma de Amato no afecta la validez de los escritos en cuanto los restantes herederos estaban facultados para actuar como administradores provisorios de la sucesi\u00f3n, actuaci\u00f3n que fue luego ratificada por Amato a trav\u00e9s de sus reiteradas presentaciones para continuar el tr\u00e1mite.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 No debe perderse de vista que la nulidad procesal “ultima ratio”, es excepcional y de interpretaci\u00f3n restrictiva, de\u00a0 modo que s\u00f3lo es procedente cuando es inexorable su\u00a0 declaraci\u00f3n para dejar a salvo el\u00a0 derecho\u00a0 de\u00a0 defensa\u00a0 en juicio (art. 18 Const. Nac.; art. 34.4. c\u00f3d. proc.).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 5. Por \u00faltimo, en lo que respecta a las costas de primera instancia deben ser distribuidas teniendo en cuenta la postura asumida por cada coheredero ante el planteo de la actora y su resultado; las de C\u00e1mara deben ser soportadas en el orden causado atento el \u00e9xito parcial obtenido por los apelantes (art. 68 CPCC).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 6. En definitiva, corresponde estimar parcialmente la apelaci\u00f3n de f.\u00a0 249\u00a0 contra la resoluci\u00f3n de fs. 245\/248 vta., y en consecuencia revocar la resoluci\u00f3n apelada en cuanto declara la nulidad de todo lo actuado en el expte. 2836\/2007\u00a0 por considerar inexistente la demanda de fs. 6\/7 y su ampliaci\u00f3n de fs. 32 y vta.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 ASI LO VOTO<\/span>.<\/strong><\/p>\n

A LA MISMA CUESTION \u00a0EL JUEZ SOSA DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 1- Adhiero al considerando 1- del primer voto, relativo al recurso de f. 253.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 2- Con respecto al recurso de f. 249:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 2.1. Primero,\u00a0 advierto que los\u00a0 apelantes al contestar el incidente a fs. 39\/42 no sometieron a la decisi\u00f3n del juzgado las siguientes cuestiones, s\u00f3lo tra\u00eddas tard\u00edamente a conocimiento de la c\u00e1mara: que las presentes actuaciones no debieron sustanciarse a trav\u00e9s de incidente sino de acci\u00f3n aut\u00f3noma de revisi\u00f3n de cosa juzgada (fs. 269 vta.\/272), que al no haberse procedido as\u00ed se viol\u00f3 su derecho de defensa (f. 272),\u00a0 que igualmente estaba prescripta esa acci\u00f3n (fs. 272\/vta.) y que si no fue aqu\u00ed parte Pablo Cellerino se conculc\u00f3 su derecho de defensa (fs. 272 vta.\/273). Esas cuestiones quedan por eso fuera del alcance de la competencia de la c\u00e1mara, motivo por el cual no cabe decir ahora m\u00e1s nada a su respecto (arts. 34.4, 266 y 272 parte 1\u00aa c\u00f3d. proc.).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 2.2.\u00a0 Nelo Pablo Cellerino falleci\u00f3 el 3\/2\/1999, ergo en torno a la legitimaci\u00f3n activa para el cobro de sus cr\u00e9ditos\u00a0 es aplicable el C\u00f3digo Civil, bajo cuya vigencia incluso se sustanci\u00f3 \u00edntegramente el proceso \u201cCellerino, Nelo Pablo sus sucesores c\/ Araya Jorge Mario s \/Cobro ejecutivo\u201d expte. 2836\/2007 (ver all\u00ed fs. 17\/vta.; arts.\u00a0 7 y 2644 CC).<\/p>\n

Y bien, para cobrar el cr\u00e9dito ejecutado\u00a0 Pablo Cellerino, Federico Cellerino y Ana Mar\u00eda Amato\u00a0 ten\u00edan legitimaci\u00f3n independiente hasta la concurrencia de su participaci\u00f3n\u00a0 (arts. 3486, 1313, 1315 y concs. CC; ver tambi\u00e9n art. 849 CCyC),\u00a0 de manera que si la demanda\u00a0 y su ampliaci\u00f3n subjetivamente acumulativas (art. 88 c\u00f3d. proc.)\u00a0 llevan la firma de los Cellerino y no la de Amato (debido a su falsedad), debe considerarse al menos existente respecto de aqu\u00e9llos (autos cits. supra <\/em>fs. 6\/7 y 32\/vta.; art. 1012 CC). Pero debe considerarse que Amato no interpuso la demanda ni su ampliaci\u00f3n debido a la falsedad de la firma a ella atribuida (art. 1012 CC) y que, as\u00ed, tampoco Amato pudo ratificar o convalidar t\u00e1citamente con actos procesales posteriores suyos una demanda y una ampliaci\u00f3n de demanda en cuanto a ella\u00a0 inexistente en raz\u00f3n de la falsedad de \u201csu\u201d firma\u00a0 (ver fs. 22, 36, 39, 48, 124\/126, 152, 189 y 191; SCBA LP L 89968 S 11\/05\/2005 Juez HITTERS (SD) Car\u00e1tula: Bramano, Juan Facundo c\/Su\u00e1rez, Jorge Alberto s\/Despido Magistrados Votantes: Hitters\u00ad Soria \u00adRoncoroni\u00ad Negri\u00adPettigiani \u00adKogan; cit. as\u00ed en JUBA online).<\/p>\n

Pero, \u00bfalguien dijo representar a Amato de modo que \u00e9sta hubiera podido ratificar de alguna manera en alg\u00fan momento lo actuado en su nombre o hubiera podido justificarse de alg\u00fan modo la personer\u00eda invocada? No, porque ni en la demanda ni en la ampliaci\u00f3n de demanda del referido juicio ejecutivo (como en ninguno de los actos procesales sucesivos y anteriores a la sentencia de fs. 183\/186 vta.),\u00a0 ninguno de los Cellerino adujo la calidad de administrador de la herencia -aunque lo hubieran sido-, ni tener mandato expreso o t\u00e1cito de Amato -aunque lo hubieran tenido-\u00a0 para reclamar en nombre de Amato\u00a0 la parte del cr\u00e9dito del causante correspondiente a \u00e9sta <\/em>(ver all\u00ed fs. 6\/7,\u00a0 21, 22, 25, 32\/vta., 36, 39, 42, 44\/vta., 48,\u00a0 124\/126, 136\/vta.,\u00a0 140, 141, 150\/vta., 151\/vta., 152 y 181).\u00a0 Si nadie dijo demandar de alg\u00fan modo en representaci\u00f3n\u00a0 de Amato, \u00e9sta no pudo en ning\u00fan momento ratificar lo que nadie dijo hacer en su nombre ni pudo justificarse una personer\u00eda no invocada: no se trata de la posibilidad de ratificar lo actuado en\u00a0 nombre ajeno o de justificar una personer\u00eda aducida, sino de la imposibilidad de ratificar lo jam\u00e1s actuado de ninguna forma en\u00a0 nombre ajeno (arts. 34.4 y\u00a0 384 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n

2.3. Creo, en suma, que es parcialmente procedente\u00a0 la apelaci\u00f3n en cuanto declara totalmente inexistente la demanda, cuando s\u00f3lo pudo declararla as\u00ed respecto de Ana Mar\u00eda Amato, \u00fanica \u201ccuya\u201d firma es falsa.<\/p>\n

As\u00ed, la condena reca\u00edda en el juicio ejecutivo ha de reducirse en forma proporcional\u00a0 a la participaci\u00f3n\u00a0 de Amato\u00a0 derivada del fallecimiento de Nelo Pablo Cellerino, pues en esa medida dicha condena carece de causa (pretensi\u00f3n inicial)\u00a0 que la pueda congruentemente sostener (arts. 34.4 y 163.6 p\u00e1rrafo 1\u00b0 c\u00f3d. proc.; arg. art. 499 CC; arg. art. 726 CCyC).<\/p>\n

Por fin, escapa a la incumbencia de esta c\u00e1mara calibrar ahora la eventual influencia de esa conclusi\u00f3n sobre la verificaci\u00f3n del cr\u00e9dito ejecutado que se hubiera intentado en el concurso del deudor (arts. cits. en p\u00e1rrafo anterior, 266 y 272 parte 1\u00aa c\u00f3d. proc.).<\/p>\n

ASI LO VOTO.<\/span><\/strong><\/p>\n

A LA MISMA CUESTION EL JUEZ LETTIERI \u00a0DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Que por compartir sus fundamentos adhiere al voto emitido en segundo t\u00e9rmino.<\/p>\n

A LA\u00a0 SEGUNDA\u00a0 CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Corresponde, habi\u00e9ndose alcanzado las mayor\u00edas necesarias:<\/p>\n

a- declarar desierta la apelaci\u00f3n de f. 253.<\/p>\n

b- hacer lugar parcialmente a la apelaci\u00f3n de f. 249 y, por ende, mantener la sentencia apelada s\u00f3lo en cuanto a la situaci\u00f3n jur\u00eddica subjetiva de Ana Mar\u00eda Amato; con costas a \u00e9sta en ambas instancias\u00a0 en la medida de su inter\u00e9s y a la parte demandante apelada m\u00e1s all\u00e1 de la medida del inter\u00e9s de Amato (arts. 72, 68\u00a0 y 274 c\u00f3d. proc.);<\/p>\n

c- diferir la resoluci\u00f3n sobre honorarios (art. 31 d.ley 8904\/77).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 TAL MI VOTO<\/span><\/strong>.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION EL JUEZ SOSA DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Que adhiere al voto que antecede.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Que adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino al ser votada esta cuesti\u00f3n.<\/p>\n

CON\u00a0 LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 S E N T E N C I A<\/span><\/strong><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Por\u00a0 lo que resulta del precedente Acuerdo, habi\u00e9ndose alcanzado las mayor\u00edas necesarias, la C\u00e1mara RESUELVE<\/span><\/strong>:<\/p>\n

a- declarar desierta la apelaci\u00f3n de f. 253.<\/p>\n

b- hacer lugar parcialmente a la apelaci\u00f3n de f. 249 y, por ende, mantener la sentencia apelada s\u00f3lo en cuanto a la situaci\u00f3n jur\u00eddica subjetiva de Ana Mar\u00eda Amato; con costas a \u00e9sta en ambas instancias\u00a0 en la medida de su inter\u00e9s y a la parte demandante apelada m\u00e1s all\u00e1 de la medida del inter\u00e9s de Amato.<\/p>\n

c- diferir la resoluci\u00f3n sobre honorarios.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Reg\u00edstrese.\u00a0 Notif\u00edquese\u00a0\u00a0 seg\u00fan\u00a0\u00a0 corresponda (arts. 133, 135 inc. 12 y 249 \u00falt. p\u00e1rr. CPCC). Hecho, devu\u00e9lvase.<\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Toribio E. Sosa<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0Juez<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0siguen fir-\/\/\/\u00a0 \u00a0<\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

\/\/\/mas expte. 89987<\/strong><\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

Carlos A. Lettieri<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Juez<\/p>\n

 <\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 Silvia E. Scelzo<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0Jueza<\/p>\n

 <\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Juan Manuel Garc\u00eda<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Secretario<\/p>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Juzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial 1 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Libro: 47– \/ Registro: 274 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Autos: “ARAYA JORGE MARIO C\/ AMATO DE CELLERINO ANA MARIA Y OTRO S\/ INCIDENTE (EXCEPTO LOS TIPIFICADOS EXPRESAMENTE)” Expte.: -89987- \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-6505","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6505","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6505"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6505\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6505"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6505"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6505"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}