{"id":6454,"date":"2016-10-05T16:35:28","date_gmt":"2016-10-05T16:35:28","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/?p=6454"},"modified":"2016-10-05T16:35:28","modified_gmt":"2016-10-05T16:35:28","slug":"fecha-del-acuerdo-13-9-2016-2","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/2016\/10\/05\/fecha-del-acuerdo-13-9-2016-2\/","title":{"rendered":"Fecha del Acuerdo: 13-9-2016. Desalojo"},"content":{"rendered":"

C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Juzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial n\u00b0 1<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Libro:<\/span> 45<\/strong>– \/ Registro:<\/span> 87<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Autos:<\/span> “RIPAMONTI FERNANDO GENARO\u00a0 C\/ ALAMON MARIA ROSA S\/DESSLOJO (EXCEPTO POR FALTA DE PAGO)”<\/strong><\/p>\n

Expte.:<\/span> -89937-<\/strong><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>\n

En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 a\u00a0 los trece\u00a0 d\u00edas del mes de septiembre de dos mil diecis\u00e9is, celebran Acuerdo\u00a0 ordinario\u00a0 los jueces\u00a0 de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial, Toribio E. Sosa, Carlos A. Lettieri y Silvia E. Scelzo,\u00a0 para\u00a0 dictar\u00a0 sentencia\u00a0 en\u00a0 los autos “RIPAMONTI FERNANDO GENARO\u00a0 C\/ ALAMON MARIA ROSA S\/DESSLOJO (EXCEPTO POR FALTA DE PAGO)”<\/strong> (expte. nro. -89937-<\/strong>), de acuerdo al orden\u00a0 de\u00a0 voto\u00a0 que surge\u00a0 del\u00a0 sorteo\u00a0 de f. 297, plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:<\/p>\n

PRIMERA<\/span><\/strong>:\u00a0\u00a0 \u00bfes\u00a0\u00a0 procedente\u00a0\u00a0 la\u00a0\u00a0 apelaci\u00f3n\u00a0 de\u00a0 f. 273?.<\/p>\n

SEGUNDA<\/span><\/strong>: \u00bfqu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?.<\/p>\n

A LA PRIMERA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO<\/span><\/strong>: <\/strong><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 1<\/strong>. La sentencia de primera instancia consider\u00f3 que la prueba colectada en el proceso era insuficiente para dar por probada la posesi\u00f3n continua, con \u00e1nimo de tener para s\u00ed el inmueble objeto del proceso por parte de la demandada, o sea la ocupaci\u00f3n en car\u00e1cter de poseedora por veinte a\u00f1os (fs. 263 y vta.).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 No obstante desestim\u00f3 la demanda al entender que de acuerdo al art\u00edculo 676 del C\u00f3d. Proc., el desalojo pod\u00eda dirigirse contra quien era deudor de una obligaci\u00f3n exigible de restituir o intruso. Exigencias que no se presentaban, cuando el propio actor reconoc\u00eda en el escrito de demanda que la ocupante del inmueble hab\u00eda convivido con \u00e9l como concubina y por lo tanto, no pod\u00eda ser sujeto de esa acci\u00f3n (fs. 263\/vta.).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 2. <\/strong>Dedujo apelaci\u00f3n s\u00f3lo el actor (f. 273).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Sostiene, -en lo que interesa destacar-, que:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 (a) Si hubo un cambio jurisprudencial en funci\u00f3n de la aplicaci\u00f3n de la normativa procesal, ello fue con posterioridad a la promoci\u00f3n de la presente acci\u00f3n, cuya demora en sustanciarse no fue debido a negligencia que le fuera imputable;<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 (b) La ocupaci\u00f3n del inmueble por la demandada no deriva de la condici\u00f3n de concubina, sino de la cesi\u00f3n que debi\u00f3 efectuar para respetar la habitaci\u00f3n de su hija menor hasta su mayor\u00eda de edad; precisamente por lo convenido con el Concejo Deliberante, lo que habilit\u00f3 la posesi\u00f3n de la madre;<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 (c) En virtud de lo dispuesto por el cuerpo deliberativo es que debi\u00f3 respetar la posesi\u00f3n de su vivienda hasta la mayor\u00eda de edad de su hija Mar\u00eda Luc\u00eda, lo que sucedi\u00f3 el tres de marzo de 2009 (fs. 88 y vta);<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 (d) Hace siete a\u00f1os que ocupa sin derecho (fs. 287\/vta.);<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 (e) Entre otras situaciones que considera dignas de subrayar, refiere \u2013aludiendo a la demandada\u2013 que hizo retenci\u00f3n del bien y paralelamente promovi\u00f3 una exclusi\u00f3n perimetral en autos \u2018Alamon, Mar\u00eda Rosa c\/ Ripamonti, Fernando Genaro s\/ protecci\u00f3n contra la violencia familiar\u2019 <\/em>y que es evidente su intenci\u00f3n de apropiarse de la vivienda; no escatim\u00f3 esfuerzos ni maniobra para posicionarse en el tema (f. 288);<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 (f) La concubina no deja de ser una intrusa respecto del actor ya que no posee pac\u00edficamente sino en m\u00e9rito a imposiciones externas que vedan el ejercicio del derecho de dominio a su verdadero titular; ha fenecido todo derecho que pudiera ostentar en relaci\u00f3n al inmueble que ocupa;<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 (g) La demandada no entr\u00f3 en el inmueble con violencia ni clandestinidad, pero su ocupaci\u00f3n devino clandestina a partir de la mayor\u00eda de edad o cese de la situaci\u00f3n convivencial de su hija menor, impuesta como condici\u00f3n por el Concejo Deliberante que le otorg\u00f3 el inmueble a \u00e9l (f. 290).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 3. <\/strong>Ahora bien, surge del relato de la demanda que el actor mantuvo una relaci\u00f3n con la demandada desde el a\u00f1o 1983 hasta el a\u00f1o 1996, de la cual nacieron cuatro hijas: Mar\u00eda Fernanda, Mar\u00eda Florencia, Mar\u00eda del Carmen y Mar\u00eda Luc\u00eda (f. 75, segundo p\u00e1rrafo).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Si esto fue as\u00ed, si adem\u00e1s la vivienda se termin\u00f3 de construir en el a\u00f1o 1994 y -como reconoce el actor-, la demandada habit\u00f3 la casa de la calle Pacheco 217 desde fines de ese a\u00f1o, es veros\u00edmil pensar que ingres\u00f3 a vivir all\u00ed cuando a\u00fan estaba vigente la convivencia con Ripamonti. Lo cual encaja con la afirmaci\u00f3n que Alamon entr\u00f3 en dicha vivienda, sin violencia o clandestinidad, seg\u00fan lo puntualiza el apelante (fs. 75.II, 209.6 y 290, segundo p\u00e1rrafo).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En ese marco, es una hip\u00f3tesis m\u00e1s plausible que haya ingresado a esa casa como consecuencia de la relaci\u00f3n concubinaria, antes que en raz\u00f3n del condicionamiento de garantizar el uso del bien a sus hijas hasta que alcanzaran la mayor\u00eda de edad, que el Concejo Deliberante impuso a Ripamonti por la Ordenanza 3028, cuando le adjudic\u00f3 en forma definitiva el inmueble mencionado, para el mes de mayo de 2008 (fs. 6\/9). O sea, varios a\u00f1os despu\u00e9s de que la demandada comenzara a vivir en la casa de la calle Pacheco, acorde lo que el demandante admitiera.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 De ello se desprender\u00eda, que Alamon no habr\u00eda ocupado la finca contra la voluntad del actor.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 4. <\/strong>No obstante, aun esclarecido aquel tema, restar\u00eda analizar la cuesti\u00f3n que en los agravios se expresa, tocante a que la demandada ser\u00eda una intrusa, no ya porque \u2018\u2026no posee pac\u00edficamente sino en m\u00e9rito a imposiciones externas que vedan el ejercicio del derecho de dominio a su verdadero titular\u2026\u2019<\/em>, sino porque \u2018 \u2026ha fenecido todo derecho (aun indirecto o reflejo) que pudiera ostentar en relaci\u00f3n al inmueble\u2026\u2019.<\/em><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Pero para ahondar en ese argumento resulta inevitable activar la resonancia de la excepci\u00f3n de prescripci\u00f3n adquisitiva, que Alamon introdujo al responder la demanda de desalojo y que fue desestimada en primera instancia. Toda vez que no podr\u00eda admitirse la tesis del actor y descalificarse la decisi\u00f3n apelada en el sentido que postula el recurrente, sin expedirse acerca de esa defensa (doct. arts. 168 de la Constituci\u00f3n provincial y\u00a0 266 del C\u00f3d. Proc.).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Es que cabe aplicar aqu\u00ed el postulado de la adhesi\u00f3n -impl\u00edcita- a la apelaci\u00f3n. Por el cual las alegaciones o defensas propuestas en primera instancia por la parte vencedora que no ha apelado por haberle sido favorable el resultado del pleito, quedan sometidas al tribunal de alzada en el supuesto de que en esa instancia sea revocado el pronunciamiento.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Y justamente, en la especie la demandada result\u00f3 vencedora en virtud de lo decidido por el juez inicial (S.C.B.A., C 118439, sent. del 22\/06\/2016, \u2018Far\u00edas, Jonatan Maximiliano y otros contra Paredes, Jorge y otros. Da\u00f1os y perjuicios\u2019, en Juba sumario B23406).\u00a0<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 5. <\/strong>En ese cometido, lo primero que vale decir es que, cuando en un juicio de desalojo la parte demandada manifiesta que es poseedora, no es menester que acredite todos los extremos que conducen a la adquisici\u00f3n del dominio por prescripci\u00f3n adquisitiva larga, bastando para obstar su procedencia que haya probado prima facie<\/em> la efectividad de la posesi\u00f3n que invoca, justificando de tal modo la seriedad de su pretensi\u00f3n. Pues toda investigaci\u00f3n que la trascendiera desnaturalizar\u00eda la acci\u00f3n en la que est\u00e1 excluido lo referente al derecho de propiedad, al \u2018ius possidendis\u2019<\/em> o el \u2018ius possesionis\u2019<\/em> (S.C.B.A., Ac. 75700, sent. del 30\/04\/2003, \u2018Sotelo de Palavecino, Pilar J. c\/M\u00e9ndez, Eduardo Alberto y\/o cualquier otro ocupante s\/Desalojo\u2019, en Juba sumario B23066; S.C.B.A., C 107959, sent. del 05\/10\/2011, \u2018Echenique de Pirotta, Catalina c\/Piuma, Germ\u00e1n Lisandro s\/Desalojo\u2019, en Juba sumario 7867).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Si lo m\u00e1s abarca lo menos, este ha de ser el alcance con que la excepci\u00f3n interpuesta puede tener cabida en este proceso. A poco que se indague que el juicio brinda elementos de los cuales \u2013apreciados en conjunto\u2013 se desprende que la demandada mostr\u00f3 actitudes propias de quien ejerce un poder de hecho sobre la cosa, titular de un derecho real, aunque no lo fuera (arg. arts. 2351 del C\u00f3d. Civ.; art. 1909 del C\u00f3digo Civil y Comercial).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Por lo pronto, como ya se ha visto, ocupa el inmueble de la calle Pacheco 217.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Sumado a ello, el propio actor ha terminado reconociendo que es evidente la intenci\u00f3n de \u2018apropiarse de la vivienda\u2019<\/em>, dando por sentado el animus<\/em> propio de los poseedores. Recurriendo para ilustrar ese designio que hizo retenci\u00f3n del bien, promoviendo paralelamente una exclusi\u00f3n perimetral que se decreta en los autos sobre protecci\u00f3n contra la violencia familiar que aparecen agregados, la cual consisti\u00f3 (fs. 7, 9, de los citados autos).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 A\u00f1adiendo en apoyo de esa visi\u00f3n, que \u2018\u2026no escatim\u00f3 esfuerzos ni maniobra para \u201cposicionarse\u201d en el tema habiendo inclusive recurrido a la utilizaci\u00f3n de una fotocopia del DNI del actor para bajar el servicio de provisi\u00f3n de energ\u00eda el\u00e9ctrica y obtener un plan de pago sobre la vivienda que se haya incumplido al d\u00eda de la fecha\u2026\u2019<\/em> (f. 288).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Tambi\u00e9n mencion\u00f3 el demandante, que Alamon adujo el car\u00e1cter de propietaria, al expresarse en el mandamiento de constataci\u00f3n de f. 82.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Y aportando un dato m\u00e1s, que encaja aceitadamente con los anteriores, sostuvo que hac\u00eda cuatro a\u00f1os que alquilaba y no pod\u00eda entrar a su casa \u2018de la que fue despose\u00eddo\u2019<\/em> (f. 289). Comentario que proyecta un haz de credibilidad sobre aquello que registra la copia de la exposici\u00f3n civil en sede policial, donde la accionada aparece advirtiendo que har\u00eda cambio de las cerraduras de la casa en cuesti\u00f3n, para evitar los comportamientos que atribuye a Ripamonti (f. 110; arg. art. 384 del C\u00f3d. Proc.).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Precisamente, en la unidad de todos estos puntos est\u00e1 la clave de la seriedad de la posesi\u00f3n que ha esgrimido Alamon, en su virtualidad de enervar la acci\u00f3n de desalojo y conducir al actor al ejercicio \u2013si as\u00ed lo estimara\u2013 de las acciones reales o posesorias para canalizar su pretensi\u00f3n de recuperar el inmueble en litigio (arg. arts. 163 inc.5, segundo p\u00e1rrafo, 384, 677 y concs. del C\u00f3d. Proc.).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Y con ello se pone punto final al esfuerzo argumentativo del accionante por encarrilar por la v\u00eda del desalojo la devoluci\u00f3n del inmueble a que aspira.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En definitiva, este voto va por la negativa.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 ASI LO VOTO<\/span><\/strong>.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION \u00a0EL JUEZ SOSA DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Aunque el recurso del actor fuera fundado, habr\u00eda que analizar de oficio la cuesti\u00f3n\u00a0 relativa a la posesi\u00f3n alegada como defensa por la demandada, en funci\u00f3n de la doctrina de la apelaci\u00f3n impl\u00edcita mencionada en el punto 4- del voto inicial.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Con ese enfoque, adhiero al considerando 5- del voto primero, porque la argumentaci\u00f3n all\u00ed contenida es la que resulta concretamente dirimente en el caso (arts. 34.5.e y 266 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 ASI LO VOTO<\/span>.<\/strong><\/p>\n

A LA MISMA CUESTION \u00a0LA JUEZA SCELZO DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Que por compartir sus fundamentos adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino.<\/p>\n

A LA\u00a0 SEGUNDA\u00a0 CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Corresponde desestimar la apelaci\u00f3n de f.\u00a0 273 contra la sentencia de fs. 263\/264, con costas al apelante vencido (art. 68 C\u00f3d. Proc.) y diferimiento aqu\u00ed de la resoluci\u00f3n sobre honorarios (arts. 31 y 51 d-ley 8904\/77).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 TAL MI VOTO<\/span><\/strong>.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION EL JUEZ SOSA DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Que adhiere al voto que antecede.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION \u00a0LA JUEZA SCELZO DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Que adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino al ser votada esta cuesti\u00f3n.<\/p>\n

CON\u00a0 LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 S E N T E N C I A<\/span><\/strong><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Por\u00a0 lo que resulta del precedente Acuerdo, la C\u00e1mara RESUELVE<\/span><\/strong>:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Desestimar la apelaci\u00f3n de f.\u00a0 273 contra la sentencia de fs. 263\/264, con costas al apelante vencido y diferimiento aqu\u00ed de la resoluci\u00f3n sobre honorarios.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Reg\u00edstrese.\u00a0 Notif\u00edquese\u00a0\u00a0 seg\u00fan\u00a0\u00a0 corresponda (arts. 133, 135 inc. 12 y 249 \u00falt. p\u00e1rr. CPCC). Hecho, devu\u00e9lvase.<\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Juzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial n\u00b0 1 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Libro: 45– \/ Registro: 87 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Autos: “RIPAMONTI FERNANDO GENARO\u00a0 C\/ ALAMON MARIA ROSA S\/DESSLOJO (EXCEPTO POR FALTA DE PAGO)” Expte.: -89937- \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 a\u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-6454","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6454","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6454"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6454\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6454"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6454"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6454"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}