{"id":6436,"date":"2016-10-04T19:17:57","date_gmt":"2016-10-04T19:17:57","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/?p=6436"},"modified":"2016-10-04T19:17:57","modified_gmt":"2016-10-04T19:17:57","slug":"fecha-del-acuerdo-23-8-2016-filiacion","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/2016\/10\/04\/fecha-del-acuerdo-23-8-2016-filiacion\/","title":{"rendered":"Fecha del Acuerdo: 23-8-2016. Filiaci\u00f3n."},"content":{"rendered":"

C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Juzgado de origen: Juzgado de Familia\u00a0 n\u00b01<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Libro:<\/span> 45<\/strong>– \/ Registro:<\/span> 78<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Autos:<\/span> “G., A. H.\u00a0 C\/ E., E. H. S\/FILIACION”<\/strong><\/p>\n

Expte.:<\/span> -88640-<\/strong><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>\n

En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 a\u00a0 los veintitr\u00e9s\u00a0 d\u00edas del mes de agosto de dos mil diecis\u00e9is, celebran Acuerdo\u00a0 ordinario\u00a0 los jueces\u00a0 de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial, Toribio E. Sosa, Carlos A. Lettieri y Silvia E. Scelzo,\u00a0 para\u00a0 dictar\u00a0 sentencia\u00a0 en\u00a0 los autos “G., A. H.\u00a0 C\/ E., E. H. S\/FILIACION”<\/strong> (expte. nro. -88640-<\/strong>), de acuerdo al orden\u00a0 de\u00a0 voto\u00a0 que surge\u00a0 del\u00a0 sorteo\u00a0 de foja 290, plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:<\/p>\n

PRIMERA<\/span><\/strong>:\u00a0\u00a0 \u00bfson procedentes los recursos de fojas 255, 256 y 258 contra la sentencia de fojas 248\/251 vta.?.<\/p>\n

SEGUNDA<\/span><\/strong>: \u00bfqu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?.<\/p>\n

A LA PRIMERA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO<\/span><\/strong>: <\/strong><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 1. <\/strong>Es sustentable que los agravios son insuficientes, acaso cuando no comportan la cr\u00edtica concreta y razonada de los argumentos del sentenciante o cuando el impugnante se desentiende de los apreciaci\u00f3n de la prueba formulada en el fallo o cuando se limita a exponer en forma paralela sus opiniones, siendo su discurso netamente subjetivo y por lo tanto inh\u00e1bil a los fines de modificar el criterio utilizado por el juez (arg. arts. 260 y 261 del C\u00f3d. Proc.).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Pero si en el fallo, en cuanto conden\u00f3 al pago de da\u00f1os, se omiti\u00f3 exteriorizar el razonamiento que llev\u00f3 a deducir de la prueba producida que el demandado hab\u00eda tomado conocimiento de la gestaci\u00f3n, sin siquiera identificar cu\u00e1les elementos fundaban tal conclusi\u00f3n, y esa falla es se\u00f1alada en la expresi\u00f3n de agravios, no cabe considerar que se incumpli\u00f3 la carga del art\u00edculo 260 del C\u00f3d. Proc., si adem\u00e1s all\u00ed se abord\u00f3 el examen de las probanzas explicando por qu\u00e9 no era sostenible aquella afirmaci\u00f3n dogm\u00e1tica de la sentencia (fs. 277\/vta., noveno p\u00e1rrafo, 278\/279).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 2. <\/strong>Tal como lo ha sostenido la Suprema Corte desde la doctrina legal del fallo que emana de la causa Ac. 46097 (sent. del 17\/03\/1992, \u2018G., G. R. c\/ A., R. R. s\/ Filiaci\u00f3n y da\u00f1os y perjuicios\u2019, en Juba sumario B21952), sostener que la mera circunstancia de no realizar el reconocimiento espont\u00e1neo de la filiaci\u00f3n extramatrimonial constituye una ilicitud o, lo que es lo mismo, que es reprochable jur\u00eddicamente, est\u00e1 en pugna con el principio sentado por el art. 1066 del C\u00f3digo Civil e importa una afirmaci\u00f3n dogm\u00e1tica (art. 1717 del C\u00f3digo Civil y Comercial).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Situaci\u00f3n diferente se presenta cuando la negativa al reconocimiento por parte del progenitor es infundada, pues entonces genera efectos jur\u00eddicos, partiendo del punto basilar que de las interconexiones que surgen de los pliegues y repliegues del derecho de familia y de la responsabilidad civil, el hijo tiene un derecho subjetivo a ser reconocido por quien lo ha engendrado (Kemelmajer de Carlucci, “Responsabilidad por falta de reconocimiento de la paternidad extramatrimonial”, en “Derecho de da\u00f1os”, primera parte, p\u00e1gs. 666-8; S.C.B.A., Ac 59680, sent. del 28\/04\/1998, \u2018P., M. D. c\/A., E. s\/Filiaci\u00f3n e indemnizaci\u00f3n por da\u00f1os y perjuicios\u2019, en Juba sumario B24559 ). Para mejor decir, la falta de reconocimiento de parte del padre, a sabiendas de su paternidad, constituye una conducta antijur\u00eddica.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Es que el car\u00e1cter voluntario del reconocimiento no lo convierte en un acto de arbitrariedad, ni lo desliga de principios fundamentales de derecho como el de no da\u00f1ar a otro y el de dar a cada uno lo suyo, bases del ordenamiento jur\u00eddico positivo.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Se pone en marcha, en tales circunstancias el sistema de responsabilidad civil que requiere: ilicitud, da\u00f1o, nexo causal y factor de atribuci\u00f3n (arts. 254, 903, 904, 1074 y 1078 del C\u00f3digo Civil; arts. 582, 1716, 1721, 1724, 1737, 1738 y concs. del C\u00f3digo Civil y Comercial ). El cual, va de suyo que no es sino el subjetivo, derivado de la culpa o el dolo. Toda vez que es quien elude voluntariamente un deber jur\u00eddico de reconocimiento el responsable de los da\u00f1os originados. Responsabilidad que no concurre cuando queda acreditado que el progenitor ignoraba la existencia del hijo o que no ten\u00eda motivos razonables para conocerlo (S.C.B.A., Ac 64506, sent. del 10\/11\/1998, \u2018D. M., R. c\/S., A. F. s\/ Reclamaci\u00f3n de estado de filiaci\u00f3n\u2019, en Juba sumario B22997; \u00eddem., Ac. 83319, sent. del 19\/03\/2003, \u2018D. L. ,M. B. c\/ H. y. s. d. R., A. N. s\/ Indemnizaci\u00f3n por da\u00f1os y perjuicios\u2019, en Juba sumario B26647).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En suma, como sostiene Kemelmajer de Carlucci: \u2018La acci\u00f3n por responsabilidad\u00a0 contra \u00a0el padre no reconociente nace desde que el progenitor biol\u00f3gico conoce el embarazo o parto de la mujer\u00a0 y niega su paternidad o el sometimiento a las pruebas cient\u00edficas\u00a0 para\u00a0 su\u00a0 determinaci\u00f3n.\u00a0 Se\u00a0\u00a0 trata\u00a0\u00a0 de\u00a0\u00a0 una responsabilidad\u00a0 subjetiva,\u00a0 no\u00a0 porque se exija culpa en el acto de la gestaci\u00f3n, sino en la negativa al reconocimiento. En\u00a0 otros\u00a0 t\u00e9rminos,\u00a0 si un hombre tiene relaciones sexuales con una mujer pero desconoce que de ellas ha nacido un hijo, no\u00a0 podr\u00e1\u00a0 ser\u00a0 condenado\u00a0 a pagar da\u00f1os y perjuicios\u2019 (<\/em>aut. cit. en “Derecho de da\u00f1os”, p\u00e1g. 671, c). Es decir que, seg\u00fan aporta\u00a0 Azpiri:\u00a0 \u2018Para\u00a0 que\u00a0 la\u00a0 conducta\u00a0 antijur\u00eddica\u00a0\u00a0 se configure,\u00a0 debe\u00a0 haber\u00a0 existido un conocimiento previo del v\u00ednculo\u00a0 que\u00a0 se\u00a0 reclama\u00a0 y\u00a0 una\u00a0 negativa\u00a0 injustificada a efectuar el reconocimiento. Si el padre no sab\u00eda que exist\u00eda este\u00a0 hijo\u00a0 no\u00a0 hay\u00a0 conducta\u00a0 antijur\u00eddica…\u2019 <\/em>\u00a0(aut.\u00a0 cit. “Juicios\u00a0 de\u00a0 filiaci\u00f3n y patria potestad”, p\u00e1g. 176, n\u00famero 60; Di Lella\u00a0 “El\u00a0 da\u00f1o\u00a0 moral\u00a0 por\u00a0 el\u00a0 no reconocimiento inculpable\u00a0 del\u00a0 hijo”,\u00a0 J.A.\u00a0 1999-III\u00a0 p\u00e1g. 499; Borda G., “Tratado… Familia” t. II p\u00e1g. 84 n\u00famero 760-I; esta alzada, con diferente integraci\u00f3n, causa 14.198\/02, sent. del 14\/11\/2002, \u2018C., A. M., c\/ E., E., E. s\/ filiaci\u00f3n\u2019, L. 31, Reg. 325).<\/strong><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 3.\u00a0 <\/strong>Apreciados en ese marco las circucnstancias en materia de la acci\u00f3n resarcitoria, lo primero que aparece es que de la narraci\u00f3n de los hechos que hace el actor, el \u00fanico dato que permite imputar al padre conocimiento de la existencia de su hijo, previamente a la acci\u00f3n promovida, es cuando se alude a que en el a\u00f1o 1999 el actor lo llam\u00f3 para pedirle que lo ayudara econ\u00f3micamente.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Se encuentran referencias anteriores a que la madre lo cri\u00f3 sola en la localidad de Tres Algarrobos donde viv\u00eda, a que el demandado nunca habr\u00eda pagado un centavo, que desapareci\u00f3 de la vida de su hijo mientras gozaba de su calidad de estanciero en General Villegas, pero no a que haya tenido puntual conocimiento de la existencia de \u00e9ste en alguna otra \u00e9poca pasada (fs. 120\/vta.3, y 121).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Es junto a la menci\u00f3n de haber iniciado este juicio, que aduce una negativa de E., a reconocerlo voluntariamente como hijo, lo que le oblig\u00f3 a producir un an\u00e1lisis de ADN (fs. 121\/vta.3, segundo a cuarto p\u00e1rrafos).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 De su parte, el demandado dijo que no tuvo conocimiento de una presunta relaci\u00f3n de parentesco hasta el momento en que recibi\u00f3 la demanda de filiaci\u00f3n (fs. 132.II, sexto p\u00e1rrafo; arg. art. 354 inc. 1 del C\u00f3d. Proc.).\u00a0 Y neg\u00f3 que el actor lo haya llamado para pedirle ayuda econ\u00f3mica (fs. 132\/vta., octavo p\u00e1rrafo).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Pues bien, es innegable \u2013porque desconocerlo chocar\u00eda a la raz\u00f3n\u2013 que Esain mantuvo relaciones con la madre del actor. La compatibilidad gen\u00e9tica entre A. H. G., y E. H. E., de acuerdo a lo que se espera para un v\u00ednculo entre padre e hijo, descuenta ese hecho, cualquier haya sido su intensidad o duraci\u00f3n (fs. 74\/vta.).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Indagando en otros elementos de prueba que puedan proporcionar datos pertinentes, se obtiene en lo que interesa:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 (a) de la confesional del actor, que nunca tuvo trato familiar con el demandado, ni lo invit\u00f3 a reuniones familiares (fs. 171\/vta.);<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 (b)\u00a0 de la confesional de E., que conoci\u00f3 a N. E. G., hace m\u00e1s de treinta y un a\u00f1os, que es un productor agropecuario y sus ingresos provienen de la explotaci\u00f3n del campo (fs. 172\/173);<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 (c) del testimonio de R., que escuch\u00f3 por boca de la madre del actor, en reuniones de familia, que su padre era E; esos comentarios los habr\u00eda hecho hace unos diez a\u00f1os; no recuerda otro comentario de importancia; era un comentario en el pueblo, por dichos de ella; G., tambi\u00e9n coment\u00f3 que ten\u00eda un padre, simplemente le dijo que era el padre (fs. 234\/vta.);<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 (d) del testimonio de\u00a0Z., \u2013\u00edntimo amigo de la madre del actor, al que lo une una relaci\u00f3n comercial\u2013 que por dichos de su madre sabe que E., es el pap\u00e1 de G; que, seg\u00fan ella, hasta que A. tuvo cinco a\u00f1os E., s\u00ed les aportaba, que luego no les ayudaba en nada (fs.235\/vta.);<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 De otros testimonios, M., no aporta datos relevantes (fs. 203 y 213 vta.), como tampoco A. (fs. 203 y 214) y Anez (fs. 233\/vta.; arg. arts. 384 y 456 del C\u00f3d. Proc.).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 4. <\/strong>Llegado a este punto, ya es posible afirmar que, francamente, siguiendo el hilo de los hechos expuestos en la demanda \u2013precedentemente recordados\u2013 de las probanzas colectadas no se desprende la verosilimitud de aquella comunicaci\u00f3n telef\u00f3nica del actor con su padre del a\u00f1o 1999, que \u00e9ste desconoci\u00f3, ni datos que aseguren que el padre demandado haya tenido \u2013antes de la demanda\u2013 conocimiento que se le imputaba la paternidad del actor. Esto as\u00ed, m\u00e1s all\u00e1 de lo que la madre haya podido comentar, si no se acredit\u00f3 tampoco que tales comentarios hubieran llegado a los o\u00eddos del demandado (arg. art. 384 y 456 del C\u00f3d. Proc.).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En este rengl\u00f3n, p\u00e1rrafo aparte necesita el testimonio de Z., no s\u00f3lo porque su declaraci\u00f3n se muestra de atendibilidad restringida dada la confesa amistad \u00edntima con la madre del actor y la relaci\u00f3n comercial con \u00e9ste, sino porque \u2013adem\u00e1s\u2013 s\u00f3lo relata hechos que aqu\u00e9lla le contara, que no fueron expuestos en la demanda y que tampoco resultan avalados por ning\u00fan otro medio de prueba corroborante (arg. art. 384, 456 y concs. del C\u00f3d. Proc.).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 5. <\/strong>En la especie, pues, no\u00a0 puede sostenerse la responsabilidad de E. H. E., con fundamento de que\u00a0 se\u00a0 sustrajo\u00a0 al\u00a0 deber\u00a0 jur\u00eddico\u00a0 de\u00a0 reconocer\u00a0 a\u00a0 su descendiente o que luego de ser demandado judicialmente no contribuy\u00f3\u00a0\u00a0 para\u00a0 despejar\u00a0\u00a0 lo relativo a su paternidad extramatrimonial (fs. S.C.B.A.: Ac. 59.680\u00a0 del\u00a0 28-IV-98;\u00a0 voto del doctor Hitters, con remisi\u00f3n a Zannoni, nota a fallo, La Ley 1990-A-4).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En su raz\u00f3n, se hace lugar al recurso de fojas 258 y se rechaza la acci\u00f3n por da\u00f1os deducida por A. H. G., contra E. H. E., as\u00ed como se desestima el recurso de fojas 255, por haber perdido toda virtualidad ante la decisi\u00f3n precedente.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Respecto de las costas, en cuanto a la filiaci\u00f3n, es claro que todo se logr\u00f3 solucionar en la etapa previa regulada en los art\u00edculos 828 y siguientes del C\u00f3d. Proc., que dio comienzo no con una demanda sino con una \u2018solicitud de tr\u00e1mite\u2019<\/em>, en virtud de la cual se concret\u00f3 un acuerdo para llevar a cabo la prueba biol\u00f3gica que luego, el demandado consinti\u00f3, dando fin a la etapa (fs. 2, 11.III, 12\/vta., 15\/vta.74\/77, 81, 84\/vta.).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Es decir, la sentencia en este tramo, no debi\u00f3 hacer lugar a la demanda, porque \u2013como se ha referido\u2013 no la hubo. Y, sin demanda alguna, en rigor tampoco pudo mediar allanamiento del padre biol\u00f3gico a la pretensi\u00f3n filiatoria de su hijo (fs. 81 y 99).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Con palabras del juez Sosa, expresadas en los autos \u2018B., C., E., c\/ B., C., A., s\/ Filiaci\u00f3n\u2019 (causa 89068, sent. del 27\/08\/2014, L. 43, Reg. 51): \u2018En tales condiciones, no hubo juicio, sino una etapa previa que\u00a0 lo evit\u00f3, sin vencedores ni vencidos. Costas hubo -las realizadas en la etapa previa para evitar el juicio, art. 77 p\u00e1rrafo 1\u00b0 c\u00f3d. proc.-, pero sin motivo para imponerlas a cargo de nadie atenta la ausencia de derrota de alguien. He all\u00ed el motivo de las costas por su orden, y no en un allanamiento que no existi\u00f3\u00a0 y respecto del cual\u00a0 pudiera ser factible debatir si hubo o no hubo culpa previa en los t\u00e9rminos del art. 70.1 in fine CPCC (art. 68 p\u00e1rrafo 2\u00b0 c\u00f3d. proc.)\u2019<\/em>.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Por ello, recogiendo estos fundamentos, cabe imponer por la filiaci\u00f3n las costas por su orden en primera instancia, como lo pidi\u00f3 el demandado a su tiempo y lo requiere en sus agravios (fs. 81, 279, sexto p\u00e1rrafo y 279\/vta., V.2).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 De cara a la acci\u00f3n por da\u00f1os y perjuicios, teniendo presente el resultado alcanzado en esta instancia, es preciso adecuar las costas al contenido del pronunciamiento. Por manera que se habr\u00e1n de imponer, en ambas instancias, al actor fundamentalmente vencido en esa acci\u00f3n resarcitoria (arg. arts. 68 y 274 del C\u00f3d. Proc.).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En consonancia, se dejan sin efecto las regulaciones de fojas 251\/vta., puntos III y IV, con su aclaratoria de fojas 257\/vta., que deber\u00e1n adaptarse a la nueva distribuci\u00f3n de las costas. Y queda privada de virtualidad, la apelaci\u00f3n de fojas 256 por considerar reducidos los regulados a la actora y la de fojas 258 “otrosi digo”.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0AS\u00cd LO VOTO<\/span>.<\/strong><\/p>\n

\u00a0A LA MISMA CUESTION \u00a0LA JUEZA SCELZO DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Que por compartir sus fundamentos, adhiere al voto que antecede.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION EL JUEZ SOSA DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Que por compartir sus fundamentos adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino.<\/p>\n

A LA\u00a0 SEGUNDA\u00a0 CUESTION EL JUEZ LETTIERI \u00a0DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Corresponde:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 1. Desestimar el recurso de fojas 255, con costas de esta instancia al apelante (art. 68 C\u00f3d. Proc.).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 2. Estimar la apelaci\u00f3n de fojas 258 primera parte, y de conformidad al voto que abre el acuerdo:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 a. rechazar la acci\u00f3n por da\u00f1os de A. H. G. contra E. H. E., con costas de primera instancia a la parte actora, vencida (arts. 68 y 274 c\u00f3d. cit.).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 b. establecer las costas de primera instancia por la filiaci\u00f3n, en el orden causado .<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Imponer las costas de esta instancia derivadas de este recurso a la parte actora, derrotada tanto en lo referido a la acci\u00f3n resarcitoria como en cuanto las costas de la instancia inicial por la filiaci\u00f3n (art. 68 ya citado).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 3. Dejar sin efecto las regulaciones de honorarios de fojas 251\/vta., puntos III y IV, con su aclaratoria de fojas 257\/vta., que deber\u00e1n adaptarse a la nueva distribuci\u00f3n de las costas.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 4. Declarar privadas de virtualidad las apelaciones de fojas 256 y 258 “otrosi digo”.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 5. Diferir la regulaci\u00f3n de honorarios aqu\u00ed (arts. 31 y 51 d-ley 8904\/77).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 TAL MI VOTO<\/span><\/strong>.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Que adhiere al voto que antecede.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION \u00a0EL JUEZ SOSA DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Que adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino al ser votada esta cuesti\u00f3n.<\/p>\n

CON\u00a0 LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 S E N T E N C I A<\/span><\/strong><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Por\u00a0 lo que resulta del precedente Acuerdo, la C\u00e1mara RESUELVE<\/span><\/strong>:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 1. Desestimar el recurso de fojas 255, con costas de esta instancia al apelante.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 2. Estimar la apelaci\u00f3n de fojas 258 primera parte, y de conformidad al voto que abre el acuerdo:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 a. rechazar la acci\u00f3n por da\u00f1os de A. H. G., contra E. H. E., con costas de primera instancia a la parte actora, vencida.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 b. establecer las costas de primera instancia por la filiaci\u00f3n, en el orden causado .<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Imponer las costas de esta instancia derivadas de este recurso a la parte actora, derrotada tanto en lo referido a la acci\u00f3n resarcitoria como en cuanto las costas de la instancia inicial por la filiaci\u00f3n.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 3. Dejar sin efecto las regulaciones de honorarios de fojas 251\/vta., puntos III y IV, con su aclaratoria de fojas 257\/vta., que deber\u00e1n adaptarse a la nueva distribuci\u00f3n de las costas.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 4. Declarar privadas de virtualidad las apelaciones de fojas 256 y 258 “otrosi digo”.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 5. Diferir la regulaci\u00f3n de honorarios aqu\u00ed.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Reg\u00edstrese.\u00a0 Notif\u00edquese\u00a0\u00a0 seg\u00fan\u00a0\u00a0 corresponda (arts. 133, 135 inc. 12 y 249 \u00falt. p\u00e1rr. CPCC). Hecho, devu\u00e9lvase.<\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Juzgado de origen: Juzgado de Familia\u00a0 n\u00b01 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Libro: 45– \/ Registro: 78 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Autos: “G., A. H.\u00a0 C\/ E., E. H. S\/FILIACION” Expte.: -88640- \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 a\u00a0 los veintitr\u00e9s\u00a0 d\u00edas del mes de agosto […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-6436","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6436","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6436"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6436\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6436"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6436"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6436"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}