\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen<\/p>\n
Juzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial 2<\/p>\n
Libro: 43- \/ Registro: 221<\/p>\n
Autos: “STROBBE, GONZALO HERNAN c\/ REYES, MARTIN GUSTAVO Y OTROS S\/ DA\u00d1OS Y PERJUICIOS”<\/p>\n
Expte.: -88163-<\/p>\n
<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 TRENQUE LAUQUEN, 4 de julio de 2012.<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 AUTOS Y VISTOS: los recursos de apelaci\u00f3n\u00a0 de\u00a0 fojas 532\/vta., 533 y 543 contra la regulaci\u00f3n de fojas 530\/vta.; lo dispuesto por este Tribunal a fojas 373\/392 (con su aclaratoria de fojas 394\/395).<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Y CONSIDERANDO.<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Se trata en el caso de un juicio que tramit\u00f3 por la v\u00eda sumaria\u00a0 (v.fs. 39; arts. 320\u00a0 del cpcc.; 28.b. del d-ley 8904\/77),\u00a0\u00a0\u00a0 con ofrecimiento\u00a0 y\u00a0 producci\u00f3n de prueba en raz\u00f3n de\u00a0 existir\u00a0 hechos controvertidos (v.fs. 84\/86; 171\/172 y 229), donde se cumplieron las\u00a0 dos etapas\u00a0 que distingue\u00a0\u00a0 -a los fines arancelarios- este\u00a0 tipo de\u00a0 proceso (art. 28.b.1. y 2.). Adem\u00e1s se acumul\u00f3 la causa “Ramudo, Jos\u00e9 Mar\u00eda c\/ Reyes, Mart\u00edn Gustavo y otros s\/ Da\u00f1os y Perjuicios” (expte. 31709)\u00a0 para dictar\u00a0\u00a0 una\u00a0 \u00fanica sentencia,\u00a0 la\u00a0 que obra\u00a0 a fojas 289\/298 (art. 194 del cpcc.) que impuso las costas a los demandados\u00a0 vencidos (art. 68 del cpcc.).<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Dicha decisi\u00f3n motiv\u00f3 las apelaciones de fojas\u00a0 304 y 306 que dieron origen a los trabajos ante esta instancia que obran a fojas 326\/332vta. (abog. Del Sarto), 338\/46 (abog. Palomeque), 352\/358vta. (abog. Neri), 359\/362 y 364\/366vta. (abog. Agrazar)\u00a0\u00a0 y que desembocaron en la sentencia dictada a fojas 373\/392 (con su aclaratoria de fojas 394\/395) que se retribuir\u00e1n conforme lo dispuesto por el art. 31 del ordenamiento arancelario.<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 A fojas 508\/509 se practic\u00f3 liquidaci\u00f3n del capital de condena, de la que se corri\u00f3 traslado a foja 510\u00a0 y\u00a0 como\u00a0 no mereci\u00f3 impugnaci\u00f3n,\u00a0 qued\u00f3 establecido\u00a0 en la suma de $92.444,30 (v.fs. 530; arts. 23 y concs. del d-ley 8904\/77).<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 Por todo ello -sobre esa base regulatoria-\u00a0 merituando\u00a0 los trabajos desarrollados en autos\u00a0 por los profesionales intervinientes (arts.16 incs. , 21, 28.b.1 y 2.,\u00a0 23, 26 y concs. del d-ley cit.),\u00a0 el car\u00e1cter de letrado\u00a0 patrocinante\u00a0 de\u00a0 Agrazar y de apoderados de Del Sarto y Palomeque\u00a0 (art. 14 del d-ley cit.),\u00a0 la C\u00e1mara RESUELVE:<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 a. por el trabajo realizado en primera instancia:<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Elevar los honorarios regulados a favor del abog. OSCAR ALBERTO AGRAZAR, fij\u00e1ndolos en la suma de PESOS CATORCE MIL NOVECIENTOS SETENTA Y SEIS -$14.976- (base -$92.444,30- x 18% -arts. 16 y 21- x 90% -art. 14-).<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Reducir los honorarios regulados a favor del abog. ALBERTO DEL SARTO, fij\u00e1ndolos en la suma de PESOS CINCO MIL DOSCIENTOS CUARENTA Y UNO -$5241- (hon. abogado parte gananciosa x 70% -art. 26- \/ 2 -art.13-).<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Reducir los honorarios regulados a favor del abog. HUGO\u00a0 DAVID PALOMEQUE, fij\u00e1ndolos en la suma de PESOS CINCO MIL DOSCIENTOS CUARENTA Y UNO $5241- (hon. abogado parte gananciosa x 70% -art. 26- \/ 2 -art.13-).<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Confirmar los honorarios regulados a favor del perito JULIO DI GIGLIO\u00a0 (base -$92.444,30- x 4%; arts. 16 y 1627\u00a0 del C\u00f3d. Civ., 207 de la ley 10.620 texto seg\u00fan art. 1 de la ley 13750 -ver: esta C\u00e1m., res.del 07-02-02, expte. 14.104, L.33 Reg. 1).<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 b- por la labor\u00a0 desarrollada ante la c\u00e1mara.<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Regular honorarios al abog. ALBERTO DEL SARTO (v.fs. 326\/332vta.), fij\u00e1ndolos en la suma de PESOS MIL\u00a0 DOSCIENTOS CINCO -$1205- (hon.\u00a0 de prim. inst. -$5241- x 23% ).<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Regular honorarios al abog. HUGO DAVID PALOMEQUE (v.fs. 338\/346) fij\u00e1ndolos en la suma de PESOS MIL DOSCIENTOS CINCO -$1205- (hon.\u00a0 de prim. inst. -$5241- x 23% )..<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Regular honorarios\u00a0 al abog. OSCAR ALBERTO\u00a0 AGRAZAR (v.fs. 359\/362vta. y 364\/366vta. ) fij\u00e1ndolos en sendas sumas de PESOS MIL OCHOCIENTOS SETENTA Y DOS -$1872- (hon. de prim. inst. -$14976- x 25% \/ 2).<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Diferir la regulaci\u00f3n de honorarios al abog. ALFREDO NERI (v.fs. 352\/358vta.) hasta la oportunidad en que haya constancia en autos de la regulaci\u00f3n de honorarios a su favor en el expediente\u00a0 nro. 31.709\u00a0 (conforme informe glosado a fojas 555\/vta.).<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Cantidades todas a las que se les deber\u00e1n efectuar las retenciones y\/o adiciones que por ley pudieren corresponder.<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Reg\u00edstrese y devu\u00e9lvase. Encomi\u00e9ndase la notificaci\u00f3n de\u00a0 la presente en primera instancia (art. 54 y 57 del d-ley 8904\/77;\u00a0 arg. art. 135 del cpcc.). La jueza Silvia E. Scelzo no firma la presente por encontrarse en uso de licencia.<\/p>\n
<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Toribio E. Sosa<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Juez<\/p>\n
<\/p>\n
\u00a0\u00a0 Carlos A. Lettieri<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Juez<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 Mar\u00eda Fernanda Ripa<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Secretar\u00eda<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen<\/p>\n
Juzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial 2<\/p>\n
Libro: 43- \/ Registro: 221<\/p>\n
Autos: “STROBBE, GONZALO HERNAN c\/ REYES, MARTIN GUSTAVO Y OTROS S\/ DA\u00d1OS Y PERJUICIOS”<\/p>\n
Expte.: -88163-<\/p>\n
<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 TRENQUE LAUQUEN, 11 de julio de 2012.<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 AUTOS, VISTO Y CONSIDERANDO.<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Por su labor en c\u00e1mara, el abogado de la parte actora,\u00a0 Oscar A. Agrazar,\u00a0 recibi\u00f3 dos regulaciones de honorarios, en correlaci\u00f3n con los dos escritos que present\u00f3 aqu\u00ed: el de fs. 359\/362 vta. -respuesta a agravios de la codemandada Municipalidad de Trenque Lauquen- y el de fs. 364\/366 vta. -respuesta a agravios del codemandado Aero Club Trenque Lauquen-.<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Ello qued\u00f3 expresado al referirse esta Alzada a esos dos trabajos profesionales y, a rengl\u00f3n seguido, a\u00a0 \u201csendas sumas\u201d de $ 1.872, queriendo significarse, as\u00ed,\u00a0 dos sumas separadas\u00a0 de\u00a0 $ 1.872 asignables,\u00a0 cada una, respectivamente a cada uno de aquellos trabajos.<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En fin, el monto global regulado por toda la tarea del abogado ascendi\u00f3 entonces a $ 3.744 (25% de los hon. de 1\u00aa inst.),\u00a0 compuesto por dos segmentos:\u00a0 uno, de $ 1.872,\u00a0\u00a0 como recompensa de la tarea de fs. 359\/362 vta. y, adem\u00e1s,\u00a0 otro, tambien de\u00a0 $\u00a0 1.872,\u00a0 como retribuci\u00f3n por la labor de fs. 364\/366 vta..<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Con ese alcance, la C\u00e1mara\u00a0 RESUELVE:<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Estimar el remedio de aclaratoria de f. 562.<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Reg\u00edstrese bajo el nro. 221 del libro 43. Notif\u00edquese conjuntamente con la resoluci\u00f3n aclarada (arts. cits. a f. 561 in fine y 34.5.a c\u00f3d. proc.).<\/p>\n
<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0Silvia E. Scelzo<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Jueza<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Toribio E. Sosa<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Juez<\/p>\n
<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Carlos A. Lettieri<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Juez<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
\u00a0\u00a0 Mar\u00eda Fernanda Ripa<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Secretar\u00eda<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen Juzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial 2 Libro: 43- \/ Registro: 221 Autos: “STROBBE, GONZALO HERNAN c\/ REYES, MARTIN GUSTAVO Y OTROS S\/ DA\u00d1OS Y PERJUICIOS” Expte.: -88163- \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 TRENQUE LAUQUEN, 4 de julio de 2012. \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 AUTOS Y VISTOS: los recursos de apelaci\u00f3n\u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-641","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/641","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=641"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/641\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=641"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=641"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=641"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}