{"id":6391,"date":"2016-09-28T18:20:36","date_gmt":"2016-09-28T18:20:36","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/?p=6391"},"modified":"2016-09-28T18:20:36","modified_gmt":"2016-09-28T18:20:36","slug":"fecha-del-acuerdo-27-9-2016-incidente-de-alimentos","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/2016\/09\/28\/fecha-del-acuerdo-27-9-2016-incidente-de-alimentos\/","title":{"rendered":"Fecha del Acuerdo: 27-9-2016. Incidente de alimentos."},"content":{"rendered":"

C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Juzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de\u00a0 Adolfo\u00a0 Alsina<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Libro:<\/span> 45<\/strong>– \/ Registro:<\/span> 105<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Autos:<\/span> “H., F. E. C\/ B., G. A. S\/ INCIDENTE DE ALIMENTOS”<\/strong><\/p>\n

Expte.:<\/span> -90015-<\/strong><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>\n

En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 a\u00a0 los veintisiete\u00a0 d\u00edas del mes de septiembre de dos mil diecis\u00e9is, celebran Acuerdo\u00a0 ordinario\u00a0 los jueces\u00a0 de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial, Toribio E. Sosa, Carlos A. Lettieri y Silvia E. Scelzo,\u00a0 para\u00a0 dictar\u00a0 sentencia\u00a0 en\u00a0 los autos “H., F. E. C\/ B., G. A. S\/ INCIDENTE DE ALIMENTOS”<\/strong> (expte. nro. -90015-<\/strong>), de acuerdo al orden\u00a0 de\u00a0 voto\u00a0 que surge\u00a0 del\u00a0 sorteo\u00a0 de f. 70, plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:<\/p>\n

PRIMERA<\/span><\/strong>:\u00a0\u00a0 \u00bfes\u00a0\u00a0 procedente\u00a0\u00a0 la\u00a0\u00a0 apelaci\u00f3n\u00a0 de\u00a0 fs. 56\/vta. contra la sentencia de fs. 41\/42?<\/p>\n

SEGUNDA<\/span><\/strong>:\u00a0\u00a0 \u00bfqu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?.<\/p>\n

A LA PRIMERA CUESTION \u00a0LA JUEZA \u00a0SCELZO\u00a0 DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 1. F. E. H., solicita la reducci\u00f3n de la cuota alimentaria que abona en favor de su hijo J. H. B., (v. fs. 9\/14vta.), esta pretensi\u00f3n fue resistida por G. A. B., (v. fs. 25\/27), y la sentencia que decide sobre la pretensi\u00f3n inicial no le hizo lugar (v. fs. 41\/42\/vta.).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 El alimentante apela insistiendo en la reducci\u00f3n de la cuota del 35% al 20% de los haberes que por todo concepto recibe del Banco de la Naci\u00f3n Argentina (v. fs. 58\/60).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 2- Veamos.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Por un lado, para que proceda la pretensi\u00f3n de reducci\u00f3n de cuota alimentaria se debe acreditar la variaci\u00f3n de los presupuestos de hecho que se tuvieron en cuenta para establecer su monto y la manera en que esta variaci\u00f3n afecta en forma directa su situaci\u00f3n patrimonial o en las necesidades del alimentante. En general, los jueces exigen al alimentante que pretende la disminuci\u00f3n de la cuota un compromiso probatorio mayor que el requerido al momento de la fijaci\u00f3n (ver “Alimentos” t. II, Kemelmajer de Carlucci, A\u00edda y Molina de Juan, Mariel, ed. Rubinzal-Culzoni, a\u00f1o 2014, p\u00e1gs. 46\/47).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Lo mismo sucede cuando la cuota fijada ha sido consecuencia de un convenio, mediaci\u00f3n o compromiso asumido en audiencia, la evaluaci\u00f3n para la concesi\u00f3n del pedido de reducci\u00f3n debe ser rigurosa en raz\u00f3n de que si el alimentante voluntariamente acept\u00f3 un monto determinado es porque estaba en condiciones de hacerle frente. Los montos establecidos anteriormente se presumen adecuados a la situaci\u00f3n de las partes y a las necesidades rec\u00edprocas, presunci\u00f3n iuris tantum<\/em>, que cae cuando las partes demuestren concreta y eficazmente que las circunstancias variaron con posterioridad al momento en que fueron convenidas (ver obra cit., p\u00e1g. 47).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Por otro: los supuestos en que procede la modificaci\u00f3n de la cuota (aumento, disminuci\u00f3n y coparticipaci\u00f3n) no se hallan previstos en la ley, en consecuencia, ha sido la jurisprudencia y, tambi\u00e9n la doctrina (aunque \u00e9sta en menor medida) quienes han definido qu\u00e9 situaciones dan lugar a la modificaci\u00f3n y al cese de la cuota, sobre todo trat\u00e1ndose de los alimentos debidos a menores de edad (ver “Alimentos debidos a los menores de edad”, Belluscio, ed. Garc\u00eda-Alonso, p\u00e1g. 135).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Y no cualquier cambio de circunstancias, ha sido tenido en cuenta por la jurisprudencia para reducir la cuota fijada, debiendo ser \u00e9stas, casi excepcionales (ver “Alimentos debidos a los menores de edad”, Belluscio, ed. Garc\u00eda-Alonso, p\u00e1gs. 147\/164).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 3- De acuerdo al convenio homologado que obra a fs.7\/8, la cuota alimentaria se acord\u00f3 en un 20% sobre el sueldo por todo concepto, con m\u00e1s premios, y\/o gratificaciones, aclar\u00e1ndose que para el hipot\u00e9tico caso que el progenitor decida disponer del inmueble donde mora su hijo junto a su madre, y \u00e9sta no tenga vivienda propia, la cuota alimentaria se incrementar\u00eda al 35% sobre los mismos \u00edtems del salario que aqu\u00e9l percibe, siendo \u00e9sta \u00faltima la situaci\u00f3n al momento de iniciar el incidente.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 El alimentante solicita la reducci\u00f3n de la cuota pactada alegando algunos cambios desde el momento de firmar el convenio: que ahora gana un 40% m\u00e1s que sus anteriores ingresos, lo que hace la cuota muy abultada para un menor de 4 a\u00f1os (hoy 5 a\u00f1os y medio), que adem\u00e1s ahora la progenitora tiene trabajo, y que el ni\u00f1o pasa el mismo tiempo en el domicilio de su padre que en el domicilio de su madre.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Si efectivamente el progenitor tiene ahora m\u00e1s ingresos, es justo y equitativo que su mejor situaci\u00f3n econ\u00f3mica se vea reflejada en un mejor pasar para su hijo y en una contribuci\u00f3n acorde a sus ingresos; de todos modos ese incremento salarial tambi\u00e9n es consecuencia del proceso inflacionario que se viene produciendo a\u00f1o a a\u00f1o y no hace m\u00e1s que mantener el poder adquisitivo de la cuota (arts. 1727 CCyC y 384, c\u00f3d. proc.). \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Que la progenitora tenga ahora ingresos no conlleva como contrapartida necesaria que el padre aporte menos, si ese cambio va acompa\u00f1ado de otras circunstancias que lo tornan pr\u00e1cticamente inocuo; pues ese nuevo ingreso materno tiene como contrapeso que ya madre e hijo no cuentan para vivir con el inmueble que fuera asiento del hogar conyugal, que ahora pas\u00f3 a ser usufructuado por el padre, quien por l\u00f3gica consecuencia no paga alquiler. Adem\u00e1s el quantum<\/em> de esos ingresos se ignoran (arts. 178 y 384 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Y ese sustancial cambio de situaci\u00f3n fue suplido s\u00f3lo con un 15% del salario paterno, <la cuota acordada pas\u00f3 seg\u00fan convenio -por este motivo- del 20% al 35% del ingreso paterno; ver f. 7vta. a)> cuando la incidencia del rubro vivienda en el contenido de la cuota alimentaria es el \u00edtem sustancial, por insumir la mayor parte de ella. En el caso, el inmueble que habitan madre e hijo tiene un valor locativo cercano a los $ 5.000; es decir que representa m\u00e1s del 60% de la cuota alimentaria (ver manifestaci\u00f3n paterna de f. 11vta., \u00faltimo p\u00e1rrafo y contrato de fs. 18\/20 acompa\u00f1ado por la progenitora).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En cuanto al mayor cuidado paterno y consecuente mayor gasto no se indica de qu\u00e9 entidad puede ser; m\u00e1xime que s\u00f3lo pas\u00f3 con el nuevo acuerdo a dos cenas semanales con el padre; pesando sobre la progenitora todos los dem\u00e1s gastos que hab\u00eda asumido hasta ese momento (art. 178, c\u00f3d. proc.).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Desde otro \u00e1ngulo, en el contexto actual de cosas, con una suba p\u00fablica y notoria del valor de los bienes y servicios, no puede ponderarse en abstracto si $ 8.000 (monto de la cuota que en concreto dice pasar) es una cuota elevada; y era carga del progenitor acreditar que s\u00ed lo es al pretender revertirla (art. 178, cit.).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Para finalizar es errado pretender una equivalencia matem\u00e1tica de la prestaci\u00f3n econ\u00f3mica de cada progenitor so pretexto de que ambos deben alimentos a sus hijos, pues el aporte en especie que preste cada uno de ellos tambi\u00e9n tiene valor econ\u00f3mico; y desistido en el caso el reclamo de cuidado personal compartido, lo m\u00e1s semejante a aquella tenencia acordada a cargo de la madre es el r\u00e9gimen de cuidado personal unilateral, que conlleva mayores cargas para el progenitor que lo ejerce, en el caso la madre\u00a0 (arts. 646.a., 653, 660 y concs. CCyC).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Por lo expuesto, corresponde desestimar la apelaci\u00f3n de fs. 56\/vta. contra la sentencia de fs. 41\/42, con costas al apelante vencido y diferimiento aqu\u00ed de la resoluci\u00f3n sobre honorarios (arts. 69, c\u00f3d. proc. y 31 y 51, d-ley 8904\/77).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 VOTO POR LA NEGATIVA.<\/span><\/strong><\/p>\n

A LA MISMA CUESTION \u00a0\u00a0EL JUEZ LETTIERI\u00a0 DIJO<\/span><\/strong>:<\/strong><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 1. <\/strong>En su demanda, el alimentante plante\u00f3 la fijaci\u00f3n de un nuevo plan parental (cuidado personal, alimentos, r\u00e9gimen de comunicaci\u00f3n), dejando sin efecto lo convenido en los autos \u2018Bedouret, Geraldina Astrid s\/ homologaci\u00f3n de convenio\u2019<\/em>, del que adjunt\u00f3 una copia a fojas 7\/8.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Cuanto al cuidado personal\u00a0 -en lo que importa destacar- propuso que el ni\u00f1o pase el mismo tiempo con ambos progenitores (f. 10, segundo p\u00e1rrafo). Estima que la modalidad de cuidado personal compartido ser\u00eda ideal (f. 13, primer p\u00e1rrafo, tramo final).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En concordancia con esa variaci\u00f3n, propugna se modifique la obligaci\u00f3n alimentaria a su cargo. En este sentido dice que al momento del acuerdo percib\u00eda un cuarenta por ciento menos del salario de lo que percibe ahora, de modo que la cuota pas\u00f3 de $ 6.550 a actuales $ 8.000, que considera onerosa para un ni\u00f1o de cuatro a\u00f1os. Asimismo dice que cuando ambos progenitores ten\u00edan un proyecto com\u00fan, solicit\u00f3 un cr\u00e9dito personal para refaccionar lo que ser\u00eda el hogar conyugal y como el proyecto qued\u00f3 trunco hoy se encuentra solventando solo dicho cr\u00e9dito. Luego, anota que antes la madre no trabajaba y ahora s\u00ed lo hace, contando con un empleo en la tienda \u2018La Capital\u2019, por lo que deber\u00eda reducirse la equiparaci\u00f3n monetaria prestada por \u00e9l. Finalmente aduce la necesidad de contar con una ni\u00f1era que atienda al ni\u00f1o cuando se prolonga su horario de trabajo por motivos funcionales, ya que no tiene otro familiar en Carhu\u00e9 (f. 13, segundo p\u00e1rrafo y vuelta).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 La madre rechaz\u00f3 los argumentos del padre. Evoc\u00f3 el convenio y que el actor tuvo oportunidad de esgrimir las consideraciones pertinentes.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Indica que siempre estuvo de acuerdo en una adecuaci\u00f3n normal en el r\u00e9gimen de comunicaci\u00f3n con el padre.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Luego de negar algunos hechos, se opone al cuidado personal compartido alternado que ser\u00eda perturbador para el ni\u00f1o.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En punto a alimentos, recalca que las tareas cotidianas que realiza el progenitor que asume el cuidado personal tienen un valor econ\u00f3mico y constituyen un aporte. H., tiene un trabajo estable, posee una vivienda propia y un autom\u00f3vil. El cr\u00e9dito que est\u00e1 pagando lo tom\u00f3 para refaccionar su vivienda actual que es de su propiedad. El trabajo que ella tiene no es estable y al no contar con vivienda propia debe alquilar siendo los alquileres muy elevados (fs. 25\/26).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 2. <\/strong>Pues bien, en lo que ata\u00f1e al pedido del actor acerca de que se asignara para el ni\u00f1o un r\u00e9gimen de cuidado personal compartido, fue desistido en la audiencia convocada por la jueza. Y en su lugar se modific\u00f3 el r\u00e9gimen de comunicaci\u00f3n \u00fanicamente en que el ni\u00f1o dormir\u00e1 con su padre los d\u00edas martes y jueves debi\u00e9ndolo reintegrar a la ma\u00f1ana siguiente. No hubo acuerdo, en cambio, en el tema de la reducci\u00f3n de la cuota alimentaria (fs. 28\/vta.).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 3. <\/strong>Tocante a este aspecto, qued\u00f3 acreditado -por confesi\u00f3n del actor- que tiene un trabajo estable en el Banco de la Naci\u00f3n, que posee vivienda propia,\u00a0 un autom\u00f3vil,\u00a0 y que contrajo un cr\u00e9dito para refaccionar su inmueble propio (fs. 34\/35).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En consonancia, hasta ahora han quedado neutralizados dos de los datos aducidos como novedosos para lograr una disminuci\u00f3n de la pensi\u00f3n alimentaria: el cuidado personal compartido y la incidencia en sus ingresos, del cr\u00e9dito que atribuy\u00f3 a refacciones en el hogar familiar.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Lo primero porque qued\u00f3\u00a0 reducido a que el ni\u00f1o duerma dos d\u00edas a la semana con el padre. Por tanto, el cambio no es de magnitud tal que deba tener su necesario reflejo en la cuota alimentaria convenida oportunamente.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Lo segundo porque admiti\u00f3 el actor que el cr\u00e9dito fue aplicado a la refacci\u00f3n de un bien propio (fs. 28, 34\/35, posiciones primera, tercera, cuarta, sexta y s\u00e9ptima).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En cuanto al dato referido al aumento repentino de su salario, no aparece demostrado. Neg\u00f3 ganar $ 25.000 mensuales. Pero no indic\u00f3 cu\u00e1l era su ingreso al tiempo del convenio y con posterioridad. Descontado que al aceptar fijar la cuota alimentaria en los t\u00e9rminos en que se lo hizo en el convenio -redactado por su abogado conforme a instrucciones suyas- absorbi\u00f3 la posibilidad que la cuota se incrementara a la par que sus entradas. Salvo la prueba de un desfase notable, que -como fue dicho- no fue dada en la especie.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Si bien en la apelaci\u00f3n incorpora la petici\u00f3n que se reduzca el porcentaje del 35 % al 20 % y atribuye a la jueza haber indicado que una cuota alimentaria establecida en el 20 % de los haberes del alimentante es ajustada a las necesidades del ni\u00f1o, esto \u00faltimo no se lee en el texto del fallo apelado (fs. 58\/vta.5.a).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Por otra parte, ese porcentaje del 35 % fue pactado para el caso que el progenitor decidiera disponer de su inmueble donde moraba su hijo junto con su madre y \u00e9sta no tuviera vivienda propia. Condici\u00f3n que parece haberse dado, toda vez que el domicilio que la demandada denunci\u00f3 en el convenio -Roque S\u00e1enz Pe\u00f1a 1515- es el mismo que ahora denunci\u00f3 el actor en su demanda. Mientras la demandada lo hace en el de la calle Avellaneda 885, que se ajusta al del inmueble alquilado (fs. 7, 9, 18\/20, 25).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Asimismo, tambi\u00e9n se acord\u00f3 que el ni\u00f1o permanecer\u00eda en la obra social del padre.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En todo caso, fue el actor quien debi\u00f3 probar el desfase entre los gastos propios del ni\u00f1o y el aporte dinerario que resultaba otorgando, demostrando que la ecuaci\u00f3n econ\u00f3mica del convenio hab\u00eda perdido el equilibrio que se le hab\u00eda querido dar en su g\u00e9nesis, por circunstancias sobrevinientes ajenas a las partes. Pero no alcanz\u00f3 a hacerlo (doctr. arts. 1090 y 1091 del C\u00f3digo Civil y Comercial; arg. arts. 178, 375, 384 y\u00a0 647 del C\u00f3d. Proc.).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Para cerrar, si la madre tiene ingresos que no ten\u00eda al tiempo de celebrarse el convenio, no es una circunstancia que pueda computarse como se desea: (a) si no se conocen cu\u00e1les son esos ingresos, para calibrar los efectos posibles de su magnitud; (b) si, como es sabido, las tareas de cuidado personal que realiza el progenitor que ha asumido el cuidado personal -en este caso, la madre- ya computan como valor econ\u00f3mico y constituyen un aporte de manutenci\u00f3n; (c) si lo normado por el art\u00edculo 666 del C\u00f3digo Civil y Comercial se aplica a los supuestos de cuidado personal compartido, que no es del caso (arg. arts. 649 y 652 del C\u00f3digo Civil y Comercial).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En fin, los agravios no rinden para producir un cambio en el decisorio como se pretende.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Corresponde desestimar la apelaci\u00f3n con costas (arg. art. 69 del C\u00f3d. Proc.).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 AS\u00cd LO VOTO<\/span><\/strong>.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION EL JUEZ SOSA DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Que por compartir sus fundamentos adhiere al voto emitido en segundo t\u00e9rmino.<\/p>\n

A LA\u00a0 SEGUNDA\u00a0 CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Corresponde, habi\u00e9ndose alcanzado las mayor\u00edas necesarias, desestimar la apelaci\u00f3n de fs. 56\/vta. contra la sentencia de fs. 41\/42, con costas al apelante vencido y diferimiento aqu\u00ed de la resoluci\u00f3n sobre honorarios (arts. 69 c\u00f3d. proc. y 31 y 51 d-ley 8904\/77).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 TAL MI VOTO<\/span><\/strong>.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION EL JUEZ LETTIERI \u00a0DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Que adhiere al voto que antecede.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION \u00a0EL JUEZ SOSA DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Que adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino al ser votada esta cuesti\u00f3n.<\/p>\n

CON\u00a0 LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 S E N T E N C I A<\/span><\/strong><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Por\u00a0 lo que resulta del precedente Acuerdo, habi\u00e9ndose alcanzado las mayor\u00edas necesarias, la C\u00e1mara RESUELVE<\/span><\/strong>:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Desestimar la apelaci\u00f3n de fs. 56\/vta. contra la sentencia de fs. 41\/42, con costas al apelante vencido y diferimiento aqu\u00ed de la resoluci\u00f3n sobre honorarios.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Reg\u00edstrese.\u00a0 Notif\u00edquese\u00a0\u00a0 seg\u00fan\u00a0\u00a0 corresponda (arts. 133, 135 inc. 12 y 249 \u00falt. p\u00e1rr. CPCC). Hecho, devu\u00e9lvase.<\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Juzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de\u00a0 Adolfo\u00a0 Alsina \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Libro: 45– \/ Registro: 105 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Autos: “H., F. E. C\/ B., G. A. S\/ INCIDENTE DE ALIMENTOS” Expte.: -90015- \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 a\u00a0 los […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-6391","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6391","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6391"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6391\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6391"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6391"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6391"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}