{"id":635,"date":"2012-12-18T15:50:11","date_gmt":"2012-12-18T15:50:11","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/?p=635"},"modified":"2012-12-18T15:50:11","modified_gmt":"2012-12-18T15:50:11","slug":"13-07-12","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/2012\/12\/18\/13-07-12\/","title":{"rendered":"13-07-12"},"content":{"rendered":"<p>C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Juzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial 2<\/p>\n<p>Libro: 43- \/ Registro: 239<\/p>\n<p>Autos: &#8220;DHERS, GRACIELA B. S\/ \u00b7\u00b7INC. DISOLUCION DE SOCIEDAD CONYUGAL&#8221;<\/p>\n<p>Expte.: -88182-<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 a\u00a0 los trece\u00a0 d\u00edas del mes de julio de dos mil doce, se re\u00fanen en\u00a0 Acuerdo\u00a0 extraordinario\u00a0 los jueces\u00a0 de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial,\u00a0 Silvia\u00a0 E. Scelzo, Toribio E. Sosa y Carlos A. Lettieri,\u00a0 para\u00a0 dictar\u00a0 sentencia\u00a0 en\u00a0 los autos &#8220;DHERS, GRACIELA B. S\/ \u00b7\u00b7INC. DISOLUCION DE SOCIEDAD CONYUGAL&#8221; (expte. nro. -88182-), de acuerdo al orden\u00a0 de\u00a0 voto\u00a0 que surge\u00a0 del\u00a0 sorteo\u00a0 de f. 899, plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:<\/p>\n<p>PRIMERA:\u00a0 \u00bfes fundada la\u00a0\u00a0 apelaci\u00f3n\u00a0 de\u00a0 f. 878 contra la resoluci\u00f3n de fs. 876\/vta.?.<\/p>\n<p>SEGUNDA: \u00bfqu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?.<\/p>\n<p>A LA PRIMERA CUESTION EL JUEZ SOSA DIJO:<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 1- El demandado no ha cuestionado ni la procedencia de los intereses, ni el procedimiento -liquidaci\u00f3n, traslado, silencio, resoluci\u00f3n-\u00a0\u00a0 utilizado para su determinaci\u00f3n (ver fs. 682 ap. 3; arts. 170 p\u00e1rrafo\u00a0 2\u00b0,\u00a0 244, 34.4 y 266\u00a0 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Se queja s\u00f3lo la demandante y nada m\u00e1s por la tasa pasiva aplicada oficiosamente por el juzgado.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 2- Para empezar, el silencio del demandado ante el traslado de la liquidaci\u00f3n no obliga a adoptar la tasa de inter\u00e9s propuesta\u00a0 all\u00ed por la demandante, pues el juez debe resolver siempre conforme a derecho (arts. 34.4\u00a0 y 161 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 As\u00ed,\u00a0 a falta de intereses pactados o legales, el art. 622 del C\u00f3digo Civil indica que la elecci\u00f3n de la tasa de inter\u00e9s compete al juez, de modo que bien puede \u00e9ste, ejerciendo atribuciones propias,\u00a0 inclinarse por una tasa diferente de la propuesta por una sola de las partes, sin que ello afecte el principio dispositivo, allende el acierto o el error de esa elecci\u00f3n.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 3- Concediendo hipot\u00e9ticamente que hubieran sido comerciales los cr\u00e9ditos de la sociedad de hecho integrada por Hernandorena contra los compradores de granos y hacienda, ello no quiere decir que tambi\u00e9n tenga esa misma naturaleza la deuda de Hernandorena con la sociedad conyugal.<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Por de pronto, son distintos los cr\u00e9ditos\u00a0 de la sociedad conyugal\u00a0 contra Hernandorena -por un lado- y los de la sociedad de hecho integrada por \u00e9ste contra los compradores de cereal y ganado -por otro lado- (ver sent. a fs. 677 vta. punto 4 aps. a y b); no s\u00f3lo son diferentes los sujetos de las obligaciones, sino sus causas (disoluci\u00f3n de la sociedad conyugal vs. compraventas). Que el objeto de los cr\u00e9ditos de la sociedad conyugal contra Hernandorena coincida parcialmente (s\u00f3lo en un 25%) con el objeto de los cr\u00e9ditos de la sociedad de hecho contra los compradores de cereal y ganado, no quiere decir que se trate de las mismas obligaciones.<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Destaco que\u00a0 no se trata de alguna clase de transmisi\u00f3n a Dhers de los\u00a0 cr\u00e9ditos de la sociedad de hecho contra los compradores de granos y animales, alternativa en la que s\u00ed, ante la falta de pago, Dhers podr\u00eda ser acreedora de los mismos intereses devengados por esos cr\u00e9ditos a favor de la sociedad de hecho.<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En fin, deslindado todo lo anterior y con ello refutando\u00a0 la fundamentaci\u00f3n principal expuesta por la demandante, no se advierte -ni indica la demandante- por qu\u00e9 otro motivo de hecho o de derecho pudieran tener naturaleza comercial los cr\u00e9ditos de la sociedad conyugal contra Hernandorena (art. 34.4 c\u00f3d. proc.),\u00a0 de modo que por esa naturaleza correspondiera aplicar una tasa de inter\u00e9s legal bancaria activa (arts. 34.4 y 375 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 4-\u00a0 Dhers pag\u00f3 deudas bancarias a cargo de la sociedad conyugal y, como esas deudas inclu\u00edan intereses a tasa activa -dice-, para el reembolso reclama tambi\u00e9n intereses a esa misma tasa.<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Si\u00a0 Dhers pag\u00f3 las deudas bancarias con intereses a tasa activa, el monto de los intereses pagados a los bancos ya forma parte del importe del cr\u00e9dito a su favor contra la sociedad conyugal: nadie le quiere hacer recuperar s\u00f3lo el capital m\u00e1s intereses a tasa pasiva, si la actora es acreedora del capital m\u00e1s los intereses que pag\u00f3 a tasa activa.<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Se trata aqu\u00ed, ahora,\u00a0 de otros intereses -no, insisto,\u00a0 de\u00a0 los pagados por Dhers a las instituciones bancarias, pues \u00e9stos ya est\u00e1n\u00a0 incorporados al monto del cr\u00e9dito a su favor contra\u00a0 la sociedad conyugal-: los devengados por el cr\u00e9dito de\u00a0 Dhers contra la sociedad conyugal, por haber extinguido cr\u00e9ditos bancarios a\u00a0 cargo de \u00e9sta\u00a0 y por los motivos -certeros o no, pero no objetados, ver supra considerando 1- expuestos a f. 862 vta..<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Las mismas nociones\u00a0 expuestas en 3-\u00a0\u00a0 son aplicables, mutatis mutandis,\u00a0 para dar cuenta de la situaci\u00f3n de los cr\u00e9ditos de Dhers contra la sociedad conyugal: no son los mismos que los correspondientes a los bancos contra los c\u00f3nyuges -ver f. 460 ap. 7-\u00a0\u00a0 y\u00a0 extinguidos por el pago de Dhers -art. 724 c\u00f3d. civ.- . A la demandante le corresponde una recompensa por haber afrontado ella sola una carga com\u00fan, pero esa recompensa no es igual ni debe tener inexorablemente la misma naturaleza que la carga com\u00fan: hay sujetos distintos (banco vs. ambos c\u00f3nyuges,\u00a0 f. 460 ap. 7;\u00a0\u00a0 Dhers vs. sociedad conyugal),\u00a0 causas distintas (pr\u00e9stamos vs. disoluci\u00f3n de sociedad conyugal), aunque sean conexas por el objeto (sumas de dinero pagadas por Dhers).<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Por ello, cabe aqu\u00ed, para los cr\u00e9ditos de Dhers contra la sociedad conyugal,\u00a0 la misma conclusi\u00f3n vertida en el \u00faltimo p\u00e1rrafo del considerando 3-, a donde brevitatis causae reenv\u00edo.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 5- Descartada la aplicabilidad de una tasa legal -bancaria activa- como consecuencia de una desmentida naturaleza comercial de ciertos\u00a0 cr\u00e9ditos de Dhers contra la sociedad conyugal\u00a0 y de ciertas deudas de Hernandorena a favor de la sociedad conyugal, resta analizar si, ya judicialmente y para todos los \u00edtems de la liquidaci\u00f3n de fs. 862\/vta., es dable aplicar otra tasa que no sea la pasiva, por las consideraciones -en esencia, de \u00edndole inflacionaria-\u00a0 introducidas por la accionante.<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 No dejo de apreciar las razones expuestas por la demandante, aunque, empero, debo ce\u00f1irme a la doctrina legal de la Suprema Corte, que, sobre el tema, hasta donde s\u00e9, no ha variado, resultando as\u00ed aplicable la tasa de inter\u00e9s que pague el Banco de la Provincia de Buenos Aires en sus operaciones de dep\u00f3sito a treinta d\u00edas, vigente en los distintos per\u00edodos de aplicaci\u00f3n (SCBA, C 100061 S 30-11-2011, Juez DE LAZZARI (SD) CARATULA: Petrola, Gabriel A. y otro c\/ Piccioni, Holver y otros s\/ Da\u00f1os y perjuicios MAG. VOTANTES: Hitters-Genoud-Pettigiani-de L\u00e1zzari-Soria-Negri; cit. en JUBA online; art. 161.3.a Const.Pcia.Bs.As.; art. 279.1 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n<p>VOTO POR LA NEGATIVA.<\/p>\n<p>A LA MISMA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO:<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Que por compartir sus fundamentos, adhiere al voto que antecede.<\/p>\n<p>A LA MISMA CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO:<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Que por compartir sus fundamentos adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino.<\/p>\n<p>A LA\u00a0 SEGUNDA\u00a0 CUESTION EL JUEZ SOSA DIJO:<\/p>\n<p>Corresponde desestimar la apelaci\u00f3n de f. 878 contra la resoluci\u00f3n de fs. 876\/vta, con costas de segunda instancia a cargo de la apelante infructuosa (art. 69 c\u00f3d. proc.), difiriendo aqu\u00ed la resoluci\u00f3n sobre honorarios (art. 31 d-ley 8904\/77).<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 TAL MI VOTO.<\/p>\n<p>A LA MISMA CUESTION EL JUEZ LETTIERI\u00a0 DIJO:<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Que por compartir sus fundamentos, adhiere al voto que antecede.<\/p>\n<p>A LA MISMA CUESTION LA JUEZA SCELZO\u00a0 DIJO:<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Que por compartir sus fundamentos adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino al ser votada esta cuesti\u00f3n.<\/p>\n<p>CON\u00a0 LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 S E N T E N C I A<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Por\u00a0 lo que resulta del precedente Acuerdo, la C\u00e1mara RESUELVE:<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Desestimar la apelaci\u00f3n de f. 878 contra la resoluci\u00f3n de fs. 876\/vta, con costas de segunda instancia a cargo de la apelante infructuosa, difiriendo aqu\u00ed la resoluci\u00f3n sobre honorarios.<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Reg\u00edstrese.\u00a0 Notif\u00edquese\u00a0\u00a0 seg\u00fan\u00a0\u00a0 corresponda (arts. 133, 135 inc. 12 y 249 \u00falt. p\u00e1rr. CPCC). Hecho, devu\u00e9lvase.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0Silvia Ethel Scelzo<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Jueza<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 Toribio E. Sosa<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Juez<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0Carlos A. Lettieri<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Juez<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Mar\u00eda Fernanda Ripa<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Secretar\u00eda<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Juzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial 2 Libro: 43- \/ Registro: 239 Autos: &#8220;DHERS, GRACIELA B. S\/ \u00b7\u00b7INC. DISOLUCION DE SOCIEDAD CONYUGAL&#8221; Expte.: -88182- \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 a\u00a0 los trece\u00a0 d\u00edas del mes de julio de dos [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-635","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/635","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=635"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/635\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=635"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=635"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=635"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}