<\/p>\n
C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n Juzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de Adolfo Alsina<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n Libro:<\/span> 47<\/strong>– \/ Registro:<\/span> 258<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n Autos:<\/span> “SELTZER ABRAHAN C\/ BOTICCELLI GUILLERMO JAVIER S\/ COBRO EJECUTIVO”<\/strong><\/p>\n Expte.:<\/span> -89330-<\/strong><\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 a\u00a0 los catorce\u00a0 d\u00edas del mes de septiembre de dos mil diecis\u00e9is, celebran Acuerdo\u00a0 ordinario\u00a0 los jueces\u00a0 de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial, Toribio E. Sosa, Carlos A. Lettieri y Silvia E. Scelzo,\u00a0 para\u00a0 dictar\u00a0 sentencia\u00a0 en\u00a0 los autos “SELTZER ABRAHAN C\/ BOTICCELLI GUILLERMO JAVIER S\/ COBRO EJECUTIVO”<\/strong> (expte. nro. -89330-<\/strong>), de acuerdo al orden\u00a0 de\u00a0 voto\u00a0 que surge\u00a0 del\u00a0 sorteo\u00a0 de f. 115, plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:<\/p>\n PRIMERA<\/span><\/strong>:\u00a0\u00a0\u00a0 \u00bfes\u00a0 procedente\u00a0\u00a0 la\u00a0\u00a0 apelaci\u00f3n\u00a0 de\u00a0 f. 105 contra la resoluci\u00f3n de fs. 102\/vta?.<\/p>\n SEGUNDA<\/span><\/strong>:\u00a0 \u00bfqu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?.<\/p>\n A LA PRIMERA CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 1. No se discute que se pact\u00f3 en el mutuo en ejecuci\u00f3n una tasa de inter\u00e9s del 4.66% mensual representativa de un 55.99% anual.<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Al practicar liquidaci\u00f3n el actor aclara que en beneficio del demandado aplica intereses desde la fecha de entrega del capital ocurrido el 1-3-2013 a la tasa activa para restantes operaciones del Banco de la Pcia. de Bs. As. (fs. 93\/vta.).<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 El demandado impugna la liquidaci\u00f3n llevada a cabo por la contraparte argumentando que:<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 a. al practicar liquidaci\u00f3n\u00a0 el actor manifiesta que aplicar\u00e1 los intereses desde el 01\/03\/2013 y luego al efectuar las cuentas los concreta desde el 01\/03\/2012.<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0b. la tasa de inter\u00e9s es abusiva, propone aplicar la tasa pasiva del Banco de la Pcia. de Bs. As.<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 c. a la Tasa de Justicia y Sobre Tasa deben aplic\u00e1rsele intereses a\u00a0 la tasa pasiva y no a la activa como fue realizado.<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 La jueza resolvi\u00f3 aprobar la liquidaci\u00f3n practicada por la actora, considerando que el accionante aplic\u00f3 una tasa de inter\u00e9s menor a la pactada.<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 El demandado apela esa resoluci\u00f3n agravi\u00e1ndose de las siguientes cuestiones:<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 a. no se consider\u00f3 que los intereses aplicados eran abusivos.<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 b. no se expidi\u00f3 acerca de la fecha desde la que se realiza el c\u00e1lculo de intereses sobre el capital.<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 c. no se resolvi\u00f3 la impugnaci\u00f3n acerca de la tasa de inter\u00e9s que debe aplicarse a los gastos caus\u00eddicos.<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 3. En cuanto a los intereses, el principio general es que las partes pueden pactar los intereses, pero los jueces tienen facultades de morigerar las tasas convenidas en los negocios privados cuando fueren abusivas, usurarias, confiscatorias, contrarias a la moral y a las buenas costumbres o est\u00e9 comprometido el orden p\u00fablico, soluci\u00f3n adoptada por numerosa jurisprudencia con base en lo preceptuado por los art\u00edculos 2, 12,\u00a0 240, 279, 332, 958 y 1004 CCyC y,\u00a0 en su caso, de lo normado por el art. 37 de la ley 24.240 (conf. entre otros plenario 123945, M.P, del 9-4-04; extra\u00eddo de Juba en l\u00ednea).<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 De todos modos no soslayo que se ha dicho que no puede predicarse en abstracto si una tasa es excesiva, usuraria o contraria a la moral\u00a0 o a las buenas costumbres o no lo es, y que depender\u00e1 de las circunstancias de cada caso (ver SCBA C 104857 S 17-8-2011; C 104939 del 7\/3\/2012; Juba en l\u00ednea).<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 4. Antes de efectuar el an\u00e1lisis particular, como ya se ha dicho en otras ocasiones (v. expte. Villanueva c\/ Ortiz\u201d,sent. del 2\/11\/09, L.38 R.51),\u00a0 cabe se\u00f1alar que\u00a0 se presume que si el actor no concurri\u00f3 a un banco a solicitar un cr\u00e9dito y lo hizo con un prestamista particular no fue porque quer\u00eda voluntariamente pagar una tasa m\u00e1s alta que la que cobran los bancos, sino porque su situaci\u00f3n financiera no calificaba para solicitar un cr\u00e9dito en una entidad bancaria. Otra cosa tampoco se aleg\u00f3 ni prob\u00f3 (arts. 375 y 384 del c\u00f3d. proc.).<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 De tal suerte, es razonable que si prestarle al actor implicaba un riesgo que un banco no estaba dispuesto a correr, no puede pretender el actor que la tasa de inter\u00e9s sea la misma que cobra el banco a deudores que s\u00ed cumplen los requisitos exigidos por las entidades para solicitar un cr\u00e9dito. Siendo as\u00ed, a mayor riesgo, mayor tasa.<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Y si el riesgo del deudor era de tal entidad, -no se prob\u00f3 lo contrario- que ning\u00fan banco estuvo dispuesto a asumirlo y debi\u00f3 el deudor recurrir a un prestamista que le cobraba el 55.99% anual por el dinero que le prestaba, he de razonar que la tasa no puede fijarse en la misma al\u00edcuota que cobren los bancos, sino por encima de ella.<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Yendo al caso particular de autos,\u00a0 se trata de una deuda convenida entre particulares (no bancaria) y conforme la realidad econ\u00f3mica y social del\u00a0 pa\u00eds, y a\u00fan cuando deba discriminarse, las tasas de inter\u00e9s aplicables de acuerdo a la moneda convenida por las partes, ya que existe una diversidad de tasas seg\u00fan el tipo de operaci\u00f3n, lo cierto es que en aquellas operaciones pactadas en pesos, es decir en una moneda que se encuentra sujeta a los vaivenes de la inflaci\u00f3n interna, en caso de tasas elevadas, como las de financiaci\u00f3n de consumos de tarjetas de cr\u00e9dito, para restantes operaciones en pesos, o de descubiertos en cuenta corriente sin acuerdo de sobregiro no superan el 55.99 % anual pactado en el contrato de mutuo.<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En este punto cabe aclarar que hasta la fecha en que se practic\u00f3 liquidaci\u00f3n -15\/12\/2015; fs. 93\/vta.- las tasas bancarias antes mencionadas eran similares en algunos per\u00edodos, y en otros resultan ser bastante inferiores al 55,99 % anual pactada en el contrato de mutuo\u00a0 (ver https:\/\/www.bancoprovincia.com.ar\/content\/docs\/tasas_frecuentes.pdf).<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En definitiva, no considero que la tasa de inter\u00e9s aplicada en la liquidaci\u00f3n aprobada resulte abusiva si es comparada con\u00a0 las existentes en el mercado\u00a0 (arts. 375 y 484, p\u00e1rrafo 3ro., c\u00f3d. proc.).<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En raz\u00f3n de ello, no encuentro motivo para modificar la resoluci\u00f3n apelada en cuanto a la tasa de inter\u00e9s.<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 El an\u00e1lisis antes efectuado hasta la fecha en que se practic\u00f3 liquidaci\u00f3n teniendo principalmente en cuenta que la tasa elegida beneficia al deudor por ser menor a la pactada, de modo que la soluci\u00f3n propuesta puede variar en el caso de que las tasas bancarias superen la convenida en el mutuo (art. 9,10 y 11 CCyC; arts. 260 y 375 del C\u00f3d. Proc.).<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 4. En referencia a la fecha en que se entreg\u00f3 el capital, y a partir de la cual corresponde aplicar intereses cabe se\u00f1alar que si bien la actora al explicar la tasa de inter\u00e9s que aplicar\u00e1 dice que la entrega del capital ocurri\u00f3 el 01-03-2013 es evidente que se trat\u00f3 de un error material al consignar la fecha en esa oportunidad como luego fue aclarado al contestar el traslado a f. 101 pto I.a.. Adem\u00e1s cierto es que al realizar los c\u00e1lculos en la liquidaci\u00f3n se hicieron desde el 01-03-2012, tal como lo expresa el contrato de mutuo que se ejecuta y tambi\u00e9n como fue indicado al iniciar la preparaci\u00f3n de la v\u00eda ejecutiva. De modo que en este punto no tengo dudas que la actora siempre pretendi\u00f3 reclamar\u00a0 la deuda que se ejecuta desde el a\u00f1o 2012, por manera que este agravio debe ser desestimado.<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 5. Por \u00faltimo, a la Tasa y Sobre Tasa de Justicia corresponden aplicarle la tasa de inter\u00e9s pasiva del Banco de la Provincia de Buenos Aires en\u00a0 dep\u00f3sitos\u00a0 a treinta d\u00edas desde el\u00a0 momento\u00a0 en\u00a0 que los desembolsos fueron efectuados hasta el efectivo\u00a0 reembolso\u00a0 (art.\u00a0 622 c\u00f3d. civ.; v. expte.14997, L. 33, Reg. 267,\u00a0 sent. del\u00a0 2-12-04).<\/strong><\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 TAL MI VOTO. <\/span><\/strong><\/p>\n A LA MISMA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Al oponer excepciones, el ejecutado plante\u00f3 que, en el tema intereses, hab\u00eda arribado a un acuerdo con el acreedor pactando como tasa la activa que cobra el Banco de la Provincia de Buenos Aires en sus operaciones de descuento (fs. 27\/vta.).<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Tal manifestaci\u00f3n, al menos, signific\u00f3 para el deudor someterse a esa tasa. Por manera que resulta contrario a los propios actos, aducir luego la aplicaci\u00f3n de la tasa pasiva correspondiente a la\u00a0 misma entidad bancaria, una vez que el acreedor confeccion\u00f3 su liquidaci\u00f3n tomando la tasa activa para restantes operaciones de ese banco (fs. 97\/vta.). Estos comportamientos veleidosos no merecen amparo de la justicia.<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 La Suprema Corte ha dicho, con cierto apremio indicativo: \u2018Por aplicaci\u00f3n de la denominada “teor\u00eda de los actos propios” resulta inatendible la pretensi\u00f3n que importe ponerse en contradicci\u00f3n con los comportamientos anteriores jur\u00eddicamente relevantes y plenamente eficaces\u2019 <\/em>(S.C.B.A., L 118225, sent. del\u00a0 24\/02\/2016, \u2019Dahl, Alejandro Rub\u00e9n contra Fisco de la Provincia de Buenos Aires. Amparo sindical\u2019, en Juba sumario \u00a0B55102).<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 A mayor abundamiento, debe advertirse que el juez no aval\u00f3 una tasa anual del 55,99 %, como sostiene el apelante a fojas 107\/vta.3, pues esa fue la convenida en el mutuo (si por\u00a0 $ 150.000 se deb\u00edan pagar $ 7.000 mensuales de intereses, la tasa mensual es del 4,6666 %, que por doce es 55,99; fs.7).\u00a0 Mientras que la liquidaci\u00f3n aprobada aplic\u00f3 -sin que esto haya sido desmentido- la activa para restantes operaciones del Banco de la Provincia de Buenos Aires, de la cual resultan porcentajes anuales menores, seg\u00fan lo exteriorizado en dicha cuenta, tampoco puntualmente contradicho (fs. 93\/vta, 97\/vta.).<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Por otra parte, hay que mencionar que no existen intereses abstractamente exorbitantes o usurarios. Una tasa de inter\u00e9s puede ser usuraria respecto de una determinada y concreta situaci\u00f3n y no revestir tal car\u00e1cter respecto de una situaci\u00f3n diversa. Por lo que no ha escapado a la carga del impugnante proporcionar los elementos para colegir el motivo por el cual la tasa activa del Banco de la Provincia, elegida por el acreedor, significaba para la especie un exceso inadmisible, frente a la activa admitida por el deudor a la pactada, dando para ello una justificaci\u00f3n prolija. Lo que no es sustituible con meras generalizaciones o con la apreciaci\u00f3n dogm\u00e1tica que no es ajustada a derecho toda tasa que supere el veinticuatro por ciento anual (fs. 128\/vta.; arg. arts. 260 y 261 del C\u00f3d. Proc.).<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Con referencia a la fecha en que se entreg\u00f3 el capital, para tomarlo como punto de partida del c\u00e1lculo de los r\u00e9ditos, es acertado consignar que se trat\u00f3 claramente de un error del actor consignar como punto de partida el 1 de marzo de 2013, cuando del contrato de mutuo resulta que el capital fue entregado el 1 de marzo de 2012 (fs. 101.I.a).<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Por fin en cuanto a los intereses aplicables a la tasa y sobretasa, se trata del inter\u00e9s moratorio judicial, y en este aspecto la Suprema Corte -por mayor\u00eda- reiteradamente ha declarado que debe asumir su labor uniformadora de la jurisprudencia fijando una doctrina legal (arg. arts. 161, inc. 3, ap “a”, Constituci\u00f3n de la Provincia de Buenos Aires; 279 del C\u00f3d. Proc.), toda vez que dicha determinaci\u00f3n reviste un innegable valor expansivo que justifica la intervenci\u00f3n del Tribunal. En ese marco, determin\u00f3 que ser\u00eda aplicable la tasa pasiva.<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 No obstante, \u00faltimamente, afinando ese proceder, si bien ha reiterado la aplicaci\u00f3n de esa tasa, en ausencia de convenci\u00f3n y de ley especial, dijo que -en funci\u00f3n de lo normado por el art\u00edculo 768 inc. C. del C\u00f3digo Civil y Comercial- la tasa pasiva deb\u00eda ser la m\u00e1s alta\u00a0 fijada por el Banco de la Provincia de Buenos<\/em> Aires<\/em> en sus dep\u00f3sitos a treinta (30) d\u00edas, vigente al inicio de cada uno de los per\u00edodos comprendidos y, por aquellos d\u00edas que no alcancen a cubrir el lapso se\u00f1alado, el c\u00e1lculo deb\u00eda ser diario con igual tasa (arts. 622 y 623, C\u00f3digo Civil; 7 y 768, inc. “c”, del C\u00f3digo Civil y Comercial; 7 y 10, ley 23.928; S.C.B.A., C 119176, sent. del 15\/06\/2016, \u2018Cabrera, Pablo David contra Ferrari, Adri\u00e1n Rub\u00e9n. Da\u00f1os y perjuicios\u2019, en Juba, fallo completo, sumario B4201877).<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Esa ha de ser la tasa aplicable para aquellos rubros.<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 AS\u00cd LO VOTO.<\/span><\/strong><\/p>\n A LA MISMA CUESTION EL JUEZ SOSA DIJO<\/span><\/strong>:<\/span><\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Que por compartir sus fundamentos adhiere al voto emitido en segundo t\u00e9rmino.<\/p>\n A LA\u00a0 SEGUNDA CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 Corresponde, habi\u00e9ndose alcanzado las mayor\u00edas necesarias, estimar parcialmente la apelaci\u00f3n de f. 105 contra la resoluci\u00f3n de fs. 102\/vta. pero s\u00f3lo para establecer que la tasa de inter\u00e9s aplicable a los \u00edtems “tasa de justicia” y “sobretasa” ser\u00e1 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 la tasa pasiva m\u00e1s alta\u00a0 fijada por el Banco de la Provincia de Buenos Aires en sus dep\u00f3sitos a treinta (30) d\u00edas, vigente al inicio de cada uno de los per\u00edodos comprendidos y, por aquellos d\u00edas que no alcancen a cubrir el lapso se\u00f1alado, el c\u00e1lculo ser\u00e1 diario con igual tasa.<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/strong>Las costas de esta instancia <\/strong>se cargan en un 90% al apelante y en el 10% restante al apelado, por ser esa la medida aproximada del \u00e9xito y del fracaso de la apelaci\u00f3n (arg. ar. 68 2\u00b0 p\u00e1rr. C\u00f3d. Proc.); con diferimiento aqu\u00ed de la resoluci\u00f3n sobre honorarios (arts. 31 y 51 d-ley 8904\/77).<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 TAL MI VOTO<\/span><\/strong>.<\/p>\n A LA MISMA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Que adhiere al voto que antecede.<\/p>\n A LA MISMA CUESTION EL JUEZ SOSA DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Que adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino al ser votada esta cuesti\u00f3n.<\/p>\n CON\u00a0 LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 S E N T E N C I A<\/span><\/strong><\/p>\n \u00a0\u00a0 Por\u00a0 lo que resulta del precedente Acuerdo, habi\u00e9ndose alcanzado las mayor\u00edas necesarias, la C\u00e1mara RESUELVE<\/span><\/strong>:<\/p>\n Estimar parcialmente la apelaci\u00f3n de f. 105 contra la resoluci\u00f3n de fs. 102\/vta. pero s\u00f3lo para establecer que la tasa de inter\u00e9s aplicable a los \u00edtems “tasa de justicia” y “sobretasa” ser\u00e1 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 la tasa pasiva m\u00e1s alta\u00a0 fijada por el Banco de la Provincia de Buenos Aires en sus dep\u00f3sitos a treinta (30) d\u00edas, vigente al inicio de cada uno de los per\u00edodos comprendidos y, por aquellos d\u00edas que no alcancen a cubrir el lapso se\u00f1alado, el c\u00e1lculo ser\u00e1 diario con igual tasa.<\/p>\n Cargar las costas de esta instancia en un 90% al apelante y en el 10% restante al apelado, por ser esa la medida aproximada del \u00e9xito y del fracaso de la apelaci\u00f3n, con diferimiento aqu\u00ed de la resoluci\u00f3n sobre \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Reg\u00edstrese.\u00a0 Notif\u00edquese\u00a0\u00a0 seg\u00fan\u00a0\u00a0 corresponda (arts. 133, 135 inc. 12 y 249 \u00falt. p\u00e1rr. CPCC). Hecho, devu\u00e9lvase.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Juzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de Adolfo Alsina \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Libro: 47– \/ Registro: 258 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Autos: “SELTZER ABRAHAN C\/ BOTICCELLI GUILLERMO JAVIER S\/ COBRO EJECUTIVO” Expte.: -89330- \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 a\u00a0 los catorce\u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-6331","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6331","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6331"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6331\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6331"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6331"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6331"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}