{"id":6300,"date":"2016-09-14T20:01:51","date_gmt":"2016-09-14T20:01:51","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/?p=6300"},"modified":"2016-09-14T20:01:51","modified_gmt":"2016-09-14T20:01:51","slug":"fecha-del-acuerdo-30-8-2016-3","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/2016\/09\/14\/fecha-del-acuerdo-30-8-2016-3\/","title":{"rendered":"Fecha del Acuerdo: 30-8-2016."},"content":{"rendered":"<p>C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <span style=\"text-decoration: underline\">\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/span><\/p>\n<p>Juzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial n\u00b0 2<\/p>\n<p><span style=\"text-decoration: underline\">\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n<p><span style=\"text-decoration: underline\">Libro:<\/span> <strong>47<\/strong>&#8211; \/ <span style=\"text-decoration: underline\">Registro:<\/span> 243<\/p>\n<p><span style=\"text-decoration: underline\">\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n<p><span style=\"text-decoration: underline\">Autos:<\/span><strong> &#8220;HOLGADO, ANA MARIA C\/ MARZANO, LILIANA Y OTROS S\/ DA\u00d1OS Y PERJ. USO DE AUTOM.-SIN LESIONES-SIN RESP. ESTADO-&#8220;<\/strong><\/p>\n<p><span style=\"text-decoration: underline\">Expte.:<\/span><strong> -89351-<\/strong><\/p>\n<p><span style=\"text-decoration: underline\">\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n<p>En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 a\u00a0 los treinta d\u00edas del mes de agosto de dos mil diecis\u00e9is, celebran Acuerdo\u00a0 ordinario\u00a0 los jueces\u00a0 de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial, Toribio E. Sosa, Carlos A. Lettieri y Silvia E. Scelzo,\u00a0 para\u00a0 dictar\u00a0 sentencia\u00a0 en\u00a0 los autos <strong>&#8220;HOLGADO, ANA MARIA C\/ MARZANO, LILIANA Y OTROS S\/ DA\u00d1OS Y PERJ. USO DE AUTOM.-SIN LESIONES-SIN RESP. ESTADO-&#8220;<\/strong> (expte. nro. <strong>-89351-<\/strong>), de acuerdo al orden\u00a0 de\u00a0 voto\u00a0 que surge\u00a0 del\u00a0 sorteo\u00a0 de f. 574, plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:<\/p>\n<p><strong><span style=\"text-decoration: underline\">PRIMERA<\/span><\/strong>:\u00a0 \u00bfes fundada\u00a0 la apelaci\u00f3n de f. 565 contra la interlocutoria de fs. 558\/ 560?.<\/p>\n<p><strong><span style=\"text-decoration: underline\">SEGUNDA<\/span><\/strong>: \u00bfqu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?.<\/p>\n<p><strong><span style=\"text-decoration: underline\">A LA PRIMERA CUESTION EL JUEZ SOSA DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n<p>1- En la liquidaci\u00f3n de f. 538 se contempl\u00f3 un capital de $ 13671 y se agregaron intereses a tasa pasiva del BaPro a 30 d\u00edas en pesos, desde el 25\/10\/2007 hasta el 12\/8\/2015,\u00a0 arrojando un total de $ 21734 por capital e intereses.<\/p>\n<p>Cuando Marzano impugn\u00f3 esa cuenta no sostuvo que, partiendo de un capital de $ 13617, no pod\u00eda llegarse con m\u00e1s intereses a $ 21734, sino que adujo que: a- los intereses ten\u00edan que computarse desde un momento posterior (f. 548 ap. 2.a.); b- el monto del capital era uno menor (fs. 548\/vta. aps. 2.b y 2.c).<\/p>\n<p>El juzgado desestim\u00f3 esas impugnaciones y, de oficio, agreg\u00f3 intereses desde el 12\/8\/2015 al 14\/3\/2016, llegando a la suma total por capital e intereses de $ 22620, 64 (ver f. 557).<\/p>\n<p>Y bien, dos consideraciones definen de modo adverso la mayor parte de los agravios expresados a f. 568 vta. ap. 3.3.:<\/p>\n<p>a- Marzano nunca plante\u00f3 en 1\u00aa instancia que los intereses calculados sobre $ 13671 desde el 25\/10\/2007 no pudieran llevar la deuda por capital e intereses a $ 21734, lo que debi\u00f3 plantear en todo caso <em>ad eventum<\/em><em>,<\/em> por si llegado el caso de no prosperar \u2013como no prosperaron- sus objeciones acerca del <em>quantun<\/em> del capital y del <em>dies a quo<\/em> para los intereses (arg. art. 155 c\u00f3d. proc.); eso as\u00ed, trat\u00e1ndose de un cap\u00edtulo no sometido oportunamente a la decisi\u00f3n del juzgado, escapa ahora al poder revisor de la alzada (arts. 266 y 272 c\u00f3d. proc.);<\/p>\n<p>b- no es inveros\u00edmil que desde el 12\/8\/2015 y hasta el\u00a0 14\/3\/2016 los nuevos intereses liquidados oficiosamente por el juzgado permitieran pasar de $ 21734 a $ 22620,64, sin que adem\u00e1s se hubiera atinado tan siquiera a argumentar puntualmente lo contrario (arts. 34.4 y 266 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n<p>2-\u00a0 Marzano cuestion\u00f3 en 1\u00aa instancia (ver f. 549 ap. e p\u00e1rrafos 3\u00b0 y 5\u00b0) la inclusi\u00f3n, entre las costas, del valor de un acta notarial, de 8 cartas documento, de fotograf\u00edas y de diligenciamiento de oficios al correo y al servicio meteorol\u00f3gico, en esencia por las siguientes razones:<\/p>\n<p>a- no fueron reclamados en demanda;<\/p>\n<p>b- no se acredit\u00f3 su pago.<\/p>\n<p>Pero no neg\u00f3 ni desconoci\u00f3 frontalmente la efectiva realizaci\u00f3n de esos actos, ni dijo que hubieran sido superfluos o innecesarios para preparar, evitar o sustanciar el proceso, ni\u00a0 tild\u00f3 a los montos reclamados por ellos de abultados en comparaci\u00f3n con los valores corrientes de plaza. Estos aspectos deben quedar, pues, fuera de la potestad revisora de la c\u00e1mara (arts. 34.4, 266 y 272 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n<p>Y bien, yendo s\u00f3lo a los aspectos de tratamiento admisible ahora, dir\u00e9 que:<\/p>\n<p>a-\u00a0 esos rubros s\u00ed fueron objeto de reclamo en demanda ya que, aunque innecesariamente, la parte actora solicit\u00f3 condena en costas (ver f. 26.I; art. 68 p\u00e1rrafo 1\u00b0 c\u00f3d. proc.);<\/p>\n<p>b- entre las costas, es dable incluir los gastos causados durante la sustanciaci\u00f3n del proceso (v.gr. los oficios) y los ocasionados antes del juicio para su preparaci\u00f3n o para en el mejor de los casos evitarlo (v.gr. acta notarial, cartas documento, fotograf\u00edas).<\/p>\n<p>De suyo, todos esos conceptos es notorio que no son gratuitos (art. 384 c\u00f3d. proc.) y, si no los hubiera pagado ya la parte actora, resultar\u00eda entonces que los debe, de manera que en cualquiera de ambos supuestos (o los pag\u00f3, o los debe) la parte condenada en costas debe en definitiva afrontarlos para permitir que la actora salga indemne del proceso que debi\u00f3 promover en defensa de sus derechos (art. 68 y sgtes. c\u00f3d. proc.).<\/p>\n<p>3- En un aspecto tiene raz\u00f3n Marzano a f. 568 vta. ap. 3.3.: contra lo decidido por el juzgado a f. 560 p\u00e1rrafo 2\u00b0,\u00a0 la base imponible para liquidar la tasa de justicia no debe incluir intereses ni costas (art. 339 c\u00f3d. fiscal). Esa misma consideraci\u00f3n reduce la \u201csobretasa\u201d dado que \u00e9sta es un porcentaje de aqu\u00e9lla (art. 12.g ley 6716).<\/p>\n<p><strong>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <span style=\"text-decoration: underline\">ASI LO VOTO.<\/span><\/strong><\/p>\n<p><strong><span style=\"text-decoration: underline\">A LA MISMA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n<p>Que por compartir sus fundamentos, adhiere al voto que antecede.<\/p>\n<p><strong><span style=\"text-decoration: underline\">A LA MISMA CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n<p>Que por compartir sus fundamentos adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino.<\/p>\n<p><strong><span style=\"text-decoration: underline\">A LA\u00a0 SEGUNDA\u00a0 CUESTION EL JUEZ SOSA DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n<p>Corresponde desestimar la apelaci\u00f3n de f. 565 contra la interlocutoria de fs. 558\/560, salvo en cuanto a la base imponible para liquidar la \u201ctasa de justicia\u201d y consecuentemente la \u201csobretasa\u201d; con costas en c\u00e1mara a la apelante vencida, salvo en la medida de su \u00e9xito en segunda instancia en que se cargan sobre la parte apelada (arts. 68 y 71 c\u00f3d. proc.);\u00a0 difiriendo aqu\u00ed la resoluci\u00f3n sobre honorarios (art. 31 d.ley 8904\/77).<\/p>\n<p><strong>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <span style=\"text-decoration: underline\">TAL MI VOTO<\/span><\/strong>.<\/p>\n<p><strong><span style=\"text-decoration: underline\">A LA MISMA CUESTION \u00a0EL JUEZ LETTIERI DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n<p>Que adhiere al voto que antecede.<\/p>\n<p><strong><span style=\"text-decoration: underline\">A LA MISMA CUESTION \u00a0LA JUEZA SCELZO DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n<p>Que adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino al ser votada esta cuesti\u00f3n.<\/p>\n<p>CON\u00a0 LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:<\/p>\n<p><strong>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <span style=\"text-decoration: underline\">S E N T E N C I A<\/span><\/strong><\/p>\n<p>Por\u00a0 lo que resulta del precedente Acuerdo, la C\u00e1mara <strong><span style=\"text-decoration: underline\">RESUELVE<\/span><\/strong>:<\/p>\n<p>Desestimar la apelaci\u00f3n de f. 565 contra la interlocutoria de fs. 558\/560, salvo en cuanto a la base imponible para liquidar la \u201ctasa de justicia\u201d y consecuentemente la \u201csobretasa\u201d; con costas en c\u00e1mara a la apelante vencida, salvo en la medida de su \u00e9xito en segunda instancia en que se cargan sobre la parte apelada y difiriendo aqu\u00ed la resoluci\u00f3n sobre honorarios.<\/p>\n<p>Reg\u00edstrese.\u00a0 Notif\u00edquese\u00a0\u00a0 seg\u00fan\u00a0\u00a0 corresponda (arts. 133, 135 inc. 12 y 249 \u00falt. p\u00e1rr. CPCC). Hecho, devu\u00e9lvase.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Juzgado de origen: Juzgado Civil y [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-6300","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6300","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6300"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6300\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6300"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6300"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6300"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}