C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen<\/p>\n
Juzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial 2<\/p>\n
Libro: 43 – \/ Registro: 208<\/p>\n
Autos: “LUCERO, SANTIAGO JAVIER c\/ LUCERO, JUAN ORLANDO S\/ DIVISION DE CONDOMINIO”<\/p>\n
Expte.: -88053-<\/p>\n
<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 TRENQUE LAUQUEN, 27 de junio de 2012.\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 AUTOS Y VISTOS: los recursos de apelaci\u00f3n\u00a0 de\u00a0 fojas 180 y 193\u00a0 “por bajos” contra la regulaci\u00f3n de fojas 177 y 191;\u00a0 lo dispuesto por este Tribunal a fojas\u00a0 164\/166.<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Y CONSIDERANDO.<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 a- Respecto de las apelaciones de fojas 180 y 193 el recurrente no\u00a0 ha indicado ni se advierten razones por las cuales pudiera resultar injusta la retribuci\u00f3n adjudicada en primera instancia, la cual adem\u00e1s no resulta evidentemente desproporcionada a la luz de las pautas legales\u00a0 y de los par\u00e1metros considerados por el juzgado (esta c\u00e1m. 87664 L. 42 Reg. 154, entre otros).<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Se observa que se trata de un proceso de\u00a0 divisi\u00f3n de condominio que tramit\u00f3 por la v\u00eda del juicio sumario (fs.21\/vta.). Se opusieron excepciones de falta de legitimaci\u00f3n activa, falta de legitimaci\u00f3n manifiesta para obrar, falta de legitimaci\u00f3n pasiva, defecto legal y nulidad, las que fueron respondidas a fojas 48\/vta. a. 47. Por no ser manifiestas, el juez difiri\u00f3 el tratamiento de\u00a0 las\u00a0 excepciones de\u00a0 falta de legitimaci\u00f3n\u00a0 para\u00a0 obrar -activa y pasiva -, expres\u00f3 que la de nulidad no estaba prevista en el art\u00edculo 345 del C\u00f3d. Proc. y desestim\u00f3 la de defecto legal, con costas (fs. 51\/vta. y 53). En la audiencia de fojas 68\/vta., la demandada propone el desistimiento de las excepciones de falta de legitimaci\u00f3n y que las costas se impongan por su orden, a lo cual se opone la actora, peticionando que sean impuestas a la demandada tanto por el principal como por las excepciones resueltas y pendientes de resoluci\u00f3n. Se dict\u00f3 sentencia a fojas 131\/132, haciendo lugar a la demanda e imponiendo las costas por su orden y las comunes por mitades. Pero esto fue corregido en la alzada que las impuso a la demandada (fs. 164\/166 vta.).<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En el acuerdo celebrado a fojas 174\/vta., en punto a los honorarios, se fij\u00f3 la base regulatoria en la suma de $ 135.859, lo cual no despert\u00f3 objeciones computables (fs. 176 y 177).<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En su m\u00e9rito se regularon honorarios en la suma de $ 15.649 para cada uno de los dos letrados intervinientes, dentro del marco de los arts. 1, 2, 10, 14,\u00a0 15, 16, 21 y 38\u00a0 del d-ley 8904\/77. Y a fojas 191\/vta. en la suma de $ 1.956,24 por la excepci\u00f3n de defecto legal. Regulaciones de las cuales, como se dijo, no aparecen razones para apartarse en funci\u00f3n de lo normado en los art\u00edculos 14, 15, 16, 21, 28b.1., a simili art. 47 y concs., del d-ley 8904\/77.<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 b- Asimismo, conforme lo\u00a0 dispone el art. 31 del d-ley arancelario local\u00a0 debe\u00a0 tarifarse la tarea desarrollada a\u00a0 fojas 151\/154vta. que desemboc\u00f3 en la decisi\u00f3n de fojas 164\/166\u00a0 logrando la revocaci\u00f3n de la decisi\u00f3n anterior respecto de la imposici\u00f3n de costas (v.fs. 131\/132vta.).<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Por\u00a0 todo ello\u00a0 y en\u00a0 m\u00e9rito a los trabajos desarrollados en autos\u00a0 por el profesional\u00a0 interviniente, la C\u00e1mara RESUELVE:<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Desestimar\u00a0 los recursos de apelaci\u00f3n deducidos a fojas 180 y 193 y en consecuencia confirmar los honorarios regulados a favor del\u00a0 abog. GONZALO GONZALEZ COBO.<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Regular honorarios\u00a0 a favor del abog. GONZALO GONZALEZ COBO (por el escrito de fojas 151\/154vta.), fij\u00e1ndolos en la suma de PESOS CUATRO MIL DOSCIENTOS VEINTICINCO -$4225- (hon. 1ra. inst. -$15649- x 27%).<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Cantidad \u00e9sta a la que se le deber\u00e1n efectuar las retenciones y\/o adiciones que por ley correspondieren.<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Reg\u00edstrese y devu\u00e9lvase. Encomi\u00e9ndase la notificaci\u00f3n de\u00a0 la presente en primera instancia (arts. 54 y 57 del d-ley 8904\/77).<\/p>\n
<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Silvia E. Scelzo<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Jueza<\/p>\n
<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Toribio E. Sosa<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Juez<\/p>\n
<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Carlos A. Lettieri<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Juez<\/p>\n
<\/p>\n
Mar\u00eda Fernanda Ripa<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Secretar\u00eda<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen Juzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial 2 Libro: 43 – \/ Registro: 208 Autos: “LUCERO, SANTIAGO JAVIER c\/ LUCERO, JUAN ORLANDO S\/ DIVISION DE CONDOMINIO” Expte.: -88053- \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 TRENQUE LAUQUEN, 27 de junio de 2012.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 AUTOS Y VISTOS: los recursos de apelaci\u00f3n\u00a0 de\u00a0 fojas […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-627","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/627","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=627"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/627\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=627"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=627"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=627"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}