{"id":6268,"date":"2016-09-14T19:46:25","date_gmt":"2016-09-14T19:46:25","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/?p=6268"},"modified":"2016-09-14T19:46:25","modified_gmt":"2016-09-14T19:46:25","slug":"fecha-del-acuerdo-16-8-2016","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/2016\/09\/14\/fecha-del-acuerdo-16-8-2016\/","title":{"rendered":"Fecha del Acuerdo: 16-8-2016."},"content":{"rendered":"

C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/span><\/p>\n

Juzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de Pehuaj\u00f3<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Libro:<\/span> 47<\/strong>– \/ Registro:<\/span> 227<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Autos:<\/span> “GRECO CLARA NILDA AURORA\u00a0 C\/\u00a0 NUBILE\u00a0 MARIA VIRGINIA\u00a0 S\/ DESALOJO”<\/strong><\/p>\n

Expte.:<\/span> -89970-<\/strong><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 a\u00a0 los diecis\u00e9is d\u00edas del mes de agosto de dos mil diecis\u00e9is, celebran Acuerdo\u00a0 ordinario\u00a0 los jueces\u00a0 de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial, Toribio E. Sosa, Carlos A. Lettieri y Silvia E. Scelzo,\u00a0 para\u00a0 dictar\u00a0 sentencia\u00a0 en\u00a0 los autos “GRECO CLARA NILDA AURORA\u00a0 C\/\u00a0 NUBILE\u00a0 MARIA VIRGINIA\u00a0 S\/ DESALOJO”<\/strong> (expte. nro. -89970-<\/strong>), de acuerdo al orden\u00a0 de\u00a0 voto\u00a0 que surge\u00a0 del\u00a0 sorteo\u00a0 de f. 44 plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:<\/p>\n

PRIMERA<\/span><\/strong>:\u00a0\u00a0 \u00bfes fundada la apelaci\u00f3n de fs. 35\/36 vta. contra la resoluci\u00f3n de f. 34?.<\/p>\n

SEGUNDA<\/span><\/strong>: \u00bfqu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?.<\/p>\n

A LA PRIMERA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 1. <\/strong>En el marco de este juicio sumario, la demandada contest\u00f3 la demanda e interpuso excepciones de incompetencia, falta de legitimaci\u00f3n activa y falta de legitimaci\u00f3n pasiva (fs. 27\/vta. y 28). Ofreci\u00f3 -gen\u00e9ricamente- como prueba documental un boleto de compraventa y un recibo atribuido a la actora general (fs. 27\/vta. V.a y b). De las excepciones, as\u00ed como de la documentaci\u00f3n acompa\u00f1ada y lo dem\u00e1s expuesto y peticionado, se corri\u00f3 traslado por cinco d\u00edas a la actora (fs. 29). El traslado conferido fue contestado con el escrito de fojas 30\/32, con el cual se acompa\u00f1o el instrumento de fojas 33.<\/p>\n

La jueza consider\u00f3 que: (a) en cuanto a la contestaci\u00f3n al traslado de la documentaci\u00f3n agregada, no hab\u00eda modo de considerarlo extempor\u00e1neo, porque no hab\u00eda registro de haberse librado c\u00e9dula; (b) en cambio tocante a las excepciones, cuyo traslado no correspond\u00eda notificar por c\u00e9dula, la respuesta hab\u00eda sido extempor\u00e1nea (fs. 34).<\/strong><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 2. <\/strong>La actora apel\u00f3 y fund\u00f3 su recurso con el escrito de fojas 35\/36.<\/p>\n

Sostuvo que no se hab\u00eda incluido la forma en que deber\u00eda haberse notificado aquella resoluci\u00f3n \u2018compleja\u2019 o \u2018compuesta\u2019, as\u00ed denominada porque bajo una misma firma se expidieron dos decisiones que tienen dos maneras de ser notificadas. En el mismo p\u00e1rrafo o rengl\u00f3n, sin haberse separado un tramo del otro, se curs\u00f3 el traslado a la contraparte, dejando entender -a su criterio- que deb\u00eda efectuarse por c\u00e9dula atento que la documental agregada era el fundamento de las excepciones opuestas (fs. 35 y vta.).<\/p>\n

Dijo, adem\u00e1s, que cuando el juez omite indicar c\u00f3mo debe notificarse una resoluci\u00f3n judicial debe estarse a la mayor seguridad posible, evitando perjudicar en forma directa el derecho de defensa, garant\u00eda de rango superior a las normas procesales.<\/p>\n

Las excepciones opuestas jam\u00e1s podr\u00edan haberse respondido por la actora sin haber recepcionado la documental que sustentaban y fundamentalmente su raz\u00f3n de ser. Por ello se requer\u00eda indefectiblemente para su contestaci\u00f3n la prueba documental, la que deb\u00eda notificarse por c\u00e9dula, advirti\u00f3 el apelante (fs. 35\/vta. cuarto p\u00e1rrafo).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 3. <\/strong>Como ha quedado dicho, <\/strong>la jueza dispuso el traslado de las excepciones articuladas por el demandado y de la documentaci\u00f3n acompa\u00f1ada, pero nada dijo respecto del medio de notificaci\u00f3n de esa providencia.<\/p>\n

En definitiva, parece que no se libr\u00f3 c\u00e9dula para notificar el traslado de la documentaci\u00f3n. Mientras que el traslado de las excepciones mencionadas se notific\u00f3 por nota, pues ninguna de ellas fue la de prescripci\u00f3n (arg. arts. 133 y 135 inc. 1 del Cod. Proc.).<\/p>\n

La actora las contest\u00f3, y en su respuesta hizo expresa referencia a la documentaci\u00f3n agregada con el planteo de la demandada, acerca de la cual ya hab\u00eda sido advertida extrajudicialmente (fs. 3 y 33). Puntualmente, en un tramo, expres\u00f3 al respecto: \u2018\u2026Ha presentado un documento sin ning\u00fan valor probatorio, firmas que adolecen de certificaci\u00f3n y ninguna documentaci\u00f3n que pudiera acreditar que ese acto fue celebrado de buena fe y a t\u00edtulo oneroso. Ese documento por el cual pretende estafarme, carece de todas las formalidades que la ley exige para ese fin, m\u00e1xime si tenemos en cuenta que tampoco se formaliz\u00f3 la entrega de ese dinero a trav\u00e9s de una entidad bancaria\u2026\u2019<\/em> (fs. 31.c, quinto p\u00e1rrafo).<\/p>\n

Esto quiere decir que sin necesidad de ninguna c\u00e9dula, la presentaci\u00f3n realizada demuestra el conocimiento de los documentos agregados por el demandado. Lo que sucede es que su defensa de las excepciones fue realizada fuera del plazo de cinco d\u00edas, contado a partir de la notificaci\u00f3n por nota del traslado respectivo.<\/p>\n

Pero no es manifiesto que la demora haya sido a causa de la omisi\u00f3n del libramiento de la c\u00e9dula con copia de la documentaci\u00f3n, a la cual de todos modos -seg\u00fan fue expresado- accedi\u00f3 sin necesidad de c\u00e9dula alguna.<\/p>\n

En fin, no debe tolerarse la pretensi\u00f3n de que existan desconocimientos fictos cuando la realidad obliga a presumir lo contrario (C\u00e1m. Civ y Com, 1 de La Matanza, causa 863, sent. del\u00a0\u00a0 31\/05\/2005, \u2018Banco de la Provincia de Buenos Aires c\/ Xamena, Juan Jos\u00e9 y otra s\/cobro ejecutivo de dinero\u00b4, en Juba sumario B3351052).<\/p>\n

En este marco, el argumento del apelante que hace hincapi\u00e9 en que, por concentraci\u00f3n procesal, el traslado de la documentaci\u00f3n -que debi\u00f3 notificarse por c\u00e9dula- arrastr\u00f3 la notificaci\u00f3n por el mismo medio del traslado de las excepciones, m\u00e1s bien puede interpretarse como un intento postrero por restablecer un plazo que se le venci\u00f3, que como un serio planteamiento acerca de la violaci\u00f3n a su derecho de defensa por no haber tenido a tiempo la documentaci\u00f3n que posibilitara defenderse de las excepciones (el razonamiento fue desarrollado, aunque no ante iguales circunstancias, en la causa 89347, sent. del 10\/3\/2015, \u2018Adobatto, Alejandro c\/ Dandlen, H\u00e9ctor Carlos s\/ cobro ejecutivo\u2019, L. 46, Reg. 55).<\/p>\n

Por estos fundamentos, el recurso debe desestimarse.<\/p>\n

ASI LO VOTO.<\/span><\/strong><\/p>\n

A LA MISMA CUESTION \u00a0EL JUEZ SOSA DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

La demandada opuso excepciones de incompetencia, falta de legitimaci\u00f3n activa y pasiva, para cuya acreditaci\u00f3n agreg\u00f3 como pertinente\u00a0 el boleto de f. 22 y el recibo de f. 23 (ver v.gr. f. 25 II A p\u00e1rrafo 2\u00b0 in fine<\/em>; art. 362 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n

Si la documentaci\u00f3n es pertinente para la prueba de las excepciones, mal pod\u00eda ser contestado el traslado de las excepciones sin considerar esa documentaci\u00f3n, al punto que, concretamente, la actora la tuvo en cuenta en su escrito de fs. 30\/32.<\/p>\n

As\u00ed las cosas, si el traslado de la documentaci\u00f3n debi\u00f3 ser notificado por c\u00e9dula (as\u00ed lo admite el juzgado a f. 34; ver art. 135.1 c\u00f3d. proc.), tambi\u00e9n debi\u00f3 ser notificado as\u00ed el traslado de las excepciones sostenidas en esa documentaci\u00f3n, ya que se trata de dos resoluciones -el traslado de las excepciones y el traslado de la documentaci\u00f3n- no escindibles sino complementarias que no toleran mecanismos de notificaci\u00f3n diferentes (arts. 135.1 y 34.5.a c\u00f3d. proc.).<\/p>\n

Es la soluci\u00f3n que resulta menos sorpresiva para la parte actora y, as\u00ed, m\u00e1s compatible con el derecho de defensa en juicio (art. 18 CN).<\/p>\n

El presente caso no es igual que “Adobatto c\/ Dandlen” (10\/3\/2015 lib. 46 reg. 55), porque all\u00ed lisa y llanamente no se corri\u00f3\u00a0 traslado de la documentaci\u00f3n y se tuvo por notificado ministerio legis <\/em>el traslado de las excepciones, \u00fanico corrido.<\/p>\n

VOTO QUE S\u00cd<\/span><\/strong>.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION \u00a0LA JUEZA SCELZO DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Que adhiere al voto emitido en segundo t\u00e9rmino al ser votada esta cuesti\u00f3n.<\/p>\n

A LA\u00a0 SEGUNDA\u00a0 CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Corresponde, por mayor\u00eda,\u00a0 revocar la resoluci\u00f3n de f. 34 en tanto tiene por extempor\u00e1nea la contestaci\u00f3n de excepciones mediante el escrito de fs. 30\/32, con costas a la parte demandada que resisti\u00f3 la apelaci\u00f3n (f. 40; art. 69 c\u00f3d. proc.), difiriendo aqu\u00ed la resoluci\u00f3n sobre honorarios (art. 31 d.ley 8904\/77).<\/p>\n

TAL MI VOTO<\/span><\/strong>.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION EL JUEZ SOSA DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Que adhiere al voto que antecede.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION\u00a0 LA JUEZA SCELZO DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Que adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino al ser votada esta cuesti\u00f3n.<\/p>\n

CON\u00a0 LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 S E N T E N C I A<\/span><\/strong><\/p>\n

Por\u00a0 lo que resulta del precedente Acuerdo, por mayor\u00eda, la C\u00e1mara RESUELVE<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Revocar la resoluci\u00f3n de f. 34 en tanto tiene por extempor\u00e1nea la contestaci\u00f3n de excepciones mediante el escrito de fs. 30\/32, con costas a la parte demandada que resisti\u00f3 la apelaci\u00f3n, difiriendo aqu\u00ed la resoluci\u00f3n sobre honorarios (art. 31 d.ley 8904\/77).<\/p>\n

Reg\u00edstrese.\u00a0 Notif\u00edquese\u00a0\u00a0 seg\u00fan\u00a0\u00a0 corresponda (arts. 133, 135 inc. 12 y 249 \u00falt. p\u00e1rr. CPCC). Hecho, devu\u00e9lvase.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Juzgado de origen: Juzgado de Paz […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-6268","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6268","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6268"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6268\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6268"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6268"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6268"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}