C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen<\/p>\n
_____________________________________________________________<\/p>\n
Juzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de Pehuaj\u00f3<\/p>\n
_____________________________________________________________<\/p>\n
Libro:<\/span> 47 <\/strong>– \/ Registro:<\/span> 210<\/p>\n _____________________________________________________________<\/p>\n Autos:<\/span> “T., P. C. C\/ A., G. B. S\/ MEDIDA CAUTELAR”<\/strong><\/p>\n Expte.:<\/span> -89657-<\/strong><\/p>\n _____________________________________________________________<\/p>\n <\/p>\n TRENQUE LAUQUEN,\u00a0 14 de julio de 2016.<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 AUTOS Y VISTOS<\/span><\/strong>: lo peticionado a fojas 75 y 83, as\u00ed como la dispuesto por este tribunal a fojas 64 con relaci\u00f3n a la regulaci\u00f3n de honorarios (art. 31 del decreto ley 8904\/77).<\/p>\n CONSIDERANDO.<\/span><\/strong><\/p>\n 1.<\/strong> Que el abogado Gast\u00f3n Cucullu, fue designado abogado del ni\u00f1o a fojas 53, previa selecci\u00f3n del Registro de Abogados del Ni\u00f1o, realizada por el Colegio de Abogados de este departamento judicial a fojas 52. Acept\u00f3 el cargo a fojas 56 y se desempe\u00f1\u00f3 en tal funci\u00f3n en la audiencia de fojas 60, corresponden se le regulen honorarios por esa tarea en esta alzada.<\/p>\n As\u00ed las cosas, acorde con la labor desarrollada y por aplicaci\u00f3n de lo normado en el art\u00edculo 5 de la ley 14.568, en el art\u00edculo 91 de la ley 5827 (a simili<\/em>) art\u00edculo 1 de la Acordada de la Suprema Corte de Justicia 2341 del 7 de julio de 1989 (por analog\u00eda), corresponde regular sus honorarios en la suma equivalente a 4 Jus.<\/p>\n 2.<\/strong> Tocante a los honorarios del abogado Alanis que desempe\u00f1\u00f3 tareas s\u00f3lo en esta alzada, al tratarse de un litigio no susceptible de apreciaci\u00f3n pecuniaria referido a cuestiones que ata\u00f1en al r\u00e9gimen de responsabilidad parental, tomando como base el m\u00ednimo de 10 Jus previsto para casos an\u00e1logos de tenencia y reg\u00edmenes de visita, es discreto regular los honorarios por sus tareas en la alzada en la cantidad de 3,5 Jus (10 x35%; arg. arts. 9.6, 31 y concs. del decreto ley 8904\/77), acudiendo al m\u00e1ximo legal previsto por el art\u00edculo 31 de la normativa arancelaria en funci\u00f3n de no s\u00f3lo haber presentado el memorial de fs. 28\/31 sino de haber actuado, tambi\u00e9n, en la audiencia de fojas 60, donde se arrib\u00f3 a un acuerdo acerca de no innovar en torno al domicilio del ni\u00f1o Lautaro.<\/p>\n 3.<\/strong> En lo que ata\u00f1e a los honorarios del abogado Fernando Gonz\u00e1lez Cobo por su dictamen de fojas 63 y los de la abogada Cecilia Luciani por su desempe\u00f1o en esta instancia, corresponde aplicar sobre los estipendios que le fueran regulados en la instancia anterior a fojas\u00a0 68 y 82, un veinticinco por ciento (arg. arts. 16 y 31 del decreto ley 8904\/77), por lo que al primero se le acuerdan 1 Jus y a la segunda la suma de $ 992,5.<\/p>\n Por ello, la C\u00e1mara<\/strong>RESUELVE<\/span><\/strong>:<\/p>\n Regular honorarios a favor de los\u00a0 abogados Pablo H. Alanis en la cantidad de 3,5 Jus, Fernando Gonz\u00e1lez Cobo la cantidad de 1 Jus y a Cecilia Luciani la suma de $ 992.5, respectivamente.<\/p>\n Reg\u00edstrese y devu\u00e9lvase. Encomi\u00e9ndase la notificaci\u00f3n de\u00a0 la presente en la instancia inicial (arts. 54 y 57 del d-ley 8904\/7).<\/p>\n \u00a0ACLARATORIA<\/strong><\/p>\n C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen<\/p>\n _____________________________________________________________<\/p>\n Juzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de Pehuaj\u00f3<\/p>\n _____________________________________________________________<\/p>\n Libro: 47- \/ Registro: 210<\/p>\n _____________________________________________________________<\/p>\n Autos: “TORRES PABLO CESAR C\/ ALONSO GLADYS BEATRIZ S\/ MEDIDA CAUTELAR”<\/p>\n Expte.: -89657-<\/p>\n _____________________________________________________________<\/p>\n TRENQUE LAUQUEN, 4 de agosto de 2016.<\/p>\n AUTOS Y VISTO: en la resoluci\u00f3n de fs. 99\/vta. se desliz\u00f3 un evidente error material\u00a0 pues\u00a0 a pesar de establecerse en sus considerandos que se regular\u00edan honorarios a favor del abogado Cucullu en la suma equivalente a 4 Jus, no se expres\u00f3 en la parte dispositiva esa decisi\u00f3n.<\/p>\n Por ello, de acuerdo a los arts. 36.3 y 166.1 del C\u00f3digo Procesal, la C\u00e1mara RESUELVE:<\/p>\n Aclarar de oficio la resoluci\u00f3n de fs. 99\/vta.\u00a0 y establecer que la parte dispositiva quedar\u00e1 redactada del siguiente modo:<\/p>\n Regular honorarios a favor de los\u00a0 abogados Gast\u00f3n Cucullu en la cantidad de 4 Jus, Pablo H. Alanis en la cantidad de 3,5 Jus, Fernando Gonz\u00e1lez Cobo la cantidad de 1 Jus y a Cecilia Luciani la suma de $ 992.5, respectivamente.<\/p>\n Reg\u00edstrese bajo el n\u00famero 210 del Libro de Sentencias Interlocutorias n\u00famero 47. Hecho, est\u00e9se a lo decidido a f. 99 vta. \u00faltimo p\u00e1rrafo. La jueza Silvia E. Scelzo no firma por haber concurrido a la reuni\u00f3n convocada por la SCBA mediante RP 299\/16.<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen _____________________________________________________________ Juzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de Pehuaj\u00f3 _____________________________________________________________ Libro: 47 – \/ Registro: 210 _____________________________________________________________ Autos: “T., P. C. C\/ A., G. B. S\/ MEDIDA CAUTELAR” Expte.: -89657- _____________________________________________________________ TRENQUE LAUQUEN,\u00a0 14 de julio de 2016. \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 AUTOS Y VISTOS: lo peticionado a […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-6239","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6239","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6239"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6239\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6239"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6239"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6239"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}