C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen<\/p>\n
_____________________________________________________________<\/p>\n
Juzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial 1<\/p>\n
_____________________________________________________________<\/p>\n
Libro:<\/span> 47<\/strong>– \/ Registro:<\/span> 209<\/p>\n _____________________________________________________________<\/p>\n Autos:<\/span> “KLOSTER CATALINA Y OTROS\u00a0\u00a0 C\/ BARGAR HORACIO ANIBAL S\/CONDOMINIO-ACCIONES DERIVADAS (EXCEPTO DIVISION)”<\/strong><\/p>\n Expte.:<\/span> -89955-<\/strong><\/p>\n _____________________________________________________________<\/p>\n <\/p>\n TRENQUE LAUQUEN, 14 de julio de 2016.<\/p>\n AUTOS Y VISTO<\/span><\/strong>: la presentaci\u00f3n de fs. 146\/147.<\/p>\n CONSIDERANDO<\/span><\/strong>.<\/strong><\/p>\n La providencia de fs. 135\/136 vta. pudo notificarse electr\u00f3nicamente y no por c\u00e9dula\u00a0 (ver art. 143 c\u00f3d. proc.), como se lo hizo seg\u00fan constancia de f. 137, toda vez que la coexistencia aludida en el art. 1 de la RC 707\/16 es sin perjuicio de las disposiciones contenidas en el Ac. 3733 y en la RC 582\/16 (art. 2 RC 707\/16; arg. a fortiori<\/em> art. 169 p\u00e1rrafo 3\u00b0 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n No es cierto, entonces, que hasta el 1\u00b0 de agosto la notificaci\u00f3n electr\u00f3nica y la notificaci\u00f3n por c\u00e9dula deban ser sumadas, lo cual convertir\u00eda virtualmente en in\u00fatil a la primera.<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/strong>En ese marco normativo, si el abogado constituy\u00f3 domicilio electr\u00f3nico luego de la sentencia de primera instancia y si lo hizo justo en el mismo escrito en el que la apel\u00f3 (ver fs. 122), debi\u00f3 considerar\u00a0 previsible que el tr\u00e1mite de segunda instancia incluyera una posible notificaci\u00f3n electr\u00f3nica del decreto del art. 254 CPCC (arts. 34.4 y 155 c\u00f3d. proc.; art. 8 CCyC; art. 73.2 ley 5177).<\/p>\n No obstante, hay dos circunstancias particulares que, apreciadas de consuno, llevan a propugnar excepcionalmente la estimaci\u00f3n del pedido de fs. 146\/147 ingresado el 12\/7\/2016:<\/p>\n a- el abogado de la parte demandada no pudo recibir un aviso de cortes\u00eda v\u00eda mail, tr\u00e1mite necesario para optimizar el funcionamiento del sistema de notificaciones electr\u00f3nicas, reci\u00e9n implementado por la <\/strong>SCBA\u00a0 a trav\u00e9s de la RC 1407 del 13\/7\/2016;<\/p>\n b- la contraparte fue notificada por c\u00e9dula de lo mismo que el demandado electr\u00f3nicamente y\u00a0 expres\u00f3 agravios en t\u00e9rmino (fs. 141\/142 y 143\/145), lo que conduce en el caso a interpretar con flexibilidad el novedoso sistema de notificaciones electr\u00f3nicas para no incurrir en rigorismos que pudieran romper la igualdad entre las partes (art. 34.5.c c\u00f3d. proc.; RC 1407\/2016).<\/p>\n Por ello la C\u00e1mara RESUELVE<\/span><\/strong>:<\/p>\n Computar el plazo para que el demandado exprese agravios desde el d\u00eda siguiente al del ingreso del escrito de fs. 146\/147 (art. 156 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n Reg\u00edstrese. Notif\u00edquese (art. 143.1 c\u00f3d. proc.). Hecho, sigan los autos su tr\u00e1mite.<\/p>\n \u00a0<\/strong><\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/strong><\/p>\n \u00a0<\/strong><\/p>\n \u00a0<\/strong><\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/strong><\/p>\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen _____________________________________________________________ Juzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial 1 _____________________________________________________________ Libro: 47– \/ Registro: 209 _____________________________________________________________ Autos: “KLOSTER CATALINA Y OTROS\u00a0\u00a0 C\/ BARGAR HORACIO ANIBAL S\/CONDOMINIO-ACCIONES DERIVADAS (EXCEPTO DIVISION)” Expte.: -89955- _____________________________________________________________ TRENQUE LAUQUEN, 14 de julio de 2016. AUTOS Y VISTO: la presentaci\u00f3n de fs. […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-6237","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6237","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6237"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6237\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6237"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6237"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6237"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}