{"id":6233,"date":"2016-09-14T15:31:09","date_gmt":"2016-09-14T15:31:09","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/?p=6233"},"modified":"2016-09-14T15:31:09","modified_gmt":"2016-09-14T15:31:09","slug":"fecha-del-acuerdo-13-7-2016-3","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/2016\/09\/14\/fecha-del-acuerdo-13-7-2016-3\/","title":{"rendered":"Fecha del Acuerdo: 13-7-2016."},"content":{"rendered":"

C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/span><\/p>\n

Juzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de Rivadavia<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Libro:<\/span> 47<\/strong>– \/ Registro:<\/span> 207<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Autos:<\/span> “M., C. A. C\/ G., D, S. S\/ TENENCIA DE HIJO”<\/strong><\/p>\n

Expte.:<\/span> -89779-<\/strong><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 a\u00a0 los trece \u00a0\u00a0d\u00edas del mes de julio de dos mil diecis\u00e9is, celebran Acuerdo\u00a0 ordinario\u00a0 los jueces\u00a0 de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial, Toribio E. Sosa, Carlos A. Lettieri y Silvia E. Scelzo,\u00a0 para\u00a0 dictar\u00a0 sentencia\u00a0 en\u00a0 los autos “M., C. A. C\/ G., D, S. S\/ TENENCIA DE HIJO”<\/strong> (expte. nro. -89779-<\/strong>), de acuerdo al orden\u00a0 de\u00a0 voto\u00a0 que surge\u00a0 del\u00a0 sorteo\u00a0 de f. 250, plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:<\/p>\n

PRIMERA<\/span><\/strong>: \u00bfEs procedente la apelaci\u00f3n de f. 224 contra la resoluci\u00f3n de fs. 210\/212 vta.?<\/strong><\/p>\n

SEGUNDA<\/span><\/strong>: \u00bfQu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?.<\/p>\n

A LA PRIMERA CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

1. La apelante se agravia de las siguientes cuestiones:<\/p>\n

a. Aduce que solicit\u00f3 el reintegro de la menor a las 21:50 y el juez dispuso que sea a las 22:15. Argumenta en este punto que la diferencia horaria le permitir\u00eda preparar a la ni\u00f1a para su descanso nocturno, dado que ambas deben al d\u00eda siguiente madrugar.<\/p>\n

Aqu\u00ed cabe se\u00f1alar que la actora denunci\u00f3 que trabaja por las tardes en el horario de 18 a 22 hs., por lo que propuso que C. sea reintegrada por el padre a las 21:50 en la casa de los abuelos maternos para luego ella retirarla de all\u00ed.<\/p>\n

Teniendo en cuenta lo propuesto, considero que no se justifica que el padre la reintegre al domicilio de los abuelos a las 21.50 para que luego la madre la retire de ese lugar, pues llevar a la menor directamente al hogar de su madre a las 22:15 es lo m\u00e1s conveniente para C.<\/p>\n

No obstante cabe aclarar que la actora al fundar la apelaci\u00f3n var\u00eda su versi\u00f3n sosteniendo ahora que se encontrar\u00eda en su hogar a partir de las 21:50 hs., cuando anteriormente dijo que sal\u00eda de trabajar a las 22 hs., y por ello pretende que se modifique lo resuelto por el juez orden\u00e1ndose que la menor sea reintegrada a las 21:50 hs. en lugar de las 22:15.<\/p>\n

En todo caso, si actualmente la actora cuenta con un horario laboral distinto al oportunamente denunciado que le permite estar en su domicilio antes de las 22:15, circunstancia que ni siquiera se menciona al expresar agravios, deber\u00e1 exponer este hecho nuevo al magistrado de la instancia inicial y eventualmente solicitar la modificaci\u00f3n del r\u00e9gimen.<\/p>\n

 <\/p>\n

b. El d\u00eda de cumplea\u00f1os de C. se propuso por la madre que pase medio d\u00eda con cada progenitor y se resolvi\u00f3 que el padre la retirar\u00eda del jard\u00edn a las 12 hs. y la reintegrar\u00e1 al domicilio materno a las 22:15 hs..<\/p>\n

En este punto considero corresponde hacer lugar al pedido de la actora, en tanto resulta saludable para la menor y convoca su superior inter\u00e9s que comparta el d\u00eda de su cumplea\u00f1os con ambos progenitores durante un lapso relativamente similar; no existiendo en la normativa protectoria internacional de los menores una norma que d\u00e9 preeminencia a favor de ninguno de los padres; tanto es as\u00ed que el art\u00edculo 18 de la Convenci\u00f3n sobre los Derechos del Ni\u00f1o dispone el compromiso del Estado de garantizar la responsabilidad de ambos progenitores en la crianza y el desarrollo del hijo (tambi\u00e9n art. 3 Conv. Dchos. del Ni\u00f1o).<\/p>\n

Por otra parte, cabe recordar el art\u00edculo 16.1. de la Convenci\u00f3n de Eliminaci\u00f3n de todas las Formas de Discriminaci\u00f3n contra la Mujer (conocida por sus siglas en ingl\u00e9s CEDAW) donde se dispone que “Los Estados Partes adoptar\u00e1n todas las medidas adecuadas para eliminar la discriminaci\u00f3n contra la mujer en todos los asuntos relacionados con el matrimonio y las relaciones de familia y, en particular, asegurar\u00e1n en condiciones de igualdad entre hombres y mujeres […] c) Los mismos derechos y responsabilidades durante el matrimonio y con ocasi\u00f3n de su disoluci\u00f3n; d) Los mismos derechos y responsabilidades como progenitores, cualquiera que sea su estado civil, en materias relacionadas con sus hijos; en todos los casos, los intereses de los hijos ser\u00e1n la consideraci\u00f3n primordial …” (ver Lorenzetti, Ricardo Luis “C\u00f3digo Civil y Comercial Comentado”, Ed. Rubinzal Culzoni, 2015, tomo IV, p\u00e1g. 288 y 290).<\/p>\n

De tal modo propongo modificar este punto estableciendo que el d\u00eda lunes 29\/08\/2016 el progenitor retire a la ni\u00f1a del jard\u00edn maternal a las 12hs. y luego la restituya al hogar materno a las 17hs. para que C. tambi\u00e9n pueda compartir tiempo con su madre y su n\u00facleo familiar.<\/p>\n

 <\/p>\n

c. Cumplea\u00f1os de familiares: en lo que respecta a esta cuesti\u00f3n la actora propuso que el juez autorice a su hija a compartir los cumplea\u00f1os de sus familiares m\u00e1s cercanos, y el juez dispuso que C. concurrir\u00e1 a los cumplea\u00f1os familiares, previo aviso de un progenitor a otro con la antelaci\u00f3n suficiente.<\/p>\n

Se argumenta en los agravios al considerar que la jueza no se expidi\u00f3 expresamente acerca de lo peticionado; no obstante no se aprecia la diferencia entre lo solicitado y lo concedido por el la jueza, y como no se especifica el agravio puntual y concreto considero que no hay motivo para variar lo fijado en este punto (art. 242 CPCC).<\/p>\n

 <\/p>\n

d. Cumplea\u00f1os de los amigos de C: las partes est\u00e1n de acuerdo en que en caso de que el cumplea\u00f1os al que estuviera invitada la ni\u00f1a fuera de alguna amistad vinculada en particular a alguno de sus progenitores, previa comunicaci\u00f3n entre ambos, la menor concurrir\u00e1 con el progenitor por quien tenga origen la invitaci\u00f3n y luego la menor, haci\u00e9ndose \u00e9ste cargo, volver\u00e1 con el progenitor con quien le corresponda permanecer en ese d\u00eda y horario.<\/p>\n

Por ello, corresponde confirmar lo dispuesto por el juez para el caso de que se trate de cumplea\u00f1os de amigos de C. que no tengan vinculaci\u00f3n con sus padres; y en vez, cuando se trate de eventos de alguna amistad vinculadas a los progenitores, la menor -previa comunicaci\u00f3n-, concurrir\u00e1 con el progenitor por quien tenga origen la invitaci\u00f3n y luego regresar\u00e1 con quien le corresponda permanecer ese d\u00eda y horario.<\/p>\n

 <\/p>\n

e. Salud de C: se agravi\u00f3 la actora por no haberse establecido c\u00f3mo deben proceder para el caso de tener que realizar consultas m\u00e9dicas en otra localidad en caso de urgencia y en tanto la pediatra de cabecera no la hubiera podido atender.<\/p>\n

En caso de urgencia, el decisorio en crisis determin\u00f3 que ser\u00eda llevada a la guardia del Hospital Municipal, debiendo avisar al otro progenitor.<\/p>\n

Si los m\u00e9dicos tratantes dispusieran un traslado o interconsulta, ambos progenitores deber\u00e1n tomar en conjunto la decisi\u00f3n que mejor consulte el superior inter\u00e9s de la ni\u00f1a.<\/p>\n

Sin perjuicio de lo anterior deber\u00e1n evitar someter a la ni\u00f1a a repetidas o innecesarias consultas m\u00e9dicas, debiendo coordinar las que estimen corresponder y en caso de no alcanzar un acuerdo, ni siquiera con la colaboraci\u00f3n de la abogada de la ni\u00f1a, deber\u00e1n poner la situaci\u00f3n en conocimiento del juzgado, a fin de poder resolver.<\/p>\n

Aclaro que ello no se refiere a consulta urgente, la que queda cubierta con la guardia hospitalaria.<\/p>\n

ASI LO VOTO<\/span><\/strong>.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION \u00a0EL JUEZ SOSA\u00a0 DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Que por compartir sus fundamentos, adhiere al voto que antecede.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Que por compartir sus fundamentos adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino.<\/p>\n

A LA\u00a0 SEGUNDA\u00a0 CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Corresponde estimar la apelaci\u00f3n bajo examen, y en consecuencia modificar el plan de parentalidad fijado a fs. 210\/212\/vta. en la medida de lo expuesto en los considerandos.<\/p>\n

TAL MI VOTO<\/span><\/strong>.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION EL JUEZ SOSA DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Que adhiere al voto que antecede.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Que adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino al ser votada esta cuesti\u00f3n.<\/p>\n

CON\u00a0 LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 S E N T E N C I A<\/span><\/strong><\/p>\n

Por\u00a0 lo que resulta del precedente Acuerdo, la C\u00e1mara RESUELVE<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Estimar la apelaci\u00f3n bajo examen, y en consecuencia modificar el plan de parentalidad fijado a fs. 210\/212\/vta. en la medida de lo expuesto en los considerandos.<\/p>\n

Reg\u00edstrese.\u00a0 Notif\u00edquese\u00a0\u00a0 seg\u00fan\u00a0\u00a0 corresponda (arts. 133, 135 inc. 12 y 249 \u00falt. p\u00e1rr. CPCC). Hecho, devu\u00e9lvase.<\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Juzgado de origen: Juzgado de Paz […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-6233","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6233","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6233"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6233\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6233"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6233"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6233"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}