{"id":6216,"date":"2016-09-14T14:13:05","date_gmt":"2016-09-14T14:13:05","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/?p=6216"},"modified":"2016-09-14T14:13:05","modified_gmt":"2016-09-14T14:13:05","slug":"fecha-del-acuerdo-14-10-2015-incidente-de-aumento-de-cuota-alimentaria-honorarios","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/2016\/09\/14\/fecha-del-acuerdo-14-10-2015-incidente-de-aumento-de-cuota-alimentaria-honorarios\/","title":{"rendered":"Fecha del Acuerdo: 14-10-2015. Incidente de aumento de cuota alimentaria. Honorarios"},"content":{"rendered":"

C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/span><\/p>\n

Juzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de Daireaux<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Libro:<\/span> 46<\/strong>– \/ Registro:<\/span> 340<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Autos:<\/span> “B., S. L. c\/D., C. S\/ INCIDENTE DE AUMENTO DE CUOTA ALIMENTARIA”<\/strong><\/p>\n

Expte.:<\/span> -89638-<\/strong><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 a\u00a0 los catorce\u00a0 d\u00edas del mes de octubre de dos mil quince, celebran Acuerdo\u00a0 ordinario\u00a0 los jueces\u00a0 de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial, Silvia E. Scelzo, Toribio E. Sosa y Carlos A. Lettieri,\u00a0 para\u00a0 dictar\u00a0 sentencia\u00a0 en\u00a0 los autos “B., S. L. c\/D., C. S\/ INCIDENTE DE AUMENTO DE CUOTA ALIMENTARIA”<\/strong> (expte. nro. -89638-<\/strong>), de acuerdo al orden\u00a0 de\u00a0 voto\u00a0 que surge\u00a0 del\u00a0 sorteo\u00a0 de foja 94, plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:<\/p>\n

PRIMERA<\/span><\/strong>:\u00a0\u00a0 \u00bfEs\u00a0\u00a0 procedente\u00a0\u00a0 la\u00a0\u00a0 apelaci\u00f3n\u00a0 de\u00a0 fojas 49\/50vta. contra el resolutorio de fojas 47\/48?.<\/p>\n

SEGUNDA<\/span><\/strong>: \u00bfQu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?.<\/p>\n

A LA PRIMERA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Es elemental que en la especie, el pedido de aumento de la cuota alimentaria tramit\u00f3 por incidente (fs. 6), por lo que debe aplicarse para determinar los honorarios el art\u00edculo 47 del decreto ley 8904\/77. Sin interferencia de lo normado en el art\u00edculo 22 del mismo ordenamiento, el cual en principio es reservable para la pretensi\u00f3n principal (art. 34 del C\u00f3d. Proc., esta alzada, causa 88225, sent. del 2-10-2012, \u2018R., M.R. c\/ Ramos, S. E. s\/ inc. aumento cuota alimentaria\u2019, L. 43, Reg. 343).<\/p>\n

Ahora bien, la pretensi\u00f3n de la parte actora en pos de un aumento de la cuota alimentaria a favor de su hijo M. Y. B., (fs. 3\/5vta.), culmin\u00f3 con un acuerdo con el demandado, celebrado extrajudicialmente (fs. 41), el que acompa\u00f1ado\u00a0 a este incidente, result\u00f3 homologado a fojas 47\/48).<\/p>\n

La labor del letrado Moreno Prat consisti\u00f3 en el escrito de iniciaci\u00f3n del juicio, sumado a reiterados pedidos de audiencia conciliatoria, las cuales fracasaban, algunas por la dificultad en notificar a C. A. D., y en la \u00faltima, por la incomparecencia de \u00e9ste (fs. 10\/15, 19, 20, 21\/24, 25\/26, 30\/33, 36, 37, 38\/39vta., 40), al cabo de todo lo cual, se logr\u00f3 el mencionado acuerdo extrajudicial, en el que intervino,\u00a0 presentado en autos.<\/p>\n

En este contexto, las labores del letrado deben ser ponderadas en algo m\u00e1s que para el caso de acuerdos extrajudiciales, contemplando, las otras tareas mencionadas. Lo cual amerita incrementar ese piso remuneratorio (arg. art. 16 del decreto ley 8904\/77).<\/p>\n

Por consiguiente, tomando una al\u00edcuota del 15 % -usual para casos como el presente-, se sigue sentar un 50% (art. 9.III.10 del decreto ley arancelario) y adicionar bajo las circunstancias del caso un 30 % a ese parcial, por tareas complentarias ya referidas.<\/p>\n

De tal modo, resulta: $ 600 x 24 x 15% x 30% x 50 % x 90 %, igual a $ 291,90. M\u00e1s un 30 % por las tareas complementarias (arg. art. 28 del decreto ley citado), da $ 379,08.<\/p>\n

En definitiva, corresponde estimar el recurso de fojas 49\/50vta. y elevar el honorario del abogado \u00a0Prat, fij\u00e1ndolos en la suma de $ 379,08.<\/p>\n

AS\u00cd LO VOTO<\/span><\/strong>.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION \u00a0EL JUEZ SOSA DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Que por compartir sus fundamentos, adhiere al voto que antecede.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION LA JUEZA SCELZO \u00a0DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Situaci\u00f3n asimilable a los presentes fue por m\u00ed votada en los autos “F., I.J.c\/T., J. A. s\/ inc. de aumento de cuota alimentaria”, expte. nro. 89458, sent. 20-5-2015, Lib. 46, Reg. 142.<\/p>\n

Por razones de celeridad transcribir\u00e9 aqu\u00ed las partes pertinentes de aqu\u00e9l voto con las adaptaciones necesarias al caso.<\/p>\n

En primer lugar analicemos si dadas las particularidades del caso, es de descartar aqu\u00ed la aplicaci\u00f3n del art\u00edculo 22 del decreto arancelario local, como lo hizo el magistrado de la instancia inicial y es motivo de agravio por el apelante.<\/p>\n

Cabe preguntarse entonces si aplicando en un incidente de aumento o disminuci\u00f3n de cuota alimentaria lo normado en el art\u00edculo 39, 2da. parte y 47 del d-ley arancelario, se llega a un honorario por debajo del m\u00ednimo del art\u00edculo 22, \u00bfcorresponde de todos modos aplicar aquella normativa o el m\u00ednimo del 22?<\/p>\n

Entiendo que en esos casos ha de sostenerse el m\u00ednimo arancelario previsto por el art\u00edculo 22 del d-ley 8904\/77.<\/p>\n

Pues dicho art\u00edculo estatuye que “en ning\u00fan caso<\/em>, la regulaci\u00f3n podr\u00e1 ser inferior a cuatro jus”.<\/p>\n

Y “ning\u00fan caso” no puede excluir al tr\u00e1mite que nos ocupa.<\/p>\n

Al respecto no he de pasar por alto que el tr\u00e1mite de aumento o disminuci\u00f3n de cuota alimentaria es un proceso previsto para la modificaci\u00f3n de lo ya decidido en uno antecedente que ha concluido con una sentencia o acuerdo que determin\u00f3 los alimentos.<\/p>\n

Ese nuevo proceso posterior ha sido calificado por la jurisprudencia como un microproceso cabal, con las notas propias de todo proceso de conocimiento (conf. C\u00e1m. 1ra., Sala I, La Plata, causa 139.115, fallo cit. en Morello-Sosa-Berizonce “C\u00f3digos …” Librer\u00eda Editora Platense – Abeledo Perrot; 2da. ed. reelab. y ampliada, 1999, tomo VII-A, , p\u00e1g. 393); y esas notas t\u00edpicas lo erigen en un proceso independiente de su antecesor, incluso con tal fuerza o car\u00e1cter que tiene la virtud o entidad de dejar sin efecto a su antecesor.<\/p>\n

Y como tal -a mi juicio- no puede asimilarse a los fines regulatorios a los t\u00edpicos incidentes\u00a0 reglados en los art\u00edculos 175 y sgtes. que refieren a cuestiones que se suscitan durante la tramitaci\u00f3n del juicio principal y son un accesorio o ap\u00e9ndice, podr\u00eda decirse, secundario de \u00e9ste.<\/p>\n

Es que -al menos- el incidente de aumento o disminuci\u00f3n de cuota alimentaria implica el desarrollo de todo un proceso con demanda (aunque \u00e9sta se denomine incidental), contestaci\u00f3n, apertura a prueba y sentencia.<\/p>\n

Tr\u00e1mite en el que se discutir\u00e1 y probar\u00e1 acerca de la alteraci\u00f3n de los presupuestos de hecho tenidos en cuenta al fijarse la cuota anterior (vgr. capacidad econ\u00f3mica del alimentante, necesidades de los destinatarios de la cuota, incremento del costo de vida y del salario, etc.).<\/p>\n

De tal suerte, los procesos reglados en el art\u00edculo 647 del ritual merecen por la entidad y jerarqu\u00eda indicada supra,<\/em> una retribuci\u00f3n que respete el m\u00ednimo\u00a0 previsto por la ley arancelaria local, pues implican el desarrollo de\u00a0 un tr\u00e1mite que concluir\u00e1 en una nueva sentencia que fijar\u00e1 los alimentos que han de regir para el futuro.<\/p>\n

No he de soslayar que quien da motivo a un juicio debe saber que ese juicio acarrea ciertos gastos m\u00ednimos que deber\u00e1 afrontar (arts. 20, CC. y 8 CCyC).<\/p>\n

En el caso, el aqu\u00ed demandado dio lugar al reclamo, al mantener inmutable la cuota alimentaria a favor de su hijo por cuanto menos m\u00e1s de dos a\u00f1os, pese al aumento del costo de vida y el pr\u00e1cticamente seguro incremento de su salario en relaci\u00f3n de dependencia (arts. 901, CC y 1727 CCyC); y reci\u00e9n luego de iniciado el presente, no habiendo comparecido a la audiencia de f. 40, pese a encontrarse debidamente notificado (ver c\u00e9d. de fs. 39\/vta.) arrib\u00f3 al acuerdo de f. 41.<\/p>\n

En m\u00e9rito a lo expuesto, y en funci\u00f3n de lo reglado en el art\u00edculo 22 del d-ley arancelario local corresponde receptar favorablemente el recurso impetrado contra el resolutorio de fs. 47\/48 y elevar a cuatro jus los honorarios del letrado apelante.<\/p>\n

Y no se diga que porque el presente termin\u00f3 en acuerdo, sin haberse abierto a prueba la causa, ha de disminuirse ese m\u00ednimo, pues como tal debe ser respetado, ya sea por m\u00ednimo o como premio a la labor profesional del letrado que arrib\u00f3 a un pronta soluci\u00f3n del litigio (art.\u00a0 16.e. y l., d-ley arancelario local).<\/p>\n

TAL MI VOTO<\/span><\/strong>.<\/p>\n

A LA\u00a0 SEGUNDA\u00a0 CUESTION EL JUEZ LETTIERI \u00a0DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Corresponde, seg\u00fan mi voto,\u00a0 estimar el recurso de fojas 49\/50vta. y elevar el honorario del abogado Daniel Walter Moreno Prat, fij\u00e1ndolos en la suma de $ 379,08.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 TAL MI VOTO<\/span><\/strong>.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION EL JUEZ SOSA DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Que adhiere al voto que antecede.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Corresponde, seg\u00fan mi voto, \u00a0elevar a cuatro Jus los honorarios del letrado Moreno Prat.<\/p>\n

ASI LO VOTO<\/span><\/strong>.<\/p>\n

CON\u00a0 LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 S E N T E N C I A<\/span><\/strong><\/p>\n

Por\u00a0 lo que resulta del precedente Acuerdo, por mayor\u00eda, la C\u00e1mara RESUELVE<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Estimar el recurso de fojas 49\/50vta. y elevar el honorario del abogado Daniel Walter Moreno Prat, fij\u00e1ndolos en la suma de $ 379,08.<\/p>\n

Reg\u00edstrese y devu\u00e9lvase. Encomi\u00e9ndase la notificaci\u00f3n de la presente al juzgado inicial (arts. 54 y 57 d.ley 8904\/77).<\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Juzgado de origen: Juzgado de Paz […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-6216","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6216","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6216"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6216\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6216"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6216"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6216"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}