{"id":6206,"date":"2016-09-14T13:55:34","date_gmt":"2016-09-14T13:55:34","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/?p=6206"},"modified":"2016-09-14T13:55:34","modified_gmt":"2016-09-14T13:55:34","slug":"fecha-del-acuerdo-14-10-2015-alimentos-intereses","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/2016\/09\/14\/fecha-del-acuerdo-14-10-2015-alimentos-intereses\/","title":{"rendered":"Fecha del Acuerdo: 14-10-2015. Alimentos. Intereses"},"content":{"rendered":"

C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/span><\/p>\n

Juzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial n\u00ba 2<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Libro:<\/span> 46<\/strong>– \/ Registro:<\/span> 338<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Autos:<\/span> “D., R. J. C\/ G., A. S\/ ALIMENTOS -PIEZA SEPARADA-“<\/strong><\/p>\n

Expte.:<\/span> -88215-<\/strong><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 a\u00a0 los catorce\u00a0 d\u00edas del mes de octubre de dos mil quince, celebran Acuerdo\u00a0 ordinario\u00a0 los jueces\u00a0 de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial, Silvia E. Scelzo, Toribio E. Sosa y Carlos A. Lettieri,\u00a0 para\u00a0 dictar\u00a0 sentencia\u00a0 en\u00a0 los autos “D., R. J. C\/ G., A. S\/ ALIMENTOS -PIEZA SEPARADA-“<\/strong> (expte. nro. -88215-<\/strong>), de acuerdo al orden\u00a0 de\u00a0 voto\u00a0 que surge\u00a0 del\u00a0 sorteo\u00a0 de f. 389, plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:<\/p>\n

PRIMERA<\/span><\/strong>:\u00a0 \u00a0\u00bfEs procedente la apelaci\u00f3n de f. 372\/vta. contra la resoluci\u00f3n de fs. 362\/363 vta.?<\/p>\n

SEGUNDA<\/span><\/strong>: \u00bfQu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?.<\/p>\n

A LA PRIMERA CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

1. La apelante se agravia en cuanto se decidi\u00f3 aplicar intereses sobre los alimentos atrasados devengados durante el juicio y, de las cuotas suplementarias establecidas (v. fs. 374\/376).<\/p>\n

 <\/p>\n

2. Tocante\u00a0 al agravio referido a la procedencia de los intereses (v. fs. 374 pto. II a.), cierto es que como entre la demanda de alimentos y la sentencia que fija el “quantum” de la cuota y condena al obligado existe un lapso de tiempo, es natural que durante el mismo la deuda sea il\u00edquida.<\/p>\n

Y en este punto ya se ha dicho que a\u00fan cuando la deuda sea il\u00edquida corresponde la aplicaci\u00f3n de intereses (v. Claudio A. Belluscio “Alimentos entre parientes seg\u00fan el nuevo C\u00f3digo Civil y Comercial”, Editorial Garc\u00eda Alonso, a\u00f1o 2015, pags. 174 y sgtes. pto. 6.).<\/p>\n

Es que si en el momento de la demanda el cr\u00e9dito no era l\u00edquido no es menos deudor que el de una deuda determinada; una vez establecido el monto en la sentencia la misma retrotrae sus efectos a la fecha de la interposici\u00f3n de la demanda y, por lo tanto, los intereses moratorios son procedentes (conf. autor y obra cit.).<\/p>\n

Con raz\u00f3n se ha dicho que la sentencia debe colocar a las partes en el mismo estado en que se encontraban cuando el litigio se trab\u00f3: “si en el momento de la demanda el cr\u00e9dito no era l\u00edquido pero lo es en el momento de la sentencia \u00e9sta debe proyectar sus efectos al instante de la constituci\u00f3n procesal”. Es como dice Couture “ya que el proceso consume un tiempo considerable es natural que ese tiempo no perjudique a quienes tienen raz\u00f3n” (conf. Kemelmajer de Carlucci., Aida “Intereses y obligaci\u00f3n alimentaria” JA-1976-III-643).<\/p>\n

Lo contrario produce una gran injusticia: favorecer al acreedor impuntual en detrimento de los leg\u00edtimos derechos de quien lo necesita. El deudor de una obligaci\u00f3n alimentaria no puede estar en mejor condici\u00f3n que quien debe una deuda com\u00fan, cuando su cumplimiento es m\u00e1s perentorio e imperioso (conf. Kemelmajer de Carlucci., Aida “Intereses …” cit. p\u00e1g. 644\/645).<\/p>\n

Si bien en abstracto dichos intereses, devengados entre la interposici\u00f3n de la demanda y la sentencia, empiezan a correr desde la notificaci\u00f3n de la demanda toda vez que el reclamo judicial, mediante la notificaci\u00f3n de aquella, presupone\u00a0 el conocimiento del obligado del estado de necesidad del alimentado y la voluntad de que sea el primero quien atienda esa necesidad; en el caso, trat\u00e1ndose de cuotas impagas devengadas mes a mes luego de la interposici\u00f3n de la demanda (per\u00edodo 4\/2010 a 4\/2011), habiendo la actora liquidado los intereses a partir del d\u00eda 1ro. de cada mes (ver liquidaci\u00f3n de f. 350),\u00a0 el juzgado resuelto que se deben intereses desde que cada cuota fue debida, y no proporcionando el apelante un d\u00eda concreto distinto del indicado por el apelado en su liquidaci\u00f3n para hacer correr el curso de los intereses de cada cuota, no aparece como cr\u00edtica concreta y razonada argumentar que “no podemos hablar de mora cuando a\u00fan no exist\u00eda obligaci\u00f3n”; pues tal obligaci\u00f3n\u00a0 exist\u00eda y as\u00ed fue declara en sentencia (arts. 34.4., 266 y 272, c\u00f3d. proc.).<\/p>\n

Se ha dicho al respecto que la notificaci\u00f3n de la demanda de alimentos opera como requerimiento o interpelaci\u00f3n en los t\u00e9rminos del art\u00edculo 509 del CC, hoy 886 del CCyC; a partir de ella, una vez dictada la sentencia, se juzgar\u00e1 con car\u00e1cter retroactivo que, mes a mes, ha operado respecto de cada cuota mensual devengada durante el proceso, la mora, y en este caso autom\u00e1tica a sus respectivos vencimientos (conf. Zannoni, Eduardo “Intereses que devenga la deuda por alimentos”, LL, T. 1976-D, 722).<\/p>\n

Por otra parte, este tribunal ha\u00a0 tenido oportunidad de pronuciarse en favor de su reconocimiento. Es que es justo que se reconozcan intereses compensatorios teniendo en cuenta la naturaleza asistencial del cr\u00e9dito por alimentos,\u00a0 representado\u00a0 por un capital devengado en favor del alimentado durante el juicio (v. res. del 12-12-96, “I.F.E. c\/ P.A.R. s\/ Alimentos”, L. 25, Registro 258).<\/p>\n

3. En lo que respecta al quantum <\/em>de la cuota suplementaria fijada, cabe consignar que no hab\u00eda firmeza en la otrora establecida en\u00a0 $ 140 apelada oportunamente por la actora como exigua, toda vez que se orden\u00f3 practicar por esta c\u00e1mara nueva liquidaci\u00f3n, a cuyo resultado se dej\u00f3 supeditada su nueva fijaci\u00f3n (ver sentencia de esta c\u00e1mara de fs. 330\/331vta., espec\u00edficamente f. 331, apartado 4.).<\/p>\n

Respecto de la ahora fijada en $ 2.653,50\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 el ataque no re\u00fane los presupuestos o condiciones que tornan viable la procedencia del\u00a0 recurso,\u00a0\u00a0 s\u00f3lo se\u00a0 revela una discrepancia de criterio, o\u00a0 despliega un razonamiento paralelo o\u00a0 propio\u00a0 del\u00a0 apelante,\u00a0 que a la postre condensa una mera disconformidad, que no constituye una cr\u00edtica concreta y razonada en los t\u00e9rminos del art\u00edculo 260 del ritual.<\/p>\n

A mayor abundamiento, cabe traer a colaci\u00f3n que no aleg\u00f3 el apelante que no estuviera en condiciones de afrontar una cuota suplementaria del monto fijado.<\/p>\n

4. Por todo lo anteriormente expuesto, corresponde desestimar la apelaci\u00f3n de f. 372\/vta. contra la resoluci\u00f3n de fs. 362\/363 vta., con costas.<\/p>\n

ASI LO VOTO<\/span><\/strong>.<\/strong><\/p>\n

A LA MISMA CUESTION \u00a0EL JUEZ SOSA DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

1- El juzgado aprob\u00f3 intereses sobre las cuotas alimentarias devengadas durante el proceso y, contra esa decisi\u00f3n, el alimentante en sus agravios sostiene que eso es improcedente porque no pueden cargarse intereses sobre una obligaci\u00f3n que no existi\u00f3 sino desde la sentencia que conden\u00f3 a pagar alimentos.<\/p>\n

El criterio del apelante es err\u00f3neo porque la sentencia que condena\u00a0 a pagar alimentos\u00a0 no hace nacer la obligaci\u00f3n de pagarlos, sino que declara\u00a0 la pre-existencia de esa obligaci\u00f3n -existencia que se remonta hasta el t\u00edtulo que la hace nacer antes del proceso, arg. art. 635.1 c\u00f3d. proc.-, aunque s\u00f3lo con eficacia retroactiva a partir del momento de la demanda (arg. arts. 641 p\u00e1rrafo 2\u00b0 y 642 c\u00f3d. proc.; ver SCBA,\u00a0 Ac 56647, 17\/02\/1998, \u201cJ., L. M. del R. c\/ F., R. O. s\/ Alimentos\u201d, pub. en
\nDJBA 154, 355; cit. en JUBA online).<\/p>\n

Si la obligaci\u00f3n alimentaria naciera a partir de la sentencia de condena, entonces la ley procesal no podr\u00eda disponer sino el pago de las cuotas alimentarias posteriores a su emisi\u00f3n, cuando en verdad ordena el pago de las cuotas devengadas antes de esa sentencia, durante el proceso y desde la demanda (arg. arts. cits. y 34.4 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n

 <\/p>\n

2- Para fijar cuatro cuotas suplementarias de $ 2.653,50, el juzgado us\u00f3 dos argumentos: a- el silencio del obligado en su escrito de fs. 355\/356; b- no resultar ellas desproporcionadas de acuerdo a las constancias de autos (f. 363 vta. p\u00e1rrafo 2\u00b0).<\/p>\n

Esa decisi\u00f3n no se sostiene, por dos motivos:<\/p>\n

a- si el juzgado no corri\u00f3 expresamente traslado de lo expuesto y peticionado por la parte actora a f. 351 vta. ap. 5 (sustanci\u00f3 s\u00f3lo la liquidaci\u00f3n de alimentos atrasados y la base regulatoria, pero no expl\u00edcitamente el apartado reci\u00e9n indicado, ver fs. 353\/vta.), no pudo luego,\u00a0 sin\u00a0 incurrir en yerro in iudicando, <\/em>\u00a0hacer m\u00e9rito de ning\u00fan silencio del accionado con relaci\u00f3n a lo expuesto y peticionado a f. 351 vta. ap. 5, por m\u00e1s que en la c\u00e9dula de fs. 359\/vta.\u00a0 y 360\/vta. se haya hecho\u00a0 alusi\u00f3n a la entrega de una copia del escrito que conten\u00eda ese apartado de f. 351 vta. ap. 5:\u00a0 la grave consecuencia extra\u00edda del supuesto silencio de la parte\u00a0 -sostener en \u00e9l una decisi\u00f3n adversa-\u00a0 exige\u00a0 previamente\u00a0 haber dejado a salvo clara y plenamente\u00a0 su derecho de defensa (art. 18 C.N.);<\/p>\n

b- no constituye sino fundamentaci\u00f3n aparente arg\u00fcir que la fijaci\u00f3n de 4 cuotas suplementarias de $ 2.653,50 \u201cno resulta desproporcionada de acuerdo a las constancias de autos\u201d, en tanto no se precisan ni las constancias de autos aludidas ni\u00a0 c\u00f3mo es que de esas constancias pudiera\u00a0 extraerse esa falta de desproporci\u00f3n (art. 3 CCyC; art. 161.1 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n

 <\/p>\n

3- A mi modo de ver, la apelaci\u00f3n de la apelaci\u00f3n de f. 372.I es infundada en cuanto al c\u00f3mputo de intereses pero en cambio resulta fundada con relaci\u00f3n a la determinaci\u00f3n de las cuotas suplementarias, aspecto \u00e9ste que requiere de una nueva decisi\u00f3n previa debida salvaguarda del derecho de defensa del alimentante.<\/p>\n

AS\u00cd LO VOTO<\/span><\/strong>.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION EL JUEZ LETTIERI \u00a0DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Que por compartir sus fundamentos adhiere al voto emitido en segundo t\u00e9rmino.<\/p>\n

A LA\u00a0 SEGUNDA\u00a0 CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Corresponde, seg\u00fan mi voto, desestimar la apelaci\u00f3n de f. 372\/vta. contra la resoluci\u00f3n de fs. 362\/363 vta., con costas al apelante vencido (art. 68 c\u00f3d proc.) y diferimiento de la resoluci\u00f3n sobre honorarios (arts. 31 y 51 dec. ley 8904\/77).<\/p>\n

VOTO POR LA NEGATIVA<\/span><\/strong>.<\/p>\n

A LA\u00a0 SEGUNDA\u00a0 CUESTION EL JUEZ SOSA DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Corresponde, seg\u00fan mi voto:<\/p>\n

a- desestimar la apelaci\u00f3n de f. 372.I en cuanto al c\u00f3mputo de intereses;<\/p>\n

b- estimar la apelaci\u00f3n de f. 372.1 con relaci\u00f3n a la determinaci\u00f3n de las cuotas suplementarias, debiendo procederse como se apunta en el considerando 3-.<\/p>\n

c- imponer las costas en c\u00e1mara por su orden conforme al \u00e9xito parcial del embate.<\/p>\n

d- diferir aqu\u00ed la resoluci\u00f3n sobre honorarios (arts. 31 y 51 dec. ley 8904\/77).<\/p>\n

TAL MI VOTO<\/span><\/strong>.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION EL JUEZ LETTIERI \u00a0DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Que adhiere al voto emitido en segundo\u00a0 t\u00e9rmino al ser votada esta cuesti\u00f3n.<\/p>\n

CON\u00a0 LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 S E N T E N C I A<\/span><\/strong><\/p>\n

Por\u00a0 lo que resulta del precedente Acuerdo, por mayor\u00eda, la C\u00e1mara RESUELVE<\/span><\/strong>:<\/p>\n

a- Desestimar la apelaci\u00f3n de f. 372.I en cuanto al c\u00f3mputo de intereses;<\/p>\n

b- Estimar la apelaci\u00f3n de f. 372.1 con relaci\u00f3n a la determinaci\u00f3n de las cuotas suplementarias, debiendo procederse como se apunta en el considerando 3-.<\/p>\n

c- Imponer las costas en c\u00e1mara por su orden conforme al \u00e9xito parcial del embate.<\/p>\n

d- Diferir aqu\u00ed la resoluci\u00f3n sobre honorarios.<\/p>\n

Reg\u00edstrese.\u00a0 Notif\u00edquese\u00a0\u00a0 seg\u00fan\u00a0\u00a0 corresponda (arts. 133, 135 inc. 12 y 249 \u00falt. p\u00e1rr. CPCC). Hecho, devu\u00e9lvase.<\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Juzgado de origen: Juzgado Civil y […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-6206","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6206","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6206"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6206\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6206"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6206"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6206"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}