{"id":6046,"date":"2016-07-11T19:49:14","date_gmt":"2016-07-11T19:49:14","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/?p=6046"},"modified":"2016-07-11T19:49:14","modified_gmt":"2016-07-11T19:49:14","slug":"fecha-del-acuerdo-1-6-2016","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/2016\/07\/11\/fecha-del-acuerdo-1-6-2016\/","title":{"rendered":"Fecha del Acuerdo: 1-6-2016."},"content":{"rendered":"

C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/span><\/p>\n

Juzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de Salliquel\u00f3<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Libro:<\/span> 47<\/strong>– \/ Registro:<\/span> 156<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Autos:<\/span> “C., J. C. S\/ DIVORCIO POR PRESENTACION UNILATERAL”<\/strong><\/p>\n

Expte.:<\/span> -89900-<\/strong><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 a\u00a0 un d\u00eda del mes de junio de dos mil diecis\u00e9is, celebran Acuerdo\u00a0 ordinario\u00a0 los jueces\u00a0 de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial, Toribio E. Sosa, Carlos A. Lettieri y Silvia E. Scelzo,\u00a0 para\u00a0 dictar\u00a0 sentencia\u00a0 en\u00a0 los autos “C., J. C. S\/ DIVORCIO POR PRESENTACION UNILATERAL”<\/strong> (expte. nro. -89900-<\/strong>), de acuerdo al orden\u00a0 de\u00a0 voto\u00a0 que surge\u00a0 del\u00a0 sorteo\u00a0 de foja 89, plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:<\/p>\n

PRIMERA<\/span><\/strong>:\u00a0\u00a0 \u00bfEs\u00a0 procedente\u00a0\u00a0 la\u00a0\u00a0 apelaci\u00f3n\u00a0 de\u00a0 foja 75 contra la resoluci\u00f3n de fojas 69\/71?.<\/p>\n

SEGUNDA<\/span><\/strong>: \u00bfQu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?.<\/p>\n

A LA PRIMERA CUESTION EL JUEZ LETTIERI \u00a0DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

1. Al resolver la cuesti\u00f3n de competencia, la jueza de paz letrada de Salliquel\u00f3, hizo m\u00e9rito de que en cuestiones de familia ha de entender un solo juez y \u00e9ste ha de ser quien previno en el proceso que primero ha tenido existencia.<\/p>\n

Aplicando ese criterio, como J. C. C., inici\u00f3 su demanda de divorcio ante el\u00a0 juzgado de paz letrado el 9 de septiembre de 2015, mientras que con anterioridad \u00c1., B. L., hab\u00eda promovido demanda de divorcio en el juzgado de familia, por ser \u00e9ste el juzgado que previno, ello ameritaba la radicaci\u00f3n ante este \u00faltimo tribunal.<\/p>\n

Sin perjuicio de ello, indica que la competencia de la justicia de paz letrada en materia de liquidaci\u00f3n de la sociedad conyugal se circunscribe al supuesto de homologaci\u00f3n de acuerdo y las discrepancias en las propuestas hacen presumir que no lo va a haber en este caso.<\/p>\n

En suma por haber prevenido y por razones de conexidad entiende conveniente inhibirse en seguir interviniendo en este proceso.<\/p>\n

 <\/p>\n

2. La resoluci\u00f3n fue apelada por C.<\/p>\n

Luego de argumentar la nulidad de la sentencia por aludir a una persona inexistente, en lo que interesa destacar, se\u00f1ala que el \u00faltimo domicilio conyugal fue en Salliquel\u00f3, por lo que mal puede interpretarse que es competente el juzgado de familia de Trenque Lauquen, por haberse iniciado primero la demanda pero no notificada (fs. 78\/vta.D). Es inescindible la petici\u00f3n de divorcio de la formulaci\u00f3n de la propuesta regulatoria, por lo cual ser\u00eda absurdo ser competente para la presentaci\u00f3n unilateral pero no serlo porque no se ponen de acuerdo con los bienes (fs. 79).<\/p>\n

Los agravios fueron respondidos a fojas 81\/82.<\/p>\n

 <\/p>\n

3. Ahora bien, si la petici\u00f3n singular de divorcio ante el juzgado de paz letrado fue notificada a la contraria antes que \u00e9sta notificara la propia deducida ante el tribunal de familia, debe aplicarse el principio de prevenci\u00f3n que regula el art\u00edculo 189 del C\u00f3d. Proc.. Por manera que corresponde hacer la acumulaci\u00f3n sobre el expediente en que primero se notific\u00f3 la demanda.<\/p>\n

El acuerdo de la Suprema Corte 2972\/2000 -que se menciona en la resoluci\u00f3n recurrida- fue derogado por el art\u00edculo 238 del acuerdo 3397\/2008. No obstante el art\u00edculo 41.b de \u00e9ste, que regula la asignaci\u00f3n por conexidad en las causas iniciadas en el fuero de familia, habla para la asignaci\u00f3n autom\u00e1tica, del \u00f3rgano de ese fuero que hubiese prevenido, no de la situaci\u00f3n planteada entre el juzgado de familiar y un juzgado de paz letrado.<\/p>\n

La regla contenida en el art\u00edculo 189 del C\u00f3d. Proc., no debe alterarse todav\u00eda, porque las propuestas reguladoras presentadas por cada c\u00f3nyuges difieran.<\/p>\n

Esa posibilidad est\u00e1 contemplada en el art\u00edculo 438 del C\u00f3digo Civil y Comercial, que establece que tal desacuerdo en ning\u00fan caso puede suspender el dictado de la sentencia de divorcio.<\/p>\n

Llegado el caso, las propuestas deber\u00e1n ser evaluadas por el juez, debiendo convocar a los c\u00f3nyuges a una audiencia.<\/p>\n

Reci\u00e9n despu\u00e9s de consumido ese tr\u00e1mite, en la hip\u00f3tesis, de quedar cuestiones pendientes, ser\u00e1 la oportunidad de resolver conforme al procedimiento previsto en la ley local (arg. art. 438 del C\u00f3digo Civil y Comercial).<\/p>\n

No cabe pues anticiparse en torno a la competencia para conocer sobre la liquidaci\u00f3n de los bienes del matrimonio, para resignar la que le incumbe para decidir sobre el divorcio, seg\u00fan la norma aludida del c\u00f3digo de forma y el r\u00e9gimen prescripto en el\u00a0 art\u00edculo 61.II.a y d, de la ley 5827.<\/p>\n

Por ello se revoca la resoluci\u00f3n apelada, en cuanto fue motivo de agravios, con costas a la apelada vencida (arg. art. 69 del C\u00f3d. Proc.).<\/p>\n

VOTO POR LA AFIRMATIVA<\/span><\/strong>.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION \u00a0EL JUEZ SOSA \u00a0DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Que por compartir sus fundamentos, adhiere al voto que antecede.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION LA JUEZA SCELZO\u00a0 DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Que por compartir sus fundamentos adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino.<\/p>\n

A LA\u00a0 SEGUNDA\u00a0 CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Corresponde\u00a0 revocar la resoluci\u00f3n apelada de fojas 69\/71, en cuanto fue motivo de agravios, con costas a la apelada vencida (arg. art. 69 del C\u00f3d. Proc.) y diferimiento aqu\u00ed de la resoluci\u00f3n sobre honorarios (arts. 51 y 31 d-ley 8904\/77).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 TAL MI VOTO<\/span><\/strong>.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION \u00a0EL JUEZ SOSA \u00a0DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Que adhiere al voto que antecede.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Que adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino al ser votada esta cuesti\u00f3n.<\/p>\n

CON\u00a0 LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 S E N T E N C I A<\/span><\/strong><\/p>\n

Por\u00a0 lo que resulta del precedente Acuerdo, la C\u00e1mara RESUELVE<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Revocar la resoluci\u00f3n apelada de fojas 69\/71, con costas a la apelada vencida\u00a0 y diferimiento aqu\u00ed de la resoluci\u00f3n sobre honorarios.<\/p>\n

la resoluci\u00f3n apelada, en cuanto ha sido materia de agravios, con costas al<\/p>\n

Reg\u00edstrese.\u00a0 Notif\u00edquese\u00a0\u00a0 seg\u00fan\u00a0\u00a0 corresponda (arts. 133, 135 inc. 12 y 249 \u00falt. p\u00e1rr. CPCC). Hecho, devu\u00e9lvase.<\/p>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Juzgado de origen: Juzgado de Paz […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-6046","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6046","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6046"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6046\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6046"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6046"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6046"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}